技术理性和人文价值的统一整合

9.4.3　技术理性和人文价值的统一整合

前面曾经提到，“文献传统”和“计算传统”是情报学产生的双重传统，技术理性和人文价值一直以来是情报学的双重语境。如何将这两种导向协调整合，始终是学科发展的关键所在。从情报学范式的演变来看，从机构范式，到信息运动范式，到认知观范式，进而到目前兴起的阐释学范式，这个过程反映出情报学研究由原先的系统导向转向对用户心理和行为等方面的关注。在自然学科领域，范式演变通常是由新的范式取代旧的范式，意味着学科革命。而在社会学科，常常并没有这么单纯的范式取代过程⁽⁷⁰⁾。尽管在不同范式转移交界面处会表现出相互对立或不相容的迹象，但不同的范式仍各有其解释的功能，前后范式之间并不是取代与被取代的关系，而是可以同时并存，互有解释。从这个意义上说，情报学的范式转移不是一个简单的线性更替，而应是一个整合进程。作为一种新的情报学研究取向，阐释学表现出对技术理性与人文价值共同关注的倾向。因而，在对情报学双重传统的继承和深化上，阐释学作为一种新的范式，被寄予了相当的期望。同时，这种取向能够实现情报学从物理空间到认知空间的映射以及二者之间的整合，这与学科所强调的技术与人文统一是相互对应的。

【注释】

(1)在定量分析方面，国内外学者都作过相应研究。国外可参见：Tang Rong.Evolution of the Interdisciplinary Characteristics of Information and Library Science.Proceedings of the 67^thASIS＆T Annual Meeting，2004，41：54-63。国内可参见：朱红，朱敬.情报学科对相应学科影响力的实证分析［J］.图书情报工作，2005(10)：71-74，125.

(2)P Bergeron.Information Resources Management［R］.Annual Review of Information Science and Technology(ARIST)，1996，31：263-300.

(3)谢阳群.信息资源管理的概念、演变与领域研究［D］.中国科学院文献情报中心博士学位论文，1998：152.

(4)孟广均，霍国庆，罗曼等.信息资源管理导论［M］.2版.北京：科学出版社，2003：84-114.

(5)P Bergeron.Information Resources Management［R］.Annual Review of Information Science and Technology(ARIST)，1996，31：263-300.

(6)C Schwartz，P Hernon.Records Management and the Library［M］.Ablex Publishing Co.，1993：191，213.

(7)B R Ricks，K F Gow.Information Resources Management［M］.South-Western Publishing Co.，1984.

(8)谢阳群.信息资源管理的概念、演变与领域研究［D］.中国科学院文献情报中心博士学位论文，1998：172-173.

(9)朱晓峰，苏新宁.构建基于生命周期方法的政府信息资源管理模型［J］.情报学报，2005(2)：136-141.

(10)F W Horton.Information Resources Management：Harnessing Information Assets for Productivity Gains in the Office，Factory，and Laboratory［M］.Englewood Cliffs，N.J，Prentice-Hall，1985，20-21，239-243.

(11)F W Horton.Information Resources Management：Harnessing Information Assets for Productivity Gains in the Office，Factory，and Laboratory［M］.Englewood Cliffs，N.J，Prentice-Hall，1985，20-21，239-243.

(12)K B Levitan.Information Resource(s)Management—IRM［R］.Annual Review of Information Science and Technology(ARIST)，1982，17，227-266.

(13)C J Coulson.Data Dictionaries.ICP INTERFACE Data Processing Management［M］.International Computer Programs，Inc.，1981：37-40.

(14)D B Gary，P David.Finding Government Information：The Federal Information Locator System(FILS)［J］.Government Information Quarterly，1991，8(1)：12-13.

(15)http://www.access.gpo.gov/su_docs/gils/gils-eval/html/ch2.html(检索日期：2005-11-09).

(16)目前国外的电子政务信息资源元数据标准主要有两大体系，一是以都柏林核心DC(Dublin Core)为基础发展而来的元数据标准，英国、澳大利亚等国家的政务信息元数据标准都是基于DC元数据标准发展而来；另一个是以美国GILS(Government Information Locater Service)为基础的政府信息资源元数据标准，使用的国家包括美国、加拿大、日本、俄罗斯、澳大利亚等。

(17)陈莹芳.美国政府信息指引服务的发展成因及诠释数据［EB/OL］。http://www.lib.ntu.edu.tw/pub/univj/uj3-1/陈莹芳.Doc(检索日期：2005-11-13).

(18)邓洁霖，张巧英.我国电子政务信息资源元数据标准初探［EB/ OL］.http://www.datang.com/tech/techview.asp?id=152(检索日期：2006-01-03).

(19)F W Horton.Information Resources Management：Harnessing Information Assets for Productivity Gains in the Office，Factory，and Laboratory［M］.Englewood Cliffs，N.J.：Prentice-Hall，1985：26.

(20)R H Lytle.Information Resources Management：1981-1986［R］.Annual Review of Information Science and Technology(ARIST)，1986，21：309-336.

(21)E Roche.Information Architecture［J］.Computerworld，1983，17(40)： 9-26.

(22)R H Lytle.Information Resources Management：1981-1986［R］.Annualeview of Information Science and Technology(ARIST)，1986，21：309-336.R

(23)马费成，姜婷婷.信息构建对当代情报学发展的影响［J］.图书馆论坛，2003(6)：20-25.

(24)荣毅红，梁战平.信息构建(Information Architecture，IA)探析［J］.情报学报，2003(2)：229-232.

(25)赖茂生.关于信息构建(IA)的十个问题［J］.江西图书馆学刊，2004(1)：1-3.

(26)王子舟，王碧滢.知识的基本组分——文献单元和知识单元［J］.中国图书馆学报，2003，29(1)：5-11.

(27)宓浩.图书馆学原理［M］.上海：华东师范大学出版社，1988.

(28)马费成.在数字环境下实现知识的组织和提供［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2005，38(4)：5-7.

(29)梁战平，梁建.数字时代情报学的学科走向［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2005，38(4)：7-9.

(30)梁战平，梁建.情报学学科发展前瞻性研究［J］.中国信息导报，2005，(6)：21-26.

(31)苏新宁，任皓，吴春玉，朱晓峰著.组织的知识管理［M］.北京：国防工业出版社，2004：103.

(32)陈立娜.知识管理中企业知识地图的绘制［J］.图书情报工作，2003，(8)：58-60，78.

(33)苏新宁，任皓，吴春玉，朱晓峰著.组织的知识管理［M］.北京：国防工业出版社，2004：103.

(34)肖勇.情报学研究的知识化趋势［J］.情报资料工作，2002，(2)： 10-11，30.

(35)柴永红.论信息服务与知识服务［J］.情报杂志，2004，(4)：74-75，78.

(36)袁春玲.信息服务与知识服务［J］.图书馆学刊，2002，(2)：32-33.

(37)杨宁生.信息服务向知识服务提升的探讨［J］.农业图书情报学刊，2005，(2)：156-158.

(38)张新民等.从信息服务迈向知识服务［J］.中国医学图书馆情报杂志，2005，(1)：6-9.

(39)曾民族.构建知识服务的技术平台［J］.情报理论与实践，2004，(2)：113-119.

(40)A N Smith，D B Medley.Information Resource Management［M］.South-Western Publishing Co.，1987：37.

(41)雷春明.情报应用数学的意义和内容初探［J］.图书情报知识，1989(2)：21-23，20.

(42)陈文勇.理论情报学的内涵认知［J］.情报杂志，1992(4)：23-27.

(43)马费成.论布鲁克斯情报学的定量方法［J］.情报科学，1983(4)：1-9.

(44)高峰，周毅.信息空间构建及其对社会结构的影响［J］.社会，2003(7)：52-55.

(45)在其著作《信息空间：认识组织、制度和文化的一种框架》的中译本(上海译文出版社，2000年)中，该学者姓名被翻译为马克斯·H.布瓦索；在另一本著作《知识资产：在信息经济中赢得竞争优势》中译本(上海世纪出版集团，2005年)中，其姓名被翻译为马克斯·H.博伊索特。

(46)Vickery B C，Vickery A.Information Science in Theory and Practice［M］.Butterworth＆Co(Publishers)Ltd，1987.

(47)严怡民等.现代情报学理论［M］.武汉：武汉大学出版社，1997： 119-120.

(48)王益明，谢新洲.英国著名情报学家——维克利［J］.情报理论与实践，1994(1)：55-56，20.

(49)卢泰宏.情报科学的三个研究规范.情报学报［J］，1987(1)： 19-22.

(50)汪冰，岳剑波.情报学基础理论研究进展［A］.情报学进展(1998-1999年度评论)［C］.北京：航空工业出版社，1999：1-30.

(51)邹永利.关于情报学认知观点的思考［EB/OL］.http://www.dybook.com/app/news/view.jsp?Information_Id=I0000012(检索日期：2004-09-12).

(52)赖鼎铭.资讯研究的典范变迁［J］.图书情报工作，1997(5)：2-11，34.

(53)1977年，在哥本哈根召开的“情报学研究的理论与应用国际会议”上，认知观首次被明确提出，但在情报学研究取向方面，传统的理性主义和系统导向，与用户导向之间出现了明显的对立。而到了1992年的CoLIS1(Conceptions of Library and Information Science)会议上，讨论的观点已趋于一致，焦点集中于用户层面。

(54)作为一种新的情报学研究取向，阐释学表现出对技术理性与人文价值共同关注的倾向。因而，阐释学有可能在整合意义上成为情报学研究的新范式。

(55)卢泰宏.情报科学的三个研究规范［J］.情报学报，1987(1)：19-22.

(56)周宁等.信息组织［M］.2版.武汉：武汉大学出版社，2004：5-6.

(57)马克斯·H.博伊索特.知识资产：在信息经济中赢得竞争优势［M］.张群群等译.上海：上海世纪出版集团，2005：65-66.

(58)卢泰宏.图书馆的人文传统与情报科学的技术传统［J］.中国图书馆学报，1992(3)：4-10，17.

(59)邹永利，细野公男.情报学研究的认知观点［A］.情报学进展(1998～1999年度评论)［C］.第3卷.北京：航空工业出版社，1999：53-77.

(60)迈克尔·波兰尼著.个人知识——迈向后批判哲学［M］.许泽民译.贵州：贵州人民出版社，2000.

(61)Ikujuor Nonaka，Hirotaka Takeuchi.The Knowledge-Creating Company： How Japanese Companies Creat the Dynamics of Innovation［M］.Oxford University Press，1995.

(62)http://www.daochina.com/Upload/forum/forumFile_5_16721_200361321725_0.doc(检索日期：2006-02-14).

(63)以显性和隐性来划分的这四个区域并不是完全排他。我们视为显性知识的区域(如A、B)，同样也存在隐性知识，而隐性知识区域(如C、D)同样也存在显性知识。图中箭头的组合只是表示了知识演变的一种动态过程。

(64)肖勇.透视情报学的技术维度研究［J］.情报理论与实践，2004(3)：239-241.

(65)马费成.在数字环境下实现知识的组织和提供［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2005(4)：5-7.

(66)宋恩梅.基于信息共享的网络科学交流［J］.图书情报知识，2006(1)：16-19.

(67)马费成，宋恩梅.我国情报学研究的历史回顾(Ⅱ).情报学报，2005(5)：515-523.

(68)T Saracevic.Information Science：Origin，evolution and relation.Vakkari P，Cronin B(ed)［M］.Conceptions of Library and Information Science： Historical，Empirical and Theoretical Perspective.London：Taylor Graham，1992： 5-27.

(69)T Saracevic.Information Science：Origin，evolution and relation.Vakkari P，Cronin B(ed)［M］.Conceptions of Library and Information Science： Historical，Empirical and Theoretical Perspective.London：Taylor Graham，1992： 5-27.

(70)1977年，在哥本哈根召开的“情报学研究的理论与应用国际会议”上，认知观首次被明确提出，但在情报学研究取向方面，传统的理性主义和系统导向，与用户导向之间出现了明显的对立。而到了1992年的CoLIS1(Conceptions of Library and Information Science)会议上，讨论的观点已趋于一致，焦点集中于用户层面。