【摘要】：1886年，莫斯科举行了一次盛大的音乐会，俄国著名音乐家柴可夫斯基将登台献艺。这时人们不时地看看柴可夫斯基，想知道他有什么反应。柴可夫斯基看到这不公平的评论后，非常气愤，立即写了一篇题为《暴怒的答辩》的文章，实事求是地评价了里姆斯基·柯萨科夫富有民族风格的乐曲。
什么是谎言?不过是真实的伪装。
——拜伦
1886年，莫斯科举行了一次盛大的音乐会，俄国著名音乐家柴可夫斯基将登台献艺。剧场里人们都欣喜地议论着，等待着欣赏他那充满活力的迷人旋律——《司令官舞曲》;而与他同台演出的是里姆斯基·柯萨科夫，他的曲目是《塞尔维亚幻想曲》。
一个小伙子议论道:“柴可夫斯基是鲁宾斯坦的得意门生。鲁宾斯坦曾经直言不讳地取笑过‘强力集团’在音乐上的民族主义。”
一位留着长长胡须的绅士说:“里姆斯基．柯萨科夫可是‘强力集团’的重要人物!他们是主张‘为人生而艺术’的。”
一位小姐压低声音:“我真难以想象:这样两个对立派的重要人物同台演出会出现什么场面!”
演出开始了，首先是里姆斯基·柯萨科夫演奏《塞尔维亚幻想曲》。这时人们不时地看看柴可夫斯基，想知道他有什么反应。只见他非常认真地倾听着，不时流露出赞赏的神情。在他身旁的一位年轻人问:“您喜欢吗?”
“我很欣赏这支富有民族风格的乐曲。”柴可夫斯基回答。
同样，当柴可夫斯基演奏《司令官舞曲》终了时，人们也听到里姆斯基·柯萨科夫说:“我很喜欢!”
音乐使两位音乐家彼此了解，相互尊重。但音乐会结束之后不久，有一家杂志在对这场音乐会发表评论时，竟把所有美丽动听的词汇都用来赞美柴可夫斯基，而对里姆斯基·柯萨科夫则评头论足，大加挑剔，说他的乐曲“毫无生命、毫无色彩”。
柴可夫斯基看到这不公平的评论后，非常气愤，立即写了一篇题为《暴怒的答辩》的文章，实事求是地评价了里姆斯基·柯萨科夫富有民族风格的乐曲。文章发表后，在莫斯科和彼得堡引起了很大反响。
柴可夫斯基这种不囿流派，尊重艺术的诚实行为成为音乐史上的美谈，一直流传至今。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
