法官的自我克制

【故事导读】

权力总是诱人的，本部门的权力越大，可支配的资源也就越多，也就越能让人尊重。可美国的大法官杰伊和他的助理们却拒绝了送上门来的权力，这是为什么？下面的故事将为你揭开谜底。

1793年，英法开战，史称“拿破仑战争”，美国虽然置身事外，但战争却也波及美国，7月18日，当时担任国务卿的托马斯·杰弗逊致信首席大法官和他的助理大法官们。杰伊是《联邦党人文集》的三位作者之一，联邦政府成立后，他担任了最高法院第一任首席大法官。而当时的最高法院共有五位大法官。

杰弗逊在这封信中说，发生在欧洲列强之间的战争，导致很多外国人在美国港口和国境内频繁进行交易，由此造成了一个相当麻烦的问题。要解决这些问题，涉及复杂的法律问题。但是，对于这些问题的管辖权，并没有被授予法院，而行政部门又无力解决。因此，总统希望能够就这些问题听取最高法院大法官们的意见。杰弗逊说，因为，大法官们在这个领域有充分的知识，也有足够的权威。

杰伊和其他四位大法官经过审慎考虑，于1793年8月8日给总统写了一封非常著名的信件，拒绝了杰弗逊的这一提议。后来的首席大法官马歇尔在他所写的《华盛顿生平》一书中，对大法官们为什么拒绝这一提议，给出了一个解释：“考虑到自己只是一个法庭，只对那些按照法定程式将争议提交到他们面前的案件进行裁决，因而，这些大法官们认为，对于那些并非由于案件而引起的问题发布意见，并因而涉入政治领域，乃是不恰当的。”

大法官们的意见非常坚定：最高法院是一间法庭，并且只是一间法庭。它的全部职责是审理案件，对实际存在的诉讼进行裁判。除此之外，它什么也不会干。宪法也不允许它干别的事情。它无权，也无意向任何机构提出咨询性意见。

这是大法官们的一种克制。权力总是诱人的，在政府机构中，尤其是在行政部门中，似乎每一种权力都有膨胀的趋向。因为，本部门的权力越大，可支配的资源也就越多，也就越能让人尊重。但是，唯独司法机构比较特别。因为司法机构并不是积极地做某种事情，而只是坐在那里，等着别人找上门来，对别人的争议作出判断。因此，对于法官来说，最重要的就是超然物外的心态和独立的地位。法官独立当然意味着别的机构不得干预法官的审判活动，然而，反过来，法官独立也要求法官不得参与司法之外的活动，主动地干预别人的事情。

在比较深厚的法治传统中成长起来的大法官们当然深明此道。当一种超越审判之外的权力摆在大法官们面前时，他们坚定地拒绝了这种权力的诱惑。

其实，这未尝不是一种狡黠的智慧。本来，最高法院是一个终局性裁决机构，它作出裁决的过程中，不需征求任何人的意见，而且，一经作出就不可上诉，在人世间，是没有东西可以改变它的判决的。人们的生死荣辱取决于法官们的判断，在建立了司法审查制度的国家，法案的存废，也取决于大法官们的判断。

但是，大法官一旦去做行政部门的顾问，比如，就总统提出的某个问题提出咨询性意见，那其实是自贬身份。因为，大法官们的意见最终能否变成法律或政策，需要经过总统的审查、认可。于是，最高法院变成了总统的一个下属机构。看起来诱人的那种额外权力，实际上却让法院丧失了自己本来可以享有的尊贵地位。

某种意外得来的权力，背后往往有某种陷阱。自我克制，反而会避开陷阱，而坐享应有的尊荣。

【讨论明理】

1．杰伊和其余四名大法官为什么会拒绝国务卿杰弗逊对他们的咨询？

2．你怎么看待杰伊他们的拒绝？

【实践体验】

1．自己的事情自己做，在生活中学会自理；在社会活动时自觉约束自己的言行，学会自律；在学习活动中，学会自立，体验学习的快乐。这些，都是我们中学生对自我责任感的培养。你在日常的生活和学习中是怎样做的呢？请你的父母、老师和同学分别给你打打分，提一提你的优缺点，更好地认识自己和督促自己。

2．你能做到对欲望的自我克制吗？在家里的时候，不妨从小事着手，比如看电视、吃零食、上网等，训练自己的克制力。

【多元评价】

故事中蕴含的道理，你在生活中做到了吗？

【一课一诵】

人一旦受到责任感的驱使，就能创造出奇迹来。