禀赋需要挖掘

二、禀赋需要挖掘

我们承认人的禀赋存在差异，但并不认为世界上有天生的领导者。所谓的血统论、出身论都是束缚人们精神的枷锁。人的智力水平、体力状况虽有高低，但绝不是天壤之别，也不是没有途径和方法可以缩小的。作为各行各业的领军人物，也都不是天生的英才，甚至有些人刚开始时表现还不如常人。爱因斯坦，20世纪最伟大的科学天才，可是他3岁时还不大会说话，在学校里有老师断定他永远不能成才。

天生我才必有用，人人都可成功。在当今的民主化社会，任何人的生存和发展权利都可以得到较好的申张。不管是男人还是女人、不管是白色人种还是有色人种，也不管是什么民族或族群，都有走向成功的机会，对自己的出身、长相、地位的自怨自艾都是没有必要的。

美国现任总统奥巴马是一个黑人，虽然美国在法律上赋予了黑人与白人同等的权利，但在实际生活中的不平等还是客观存在的。最可怕的是，在黑人的心理上，还是有着一种天生的自卑感，正是这种自卑感阻碍了很多黑人的进步。奥巴马天资聪颖，然而他在高中的时候却曾经一度消沉。因为他发现黑人不管怎么努力，天生的肤色似乎注定了最终的命运。这段时间他学会了抽烟，时不时还用管制药物来麻痹自己愤怒而绝望的神经，在堕落的路上越走越远。他觉得这才是自己应有的命运，“即像白人所期望的那样，将失败的污泥涂满自己已然黑色的皮肤”。后来，在母亲的批评和帮助下，他重新振作起来，勇敢接受现实，直面各种歧视和冷眼，与人为善，以实力说话，因而他到哪里都能得到各种族裔的认同，从而逐渐为自己铺平了走向总统宝座的金光大道。

禀赋需要挖掘，领导能力可以造就。人的潜能都是不可限量的，我们说某人适合从政、某人适合做学问，都只是相对的，并没有绝对的不可逾越的界线。人到底适合做什么，需要在实际工作中的磨砺，逐渐显露个人的潜质。世界上没有这样的命相师，可以铁口直断你未来的归宿。就是那些所谓科学的理论，在丰富多彩的人类社会面前往往也会失灵。比如上文提到的著名的“气质”说，也不能单纯地决定一个人活动的社会价值和成就的高低，据有关部门资料介绍：俄国的四位著名作家就是四种气质的代表，普希金有明显的胆汁质特征，赫尔岑具有多血质的特征，克雷洛有明显的黏液质特征，而果戈理具有抑郁质的特征，四个人的气质类型各不相同，并不影响他们同样地在文学上取得杰出的成就。同样的，勇敢、果断、勤于研究、敢于创造的人，都可以从不同气质类型的学生中培养出来。

个人往往对自己的禀赋潜能缺乏充分认识，毛泽东曾说自己的人生目标是当一个好的老师，或是一个评论记者，因为他认为自己在这方面比较有天赋。他从来没有想到自己会带兵打仗，更没有想到成为党和国家的最高领导人。正是因为国共合作的破裂，国民党血腥屠杀共产党人，才逼迫毛泽东等共产党人拿起枪杆子走上革命的道路，在巨大的压力和使命感的激发下，他伟大的领导才能如同火山的岩浆奔涌而出，从而成就了他伟大的革命家、政治家、军事家的地位。人生很难都由自己设计，个人往往被时代大潮裹挟着前进，上山下乡、“文革”、恢复高考、改革开放等重大事件改变了无数中国人的命运，也正是这时代的大潮激发了无数有识之士的智慧和潜能，造就了各行各业的领军人物。在不断的试错过程中，人们逐渐找到了自己的人生道路，发现自己的真正的优势所在，尽管这些优势可能与自己当初所期待的或者他人所认为的相去甚远。

司马迁

逆境激发潜能，厄难成就人生。司马迁在《报任安书》中写道：“盖西伯（文王）拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。”做学问、著述是如此，治国、为政同样如此，只有经历挫折而愈挫愈奋的人才能激发自己的领导才能，使自己的领导水平实现质的飞跃。邓小平的三落三起，既磨砺了他的意志，同时也锻炼了他的领导才干。顺境成就不了伟大的政治家，就是普通领导者在仕途上也不可能一帆风顺。特别是在面临国际国内复杂形势的新时期，各种挑战层出不穷，使得领导者面临着前所未有的压力，在压力面前妥协、逃避不仅不能解决任何问题，反而可能会激化矛盾，贻误工作，只有勇敢地迎接挑战，化压力为动力，才能使自己的潜能得到激发、执政能力得到提升。