具有争议的诺贝尔遗嘱

短短一页纸的诺贝尔遗嘱就涵盖了奖项设置的诸多要求，它的神奇之处由此可见。但你可知道，这份神奇的遗嘱刚刚产生的时候还在瑞典掀起了一股不小的波澜呢！引发了一场关于诺贝尔遗产何去何从的争论。

在诺贝尔遗嘱公布之初，瑞典社会舆论的批评和谴责之声占了上风。在当时，诺贝尔的遗产是一个天文数字，对于诺贝尔无偿设立奖金的做法不仅他的亲属无法接受，就连他所在的国家也无从理解。当时报界公开地鼓励亲属上诉，反对它的理由主要是“法律缺陷”和“不爱国”。报界谴责说，一个瑞典人不注意瑞典的利益，既不把这笔巨额遗产捐赠给瑞典，也没有给瑞典人甚至斯堪的纳维亚人获奖的优先权，还要瑞典承揽这些额外工作，从而给瑞典人带来不能给他们任何利益的麻烦，那纯粹是不爱国的，瑞典的奖金颁发机构将不可能令人满意地完成分派给它们的任务。此外，遗嘱还把颁发和平奖金的任务交给一个由挪威议会指定的委员会，瑞典与挪威之间的关系当时已经非常紧张，这将要严重损害瑞典的利益。一部分社会民主党人士指责说，诺贝尔设立奖金支持个别杰出人物，无助于社会进步。他们认为，诺贝尔的财产来自劳动和大自然，应该使社会每一个成员都得到益处。

面对法律的挑剔，诺贝尔的遗嘱还差一点失效。高明的律师们挑出的第一个毛病是，遗嘱中没有明确讲出立嘱人是哪国公民。这样一来，就难以确定该由哪个国家的执法机关来判决遗嘱的合法性，更无法确定该由哪国政府来组织诺贝尔基金委员会了。这个指责不是没有道理的，因为，诺贝尔生在瑞典，成长在俄国，创业活动遍及欧洲，晚年也没有成为任何一个欧洲国家有国籍的公民。他们挑出的第二个毛病是，遗嘱没有明确指出全部财产由谁来负责保管。他们说，虽然遗嘱说要成立一个基金会，但又没有指定由谁来组织这个基金会。所以，可以认为，遗嘱执行人无权继承遗产，而继承遗产的基金会又不存在。

最令人丧气的是，诺贝尔在遗嘱中委托瑞典科学院来评定物理学和化学奖金，而该院院长汉斯·福舍尔却主张把诺贝尔的财产捐赠给瑞典科学院，福舍尔还拒绝参加研究评奖细则的会议。可以说，在诺贝尔遗嘱公布于众时，面临着来自各方的压力与阻挠。但是，诺贝尔的英明之处还在于他选择了一个有很强外交能力的执行人。

经过遗嘱执行人索尔曼等人的不懈努力，1898年5月21日，瑞典国王宣布诺贝尔遗嘱生效。1900年6月29日，瑞典国会通过了诺贝尔基金会章程。1901年12月10日，即诺贝尔逝世5周年的纪念日，颁发了首次诺贝尔奖。诺贝尔奖发展至今，他的高瞻远瞩已经得到世事的证明，诺贝尔奖的设立不仅推动人类的进步，还使瑞典成为世界的焦点。