【摘要】：这两个事件引起人们对名人隐私问题的关注。明星家的住址及私人电话这些私人信息显然属于隐私的范畴。传媒刊登这些私人信息，必须经当事人的同意，即使是公众人物也不应例外，否则就属侵犯他人隐私。在这个案例中，传媒公开明星们的住址和电话显然没有正当的理由，这暴露出我国某些传媒隐私保护意识和自律意识的淡薄。
案例3 名人的烦恼
事 件
2004年9月初，北京某娱乐周刊刊登了一篇文章，对一些明星所住的楼盘进行了详细介绍，还专门绘制了一张地图，把这些明星们的住址在地图上做了标注，这家周刊说，刊登这些内容，是为了满足读者的需要。这张地图给明星们的生活增添了不必要的烦恼。导演冯小刚对该周刊的做法进行了质疑，他说该周刊对他的伤害特别大，该周刊干扰了他的生活，他认为，该周刊没有权利把他家的地址登在报纸上，并认为这要征求他同意。
2005年6月，近600位明星的私人电话号码在某网站论坛曝光，一时间，中国众多明星们开始被各种各样莫名其妙的电话、短信骚扰。
评 点
这两个事件引起人们对名人隐私问题的关注。这两个事件实际提出三个问题:媒体刊登的内容是否侵犯相关明星的隐私权？媒体有没有权利刊登这些内容？刊登这些内容是否应经当事人同意？
明星家的住址及私人电话这些私人信息显然属于隐私的范畴。传媒刊登这些私人信息，必须经当事人的同意，即使是公众人物也不应例外，否则就属侵犯他人隐私。根据BBC的规范，如果没有正当的编辑理由，不经允许，通常不应披露一个人的住宅或家庭准确位置的信息。
在这个案例中，传媒公开明星们的住址和电话显然没有正当的理由，这暴露出我国某些传媒隐私保护意识和自律意识的淡薄。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
