试说《过秦论》“沉实则稍逊”
贾谊《过秦论》开史论之先河。鲁迅先生《汉文学史纲要》在高度评价其为“西汉鸿文”“沾溉后人，其泽甚远”的同时，也不无遗憾地指出，该文“沉实则稍逊”。笔者认为，这种评价是十分公允的。《过秦论》之有欠“沉实”，主要表现于铺陈战国史实语多舛误。下面试举三例说明之。
一、惠王始用“连衡”策
《过秦论》称，秦孝公时，“商君佐之……外连衡而斗诸侯。”查《史记·商君列传》，未见有商鞅游说诸侯倡言连横之记载。孝公任用商鞅变法，着眼点在内政的改革。其时，秦国对外的主要矛盾是秦魏矛盾，“非魏并秦，即秦并魏”，这一矛盾的解决主要依靠战争。终孝公之世，秦尚未对魏而外的诸侯国构成严重威胁，故六国合纵抗秦之态势尚未形成，连横，作为一种针对性极强的、具有特定内涵的外交策略，孝公时未行采用。
据《战国策·秦策一》，“苏秦始将连横说秦惠王”，“说秦王书十上而说不行”，“去秦而归。”时为秦惠王初年事。苏秦后以鼓吹合纵著称。倘《战国策》叙事可信，始向惠王说连横者为周人苏秦，尽管惠王未纳其计。
推行连横之策而成效卓著者，为挂过六国相印的魏人张仪。秦惠王十年（前328）张仪相秦，后六年相魏，其真实意图却是“相魏以为秦，欲令魏先事秦而诸侯效之”（《史记·张仪列传》）。其后张仪奔走于山东诸国，诱令诸侯相互攻伐西向事秦。个中情形，《史记》本传言之甚详，兹不赘述。
苏秦张仪为名噪一时的纵横家。苏秦早卒，张仪“振暴其短以扶其说，成其衡道”（《史记·张仪列传赞》）。司马贞《索隐》云：“张仪相六国，令破其从而连秦之衡，故谓张仪为连衡矣。”当代史家一般认为：“合纵最先由公孙衍发动，连横由张仪首倡。”（刘泽华等《中国古代史》上，第211页）张仪活动于惠王、武王时期，足证孝公之时未行连横之策。
二、“叩关”未集“九国”师
《过秦论》称，山东九国，“尝以十倍之地，百万之师，叩关而攻秦。”教材以“韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山”注实“九国”，强化了这种说法。其实，据《史记》、《战国策》，战国时期，从未有“九国”合纵攻秦之举。秦惠王、武王、昭王在位87年间（前337—前251），山东“多国部队”联兵攻秦、且攻至函谷关的战例，史见其二。
秦惠王二十年（前318）“五国伐秦”。《史记》所载参盟之国略有歧异。《楚世家》谓“山东六国”，《六国年表》《燕世家》无齐国，《魏世家》《犀首传》但云“五国”。《战国策·楚策三》则称“五国伐秦”。一般认为，《资治通鉴》对史料的取舍比较可靠：“楚、赵、魏、韩、燕同伐秦，攻函谷关，秦人出队逆之，五国之师皆败走。”这次煊赫一时的伐秦由公孙衍（犀首）发动，实际与秦交兵的，仅魏赵韩三国，结果三晋联军无功而返。次年，“秦使庶长疾（樗里疾）与战修鱼，虏其将申差，败赵公子渴，韩太子奂，斩首八万二千”（《史记·秦本纪》）。
秦昭王九年（前298）“三国攻秦”。《史记·六国年表》：“韩、魏、齐共击秦军于函谷。”《史记》三国世家、《孟尝君列传》所载悉同。《战国策·西周策》有“三国攻秦”章。此次攻秦，由孟尝君发动，战事历时三年之久。秦取守势，后因孟尝君受西周韩庆之说止兵函谷不进，三国攻势未完全展开。秦昭王审时度势，“卒使公子池以三城讲于三国，三国之兵乃退”（《战国策·秦策四》）。
综观“叩关”史实，秦国既未面对“九国之师”的联合进攻，也未获得“伏尸百万”的惊人战果。相反，孟尝君率领的三国联军兵临“关”下，秦军闭关不出，被迫割城以和。
三、始皇何曾“吞二周”
周赧王时，西东周分治。西周都洛，东周都巩。《过秦论》称，及至始皇，“吞二周而亡诸侯”。秦始皇翦灭诸侯削平六国诚为事实，吞并“二周”，却不可记在秦始皇账上。
秦昭王五十一年（前256），“秦取韩阳城负黍，西周恐，倍秦，与诸侯约从，将天下锐师出伊阙攻秦……秦昭王怒，使将军摎（嬴摎）攻西周，西周君犇秦，顿首受罪，尽献其邑三十六，口三万。秦受其献，归其君于周。”（《史记·周本纪》）此时，西周已名存实亡。同年，周赧王受惊吓而死。于是，秦人不失时机，给西周以最后一击：“秦取九鼎重器，而迁西周公于
孤。”（同上）
其后七年，秦亡东周。西周亡后，原西周臣民纷纷逃往东周。秦庄襄王元年（前249），“东周君与诸侯谋秦，秦使相国吕不韦诛之，尽入其国”（《史记·秦本纪》）。
西东周之亡，皆与秦始皇无涉。西周灭时，嬴政6岁，东周灭时，嬴政13岁。“吞二周”之事，自然不可记在秦始皇的“功劳簿”上。
《过秦论》这篇著名的史论，在援引战国史实时，何以会有明显的失误呢？笔者认为，这与该文强烈的辞赋化倾向不无关系。注重辞章之华美而叙事则不求密合，作者有意无意同历史开着小小的玩笑。若与同为史论的《六国论》比较，其“沉实则稍逊”更是显而易见。这虽为白璧微瑕，无损《过秦论》的思想光辉，但是，于教学中作适当说明似乎也不是多余之举。鉴于教材注释未尝及此，故作“试说”以明之。
（原载《语文学习》1994年第1期）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
