生活中，我们所遇到的大多数问题都不是简简单单的“是”或者“不是”所能回答的，毕竟人生中的很多事情不是简单的是非对错所能概括的，除了“黑、白”之外，必定存在着所谓的“灰色地带”，哪怕是在语言领域也不例外。
很多语言逻辑高手们极其善于利用语言中的“灰色地带”来模糊对手，转移焦点，这时候，我们可以尝试着问题加一个限定条件，或者将问题问得细致而具体，“逼”得这些语言高手们不得不给出一个明确的答案。
我们都很熟悉的是，大多数数学、物理的练习题都有限定条件，这些限定条件既能够简化问题，同时也能够训练学生发散思维。而在沟通的过程中，你若能够学会给问题添加限定条件，就能够巧妙地问出想要的信息。
而具体、细致的提问过程能够帮助我们更快地接近事情的真相，能够帮助我们获得更多有用的信息。提问最忌讳空泛、笼统、不着边际，这会使得对方不得不用一些含糊不清或者空洞无味的空话、套话去应付。
给问题添加一个限定条件，可以将对方的回答限定在某一个明确的范围内，阻止对方借用“可能”“好像”等模糊不清的词语向“灰色地带”蔓延。尝试着去问具体的问题，引导对方做出逻辑清晰、指向明确的回答。
逻辑既然是一门绕圈子的学问，那么，语言高手们自然也就能够利用逻辑来跟你兜圈子，若不想把时间和精力浪费在这上面，你在提问的时候，就要有意识地给问题添加限定条件，将对方能够回答的范围缩小，甚至不得不回答你“是”或者“不是”。要努力让你的问题具体、详细起来，你问得越具体，越方便对方回答你的问题，也就使得你们双方的沟通更有效。
有一个童话故事：善良的女巫安排王子去救被困在城堡里的公主，一路上王子必须获得“勇气之剑”“魔法之鞭”才能成功打败恶魔，救出公主。通向城堡的路有三条，而“勇气之剑”“魔法之鞭”却只藏在其中的一条路上，为了让王子能够顺利拿到“勇气之剑”和“魔法之鞭”，女巫在其他两条路上设置了障碍，逼得王子不得不走制定的那条路，最后成功拿到了武器，救出了公主。
语言也是一样，尝试着给问题加一个限定条件，对方才不会从你的逻辑里挑出漏洞，从而规避你的问题。同时，给你的问题加一个限定条件，也会让对方更容易回答，这会使你们的交流更顺畅。
而当你问得越具体越详细的时候，你得到的信息就会越多，当你收集到足够的信息，你对你想要了解的事物自然也就了解得越发透彻。
著名的主持人蔡康永说，问一个人喜欢去什么样的国家旅行，比不上问他旅行时候是否被骗过钱；问一个人喜欢什么样的男生，比不上问他喜不喜欢王力宏那样的男人。
蔡康永的意思是，前者的问题虽然看起来很友善，也很安全，但是范围太过广泛，如果对方不善于归纳整理或者懒得去动脑筋，又或者不愿意给你真实的答案，你所能得到的答案极有可能既无聊又无意义。后者却将所问的问题添加了一个限定条件，给问题归纳了一个具体的方向，自然也就给答案划定了一个大致的范围，这使得整场沟通和交流规范在你感兴趣的事情上，也就会更容易得到想要的答案。
你不用问“你喜欢什么运动”，你可以问“你喜欢游泳还是爬山”；你不用问“你喜欢看哪种书”，你可以问“你喜欢看言情小说，还是散文”。你问的越具体，对方回答的就越准确，你就越能够得到想要的答案。
邓文冰作为谈判代表出席一场商务谈判前的聚餐时，助理小何突然指着对方队伍里的一个年轻人，兴奋地对他说：“那是我的大学同学，我们已经好久没有见面了，想不到竟然会在这里碰到他！”
邓文冰一听就来了兴趣：“那太好了，我正对明天的谈判毫无头绪，既然那边团队里有你的熟人，不如你过去打探一下消息吧！”
小何一听，自信地点点头，踌躇满志地走了过去，只见他大方地同老同学打了个招呼，两人便开始交谈起来。邓文冰仔细观察着他们，不一会儿，小何便垂头丧气地回来了。
“怎么样？”邓文冰问道。
小何沮丧地摇摇头：“这小子口风真紧，他什么也没说。”
邓文冰皱起眉头：“他真的一个字也没透漏吗？”
“那倒也不是，他就说了‘很复杂’这三个字，可是这也没什么用啊……”
邓文冰低头思忖：“你还记得你问的问题吗？”
“我问他‘你们团队是怎么做决策的’，结果他就回答我‘很复杂’……”
邓文冰一听便笑了起来：“你问的问题太笼统了，难怪他不愿意回答你，你提问的时候一定要确保对方能回答你的问题，要不尝试着给你的问题加限定条件，要不就问得详细具体些，让对方避无可避……”
邓文冰继续说道：“记住，你问他‘你们团队是怎么做决策的’不如问他‘你的团队是用全体投票的方式来做决策的吗？’问法不同，结果也就不同。”
小何点点头，恍然大悟的样子。
尝试着给你的问题加一个限定条件，将问题具体话，既有利于沟通，也让答题者没有机会转移问题，这样，你就可以成功地得到对方的正面回答，相信这个答案也会更加精确。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
