【摘要】：现在我们有相当多的类似资料库可供处理，因此，我们可以对“后现代”论点的基础进行批判性重建。此时德里达的工作对我们来说显得特别有趣，因为他看起来对后现代的数学支流比较熟悉。这当然不意味着德里达使用这个计谋为的是同样的目的，也不意味着他在哲学上同意直觉主义的观点，或者他从数学家那里获得他的见解。在最后一部分，我将简洁地讨论后现代思想的更普遍的形式。
第10章 后现代谜团
我从来没说过这样的话。
——雅克·德里达（Jacques Derrida）
现在我们有相当多的类似资料库可供处理，因此，我们可以对“后现代”论点的基础进行批判性重建。此时德里达的工作对我们来说显得特别有趣，因为他看起来对后现代的数学支流比较熟悉。
我相信在这个阶段我们已经能够推出人们称为是后结构主义这一去中心化的思想丛的“中心”见解。更精确地说，我们可以通过彭加勒对非直谓定义和同一性的给定性的批评得到这个推论。这实际上就是德里达所做的（但为了清楚的目的，我将抑制弥漫在德里达著作中的抒情狂放的乌云）工作。
这当然不意味着德里达使用这个计谋为的是同样的目的，也不意味着他在哲学上同意直觉主义的观点，或者他从数学家那里获得他的见解。看起来，德里达反对直觉主义心理学、唯心主义以及唯灵论，而同时试图把直觉主义的论证技巧引进语言形式主义。因此，其中是有一些差别的，我们最好把这一点牢记在心。
不过，从一个数学的观点来看，德里达论证的主要特征是很容易得到理解的，并且，正如他自己暗示的，他的论证还可以被置于一个数学历史的语境中。这很让人兴奋，我将首先强调这一联系。在最后一部分，我将简洁地讨论后现代思想的更普遍的形式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
