能源是国家的血液

为能源而战：能源是国家的血液

〇能源是国家发展和安全的物质基础。能源安全是一个关乎国家安全、国家利益的多层面的国家战略问题。在全球化条件下，一国的能源安全不仅是一个经济问题，同时它也是一个政治和军事问题；它不仅与国内供求矛盾及其对外依存度相联系，同时它还与该国对世界资源丰富地区的外交和军事影响和控制力相联系。

●能这样理解啊？美国近20年来，发动的几次局部战争都与能源有极大的关系？

〇不错！正所谓：“项庄舞剑，意在沛公。”“海湾战争”正是欧美发达资本主义国家基于能源安全而发动的一场“非正义”之战，我们可以把鸿门宴中的这句诗句改为“欧美动武，意在能源”，更能让我们理解“海湾战争”的本质！

图11-1　海湾地区地图

●的确。海湾地区之所以倍受各国的关注，与它所处的地理位置和蕴藏的能源有巨大的关系。

〇地理位置确实是一个重要的因素，但该地区拥有极丰富的石油和天然气资源也是不可忽视的。截至1990年1月，海湾地区已探明的石油储量为6 517亿桶，占世界已探明石油储量（10 015亿桶）的65%。天然气24兆立方米，占世界天然气资源总和的13.7%。日产石油约1 450万桶，约占世界石油日产量（6 360万桶）的23%；每天出口石油约1 200万桶，约占世界石油日出口量（2 800万桶）的43%。中东的五大产油国（沙特、科威特、伊拉克、伊朗和阿联酋）均在海湾地区。世界20个特大的油田，有11个在海湾地区。这些能源，正是牵动欧美发达国家神经所在啊！

●我已经找到了一幅海湾地区地图，您能不能简要给我们讲解一下这场“为能源而战”战争的来龙去脉？

〇好的。其实我们看地图，不难发现海湾地区位处欧、亚、非三大洲的要冲，海湾指的是波斯湾，这一地区东邻红海，苏伊士运河控制了从印度洋到地中海的通道，地理位置相当重要。海湾战争的诱因是1990年8月2日，伊拉克军队入侵科威特，推翻科威特政府并宣布吞并科威特。伊拉克武装侵占科威特，引发了海湾危机，成为海湾战争的直接导火索。由美国为主导的多国部队经联合国授权，于1991年1月16日开始对科威特和伊拉克境内的伊拉克军队发动军事进攻，主要战斗包括历时42天的空袭，在伊拉克、科威特和沙特阿拉伯边境地带展开的历时100小时的陆战。多国部队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。伊拉克最终接受联合国660号决议，并从科威特撤军。

●伊拉克军队在这次战争中惨败，而且还为其总统萨达姆最终被绞死埋下了祸根。

〇正所谓：“螳螂捕蝉，黄雀在后。”萨达姆（Saddam Hussein，1937～2007）这只“螳螂”本想通过吃掉科威特来充实自己的力量，不想却成了别人的盘中餐，可悲可叹！

●您的意思是2003年爆发的伊拉克战争还是“能源之战”的延续？美英联军攻打伊拉克不是为了“武器核查”，以及销毁伊拉克大规模杀伤性武器，而是……

〇本质上，伊拉克战争正是“能源之战”的延续。虽然在“海湾战争”中伊拉克被打败，但其总统萨达姆仍然牢固地控制着伊拉克的政局，采取与欧美不合作的态度，欧美为获得伊拉克丰富的油气资源的目的并未达到。“武器核查”只是一个入侵的借口，美英联军入侵伊拉克并未得到联合国的授权，2003年3月20日，美英联军向伊拉克发起军事行动。4月9日，美军攻入巴格达。5月1日，美国总统布什宣布在伊主要战事结束。7月13日，成立伊拉克临时管理委员会。12月13日，萨达姆在其家乡提克里特附近被美军抓获。3年后，萨达姆被处死。至此，美英在伊拉克完全建立起了一个亲西方的政权。2008年6月30日伊拉克石油部长宣布，将允许外国石油公司在6个油田和2个气田从事开采活动。来自美国、英国和法国的5大石油巨头中得“头彩”，获得第一批5个短期油田服务合同。第一批油气项目合同的签订这不正说明了这场“能源之战”的本质吗？

●我在网上看到一则新闻，上面提到2008年，哥伦比亚大学经济学教授、前世界银行首席经济顾问、2001年诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz，1943～　）对伊拉克战争开支的论证。根据多年的研究分析，他得出十分惊讶的结论，为了打这场为时四年的战争，美国支出的军费已经高达3万亿美元，差不多等于美国全年GDP的五分之一。您觉得美国发动这一场战争，值得吗？

〇这则新闻我以前也看到过。不过，一般而言能源供应对经济增长具有较大的影响。当能源价格水平偏低时，经济增长速度较快；反之，当能源价格偏高时，经济增长就会放慢。这样，我们就不难理解美国为何花如此重金来打这场战争。

毫不夸张地说，能源已经成为国家的血液，如果一个国家没有能源的安全保障，那这个国家就如同贫血病患者一样，始终是虚弱无力的。正如江泽民在《对中国能源问题的思考》中指出：“能源是人类生存和发展的重要物质基础，也是当今国际政治、经济、军事、外交关注的焦点。”