拉马克与达尔文

人们将拉马克与达尔文进行比较的时候，容易形成一个倾向：拉马克是错的，达尔文是对的。这种简单的判断和思维定式，不能反映真实的情况。事实上，拉马克与达尔文，都认为生物是演化的。所以，若要说对与错，只能说这两个人都是对的。这两位演化论者，只是在解释生物是如何演化的，或者演化的原因是什么的时候，才有不同的观点。

拉马克在《动物学哲学》中提出了器官的用进废退、获得性状遗传等理论。他对亚里士多德的大生物链学说有着较大程度的继承，认为自然界是由分等级但有序列的物种组成的：从简单、微小到最大、最高等级。但同时认为，生物链不是阶梯，而是自动扶梯。自上帝完成创世的那刻起，自然便处于无休止的运动中。一切生物都陷入了竞争：非生命的物质不得不把自己变成简单的生物，站在自动扶梯的底部，填满生物上升留下的空白。在拉马克的演化思想体系中，强调了生物有向复杂化方向发展的内在动力：各种生物天生雄心勃勃，要变得更大、更好，不可抗拒地向更高级发展；同时强调环境的影响力：用进废退，获得性状遗传。拉马克学说体系完整、说服力强，是达尔文之前影响最大的演化论，对达尔文有大的启发。

达尔文曾经继承但最后放弃了拉马克获得性状遗传的思想，他认为决定生物演化的因素是遗传的变异和选择。自然选择以微小的不定变异为材料，通过生存斗争，保存和积累有利变异，经过许多世代，逐渐形成新的生物类型。在这里，性状分歧和中间类型的灭绝，是两个重要的过程。生物生活在不同环境里，向不同方向变异和发展，形成多种性状；介于较早发生和较晚发生的中间类型，性状相近、所需生活条件相近，最易被灭绝。

从上可知，拉马克与达尔文都重视环境对于生物演化的重要作用。拉马克重视环境的作用，偏向用进废退、获得性状遗传；达尔文重视环境的作用，虽然也继承了获得性状遗传的思想，但有一定变异和不定变异的区分和解释，强调自然选择的作用和适者生存。