（一）前南斯拉夫地区［47］
在前南斯拉夫地区曾经对分别沿in-line和cross-line方向拉开检波器组合压制干扰波的效果做过一个试验。该试验首先在试验地区通过盒子波调查得到了详细的干扰波的参数，然后布置了两个平行的、采用不同检波器组合形式的排列（图4-24，其中一个排列只有in-line方向组合，另外一个排列只有cross-line方向组合），以验证不同组合形式对干扰波的压制能力。试验中两个排列均采用36个检波器、均匀分布在180m长的直线上，唯一的区别是组合方向不同。由以上方式采集的数据经处理，得到图4-25所示的地震剖面。图4-25（a）是in-line方向组合的数据，并在炮点和检波点域经F-K域滤波压噪处理得到的叠加剖面。从图4-25可见，即使图4-25（a）去噪后，（a）、（b）两个剖面仍然存在显著的差异。这是因为强烈的散射噪声与有效波的视速度基本上是一样的，使得in-line组合得到的多数是蚯蚓化的同相轴；而cross-line方向180m组合后，有效波就比较明显了，从而证明横向拉开组合的确可以有效克服侧面传播的散射噪声，提高信噪比。
图4-24 两种检波器组合方式
图4-25 前南斯拉夫地区两种组合方式所获剖面
（二）青海油泉子地区
油泉子地区在2003年施工时采用了10m道距，同时采用cross-line方向组合基距110m进行野外采集。经过室内动静校正、水平叠加以及道间混波后，资料效果比2001年的相邻测线有了较大的改善。有人认为资料的改善原因是采用了高密度采样，也就是缩小了道距。但是经过技术人员把高密度采样抽稀，即把10m道距抽稀到20m道距，发现高密度采样并不起主要作用，横向拉开才是资料改善的主要原因。
（三）新疆克拉苏以及西秋立塔克地区
2007年，在新疆克拉苏地区以及西秋立塔克地区进行了采用检波器横向拉开组合的攻关，取得了明显的成效（图4-26、图4-27）。
（四）东部平原地区
自2008年以来，我国东部的部分油田在平原地区的三维采集中也适当拉大了cross-line方向的组合基距，资料也有了很大的改进（图4-28）。
图4-26 新疆克拉苏地区攻关剖面对比（据塔里木石油天然气勘探开发分公司资料）
图4-27 新疆西秋立塔克地区攻关剖面对比（据塔里木石油天然气勘探开发分公司资料）
图4-28 东部平原地区不同方向拉开检波器组合的效果比较（左：in-line，右：cross-line）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
