宿舍卫生监管应注重接“地气”

◎本报记者　温慧茹　李佳慧

“垃圾桶里不能有垃圾，挂钩上不能挂东西，书桌不能放书，窗台不能挂衣服，床上不能躺人，吃个饭还说宿舍有异味，这让我们还怎么整理？”经济学院金融班的王同学（不愿透露姓名）说，宿舍门被贴“审判单”，同学们也有异议。

自本学期开学以来，学校在宿舍卫生管理与整治方面进行了一系列改革，包括星级宿舍的评比以及学生处的宿舍楼管理改革，然而这些改革，同学们有很大的异议。讲卫生，保持宿舍整洁是每一位同学的责任和义务，而宿舍卫生检查更是为了监督同学们能更好地保持宿舍整洁，从而让同学们可以在一个更加舒适的环境里学习和生活，这两者本质上没有冲突，可检查时不适当的举措和不合理的规范却让最后产生的效果适得其反。

卫生检查本身是为了帮助同学们可以保持一个良好的生活习惯，然而不合时、不合适、不合理的检查规范却引来了不少学生的反感。同学反映中午检查宿舍时床上不能躺人，这对于上午上了半天课，下午一点半还有课程的同学来说，在午休时间还不到一个小时的情况下，又要配合卫生检查又要不影响下午的课程，是很无奈的。

就学校新开展的星级宿舍评选的活动，同学们也是议论纷纷。定期公布宿舍卫生的检查结果，的确能够起到一定的监督作用，星级宿舍的评选也让更多的同学积极打扫宿舍卫生，关心宿舍卫生的评比情况。这一系列的监管举措起初得到了同学们的认可、参与和维护，与以前宿舍的卫生情况相比有了明显的改善，但当一张张鲜红的“审判单”贴到宿舍门上的时候，同学们却表示不能接受。

古语说：家丑不能外扬。这堂而皇之的将“差”字贴在明面上的举动和之前让小学生戴红绿领巾以区别优差的举动有什么区别？学校实施此举的根本目的是激励学生独立自主的生活学习，注意宿舍卫生的维护，养成良好的生活和学习习惯。然而站在学生的角度，这个举措不仅会伤害到学生的自尊心，或许还会激起学生的逆反心理，得到相反的效果。此外，就评比本身来说也存在一定的主观性，当两个宿舍卫生情况差不多的时候那么谁高谁低、谁优谁差就只在“一笔之下”了。

从某种程度上来讲，检查到的教学质量不一定是真正的教学质量，检查到的卫生情况不一定是真正的卫生情况。检查往往是构造一种理想的生存状态，然后形式上的衡量一下，检查者要做的是根据既定的条条框框去对照打分核查，而被检查者要做的是在开门检查的那一刻，保持百分之百的干净，无论平时生活状态怎样，哪怕是抱着应付心理，也要过了检查这一关，关门微笑送走检查者，然后一切恢复正常。

不管是学校的学生处宿管部，还是各院的生活部，都应对检查卫生的条例和规范进行总结和改进，并在执行过程中进行严格的监控，营造更加完善的宿舍卫生环境。做到卫生检查既不打扰正常生活，又能起到监管的作用。这是非常现实的问题，也是参与到宿舍卫生维护这个环节中每一个人必须思考的问题。