话说主教练

四年一个循环，戚务生在千夫所指的讨伐声中终于走完了他在国家队主教练的最后一站。新的一轮循环已经开始，这个新的标志就在于新一届国家队的主教练的走马上任。在读者读到我的这篇文章时，新一届的主教练或许就已经与球迷见面了。我也就不必花那个闲心思去猜测或“推举”谁了，这里想说一说对主教练本身的看法。

照常理，主教练的职责权是不用去讨论的，可今天这个问题却必须要说清楚，因为戚务生近年来的举动，让人越发对“主教练”这个角色应担负的“戏”发迷糊了。主教练，贵在“主”字上，就是能够主事，能够做主，能够说了算。可这些年来，作为国家队主教练的戚务生却有一种“客教练”的味道，他在10强赛后说的那句“我负我该负的责任”，一点也没有“主人”的意味，反倒让人有一种“客人”的责任，因为这话从“辅助”他的迟尚斌或金志扬的口中说出来似乎倒更合情合理些。10强战失利，主教练的责任无可推卸，而戚务生此话当然是话中有话，“该负”是说明有的不该他负的。也就是说，他这个主教练并没有真正做“主”，否则他不会说这种潜台词丰富的话的。事实上，明眼人早就看出来，戚务生带国奥队冲击未果，他的“主教练”的“主”已变相被省略去了，成为一个教练。从亚洲杯赛上非戚务生所长的压迫式打法到10强赛前迟、金两位地方队教练的“入帐分权”，都说明主教练的“主权”已经被瓜分了。戚务生当然只能负他“该负”的那一部分。最明显的就是几次铸成大错的换人问题，戚务生说，是事先决定好的。也就是说，他只是一个执行“旨令”的教练，而非主也。戚务生不服气也就不足为怪了。

主教练的具体职能好像还可分为“主教”和“主练”两个方面。在欧美强队那里，主教练的任务好像侧重于“主教”，也就是制订球队的战术风格，通过适当的方式把队员凝聚成一个整体，因为“练”的事则是球员自身需要。中国的主教练，甚至包括韩国的主教练（且以崔殷泽为例）不但要“主教”，还要“主练”，就是督促队员去练球去训练，甚至监督好球员去睡觉，因而会练队员的主教练往往能出成绩。徐根宝的足球观念、战术素养和管理方法在国内算不上最好的，带有古典主义色彩，但他能带出好球员和好球队来，一个重要的原因就是他是一个“主练”型的帅才。这也是人们至今对他充满好感的原因，或者说他适合了中国的国情。但作为一个主教练，他在“主教”方面的能力和他“主练”方面的能力是不成比例的。徐根宝带队的多次悲壮性失利，表面上看是一个运气问题，实际上是他“主教”的跛足造成的。这也是徐根宝能够带好青年队的原因——会练。

（1998.01.10）