李承鹏是铜豌豆般的钉子户

2011-01-24

上网的人无不知道有一个大眼李承鹏。李承鹏写足球评论起家，但近来进军文学界，进军他笔下百孔千疮的文学界。人有时很怪，李承鹏在足球界俨然大佬，虽然屡被足协封杀，但继任者韦迪还是要诚恳地邀他赴宴。政府帮足协打黑之后，李承鹏觉得关于足球难有更大作为，就关心一些比足球更大的领域。这一次《李可乐抗迁记》写的是钉子户，钉子户原是一个不顾大局的贬义词，但近来怎么会变得有一种悲壮的烈士之感。时代在变化，语词也在变化，语词在不断灌输新的内涵，语词也在转换自己的身份，“同志”“小姐”这些过去比较纯粹的词今天也变得暖昧多义起来。

其实，李承鹏就是足球界的钉子户，他当年一不小心混入足球界，搭了个记者的棚子，从此就在足球界扎下了根，再大规模的拆迁运动也难不倒他，拒发记者证，拒绝入场，甚至被推上了法庭，被视为无理取闹的主儿。但李承鹏像李可乐一样，抗迁，拒迁。要不然，李承鹏怎会如此深切地理解拆迁者的命运呢！李承鹏对钉子户有一种本能的敏感。记得《阿凡达》大火的时候，一般人看到的只是科幻、环保、想象力，而李承鹏看到的却是钉子户，我读到他的这篇博客之后，惊异其立足之高远——站在宇宙之外来俯瞰人类、地球、宇宙，惊叹其思想之贴近——时时不忘人间疾苦小民之抗争。

很多人喜爱李承鹏的文章，李承鹏有很多粉丝，我也是他忠实的粉丝。与其说李承鹏是一个球评家，不如说他是一个思想家；与其说李承鹏是一个思想家，不如说他是一个文体家。作为一个球评人，其文章很快就会消失，读球评乃图一时之快。作为一个思想者，李承鹏虽然尖锐，但他说的那些关于民主、自由、人权的话题，是一些常识，是一些生存的基本理由。李承鹏受关注的原因不是他说出什么深刻的思想，而是他从这些常识出发，去衡量、判断、鞭挞足球界的一些现象。是一个杰出的时评家。当然作为一个文学细胞发达的人，他不是纯然从掌握的事实出发，有时带着想象、推理和悬疑的态度来进行判断和猜测，他惊人的想象力和推理能力，常常成为伟大的预言家，这让他在网上成为可爱的章鱼哥哥。但也因为文学性太强，被怀疑和质疑。所以，李大眼在攒足人气之后，索性开始了小说的写作。小说毕竟可以无限想象，无限推理，无限悬疑。解放了的李承鹏，在文学的道路上撒得欢。

这时他遇上了一个文学的痛苦的转型期。新文学近百年的辉煌随着网络等新媒体的出现，进入前所未有的冰河期，新文学乃以自豪的文学期刊在大面积萎缩，支撑新文学的群众基础在崩塌——读者严重流失。文学如何与新媒体结合，文学如何重新获得读者的信任，文学如何在网络上凤凰涅槃，是很多作家的困惑所在。而李承鹏这么一个在80年代文化和文学语境里长大的70后，又谙熟新媒体的属性和路径，率先突围，即使足迹歪歪斜斜，但依然是先行者和突围者的身影。像一个钉子扎在传统文学的基地上，又像“林中的响箭”昭示着某种方向。

说李承鹏是一种文体，因为他秉承了鲁迅的犀利、恶毒，王蒙的杂色和意识流，大仙的诗意和武侠，当然还有来自他生活过的新疆的野性、龙门阵的浮华，更有李承鹏式的煽动。煽动是一种难以模仿的文风，来自血缘、来自星座、来自力比多，煽动必然招惹是非，而是非永远连带诉讼；煽动必然揭穿谎言，而揭穿谎言又必定在谎言中行走，在谎言中行走又必须时时来洗脱清白。这就是李承鹏式的文体，带着新闻的眼，文学的手，人道的心在与各种错误和不一定错误的势力和姿势作战，他们不一定是风车，有的是汽车、火车甚至坦克，但李承鹏始终是一杆长矛，且战且退，且战且进。这样一种融文学、新闻、网络、影视、段子诸多文体为一体的承鹏体，嬉笑怒骂，荤素搭配，雅俗混合，让人爱恨交加。

改革开放30年的时候，都说思想解放，但没人说文体解放。思想解放首先是从文体解放开始的，五四新文化运动从白话文着手，“我手写我口”。改革开放，也是从文体变化开始的，也是从广东开始的，当时的新闻的文体基本是新华体（新华社的语体），连体育评论也是如此，但《羊城晚报》的范柏祥率先用章回体来言说体育新闻，表面是活泼内容，实际是潜文体革命。之后有《足球》报横空出世，开创文体革命的先河。球评不再是球评，大仙、邹静之等人的球评说的不是足球本身。1982年，我在县委大院工作，我个人订阅一份《足球》。全大院就这一份《足球》，常常被传阅破了，才到我手上。

那时候，我就迷上了足球，因为球评而评而迷上足球。我想成为一名球评家，但不幸的是进入球评界比文学界难多了，虽然1995年我在《粤港周末》开辟足球专栏，且与当今如日中天的董路专栏左右遥望，我在左侧，他在右侧，但我依然没有入行。待我看到李承鹏的球评之后，我觉得我的努力已经有人完成。于是我放弃了进入足球界的梦想，除了世界杯期间技痒来几篇外，平常只看不说。没想到如今足球的评论加进了文学功能之外，如今会成为时评，那样触动社会的神经，会成就一代文体大师李承鹏。

李承鹏，大眼，看得远，大胆，敢说敢写，还要有颗大心脏。