大兴安岭的风格

山也有自己的风格么？我以为，答案应该是肯定的。

记得是郭沫若的诗句：“山是严格律，海是自由诗。”这是就山的整体观念，和海洋相比，是理所当然的。又有人说：“泰山天下雄，华山天下险，峨眉天下秀”，说的是名山的个体特征。雄、险、秀，正是它们的风格，却也是它们名满天下的原因。

那么，大兴安岭的风格该怎样描述呢？

提出这个问题的是林管局的一位工程师，他在大兴安岭上工作多年，对林区颇熟悉。他说，大兴安岭山势起伏不大，山形又多缓坡，并无奇峦异峰可寻。它的最高峰，素称绝顶的特尔英山，也不过海拔1725米，和国内名山奇峰相较，难与比肩，所以并不为人所知。初来大兴安岭者，如按照固有的凡“岭”必高标入云的想法，多有失望的。

这位工程师，还引用了当代画家丰子恺先生的名句：“山到成名毕竟高”，然后说，如果要以二三字来概括大兴安岭的风格，最适合的莫过于“平凡”二字。

丰先生的议论，是游黄山登天都峰归来后，有感而发的，确是中肯之言。广袤千里的大兴安岭，群峰绵延，从数量上说不怕盈千上万！委实也不曾有一座傲视苍穹的奇峰。排列开的都是浑圆的、浅缓的山丘。然而，断言它平凡，合适么？

工程师大概觉察到我疑惑的目光，连忙补充道，说大兴安岭平凡，决无贬谪之意。从森林工业的发展看来，应当算是优点吧！南方林区，山高坡陡，采伐的难度大，“摘山帽”的机会多，而木材运输所需花费的工本更大。从这点看，平凡不正是大兴安岭的长处么？

那时，我在林区生活的时间不长，走的地方不多，但也接触过大兴安岭的一些基本资料。所以，虽觉得工程师的见解有一定道理，却又有不敢苟同之处。

我想，大兴安岭是以森林而著称的。

据有关资料称，大兴安岭的森林面积，占全国森林面积的24.4%，在国民经济和生态平衡中占有显著的地位。一位外国作家说：“森林是一部天书”。无边无际的森林，浩渺苍茫的绿浪，其间自有莫名的神奇，令人难测。而在大兴安岭的密林间，还生活着鄂伦春、鄂温克等兄弟民族。千百年来，他们以狩猎为生，“仙人柱”中凝聚的漫长岁月，驯鹿背上悠长的猎歌，还有白云般轻捷的桦皮船，引得山鸣谷应的“敖来翁”，真有着难以描摹的神秘之感。这些从原始公社制末期一步跨进社会主义社会的民族，不更给幽秘的大兴安岭增添了几分引人注目的色彩么！

而我又缺乏自信，不敢以“幽秘”来总括大兴安岭的风格，更不敢在工程师面前造次。因此，这些想法竟没有说出来。

事后，公务烦劳，家务琐细，便未曾再提及此事。光阴荏苒，弹指之间，便是数年。

去年夏天，我到林区北部的一个新建局去采访，遇见一位采伐工人。他姓苏，原是我初进兴安岭，在林场“接受再教育”时的工友，相处得极好。后来，我工作调转，他筹建新局，一别就是十年。邂逅相逢，自然邀我到家。少不得“冒雨剪春韭，新炊间黄粱”，热情相待。他的孩子都大了，都还认识我，并不生分，使我十分感动。我本酒量极差，难胜杯酌。他却和大多数采伐工人一样，举杯豪饮。三杯酒落肚，话也密了。谈林区生活、谈深山采伐，谈相处时和分别后的人和事。猛然间，勾起我对大兴安岭风格的记忆来，便用工程师所出的题目来问他。

老苏哥文化程度不高，然而一生走南闯北，也访过一些名山的：他老家在山东，少年时登过泰山，后来顺路访过华山，还游过长白山天池！说到大兴安岭，他竟沉默了。我给他满了酒，他也不喝，捧着酒杯，凝视着酒波。半晌，才郑重言道：

“大兴安岭和那些名山不同，没有奇峰胜景，也没有名刹古迹，上不了旅游手册。不过，大兴安岭本来就不是供人观赏之处。我进林区四十多年了，衣食住行，娶妻生子，全凭大兴安岭供我、养我。它似乎是我生命中的一部分，我自己好像也成为大兴安岭的一山一石、一草一木。每天我上山采伐，走在山林间，就是这样想的。

那年我回山东探亲，县城里正盖楼，一打听，所用的木料竟是从我们这个林业局运去的。工人们看我格外亲，我也觉得到底算为家乡，给乡亲们做了点事儿，心里头也乐滋滋的。其实，木材是兴安岭献出来的，我只不过动手采伐罢了。”

说了半天，竟未曾回答我的问题。

回来一想，不对，老苏哥虽然从头至尾未提及风格二字，句句不正是在说大兴安岭的风格么？大兴安岭委实不以其风华取悦于人，但是他是在平凡的劳作中造福于人。如借以物喻人的惯例，是否可将大兴安岭的群峰，比作普通劳动者的群象呢！

我急急要找那位工程师，想和他交流我对大兴安岭风格的新想法。谁知他竟已调离，不能得知他对此说的意见了。

另外，老苏哥还说过这样一句话，“大兴安岭当不乏风景幽雅之地，往往未曾为人所识，如遇有心人，一经发现，略加整理，定然会相当可观。”我想，这也是颇有见地的。

（原载《林海日报》1982年10月20日第四版。后选入《内蒙古大兴安岭林管局志》2012年版）