近几天，一直被“冗长”所骚扰。前天，审读一部书稿，大约30万字。它所阐述的思想观点，完全可以用8000字表达清楚，可愣是把8000字的论文写成30万字的著作，这不是用3粒小米熬一锅稀粥吗？昨天，翻阅一篇论文，大约10000字，是“研究”国民性的。整整读了三遍，最后我也不知道什么是国民性。今天听了一场报告，报告者整整报告了两个半小时，就讲那么几个小问题，我看有15分钟足够了。那么，为什么长呢？就是因为浅薄；为什么要长呢？就是想用篇幅来掩盖浅薄。
其实，真经往往三五句。恩格斯在马克思墓前的演说，篇幅虽然不长但经典永存。毛泽东在开国大典上的讲话，语言虽然不多但震撼寰宇。邓小平在党的十一届三中全会上的报告，文字虽然简短但扭转乾坤。这一切都生动地说明，文章或报告长不一定就好，而且往往是懒婆娘的裹脚布又臭又长。文章或报告短不一定就没有分量，而且往往是越短小越精悍。
除了伟人之外，一些学力深厚的学者或作家也写出了许多短小精悍的好文章。如今天读的一篇文章就是如此，文名为《颠倒干事忙》，全文如下：
抄书造句写作文——孩子的事大人干；
情海泛舟寻知音——大人的事孩子干；
烫发做头穿花褂——女人的事男人干；
收礼托情有替身——男人的事女人干；
搂腰抱颈频接吻——暗处的事明处干；
娶妻仍旧孝双亲——明处的事暗处干；
擦车修表织毛衣——家里的事单位干；
分房提干调薪金——单位的事家里干。
这篇小文章既像一首诗也似一幅画，你可以由浅入深，由此及彼，由表及里，从小中看到大，从浅中看到深，从现象中看到问题的本质。全文虽然才112个字，但堪称是绝妙好词。
怎样解决“长”的问题呢？就“长”的作者而言，大致有两种办法可行：第一，要充分相信读者的水平，不要把人人皆知的前提条件还当做问题来阐述。第二，要充分尊重读者的劳动，不要用没有什么新鲜信息的东西去侵占读者的时间和精力。如果能做到这两点，我们的文坛就会得到大大的净化和精化。
1999年6月13日（星期日）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
