收钱的理由

好不容易有个机会去参观鸟巢和水立方，对于来自偏远的西北地区的人来说，大部分人也只能在奥运会的直播中看看它们的美丽身影。鸟巢和水立方这样有特色又充满现代气息的奥运场馆着实也为中国人长足了精神，而奥运健儿的出色表现，更让中国人出足了风头。奥运会场馆在修建的时候，大家都在争着看一些报道，鸟巢就用了四万吨钢，而且大部分都来自我们大西北的酒钢。因而我们去的时候还都特别自豪。

鸟巢确实壮观，也是一个设计和建设都非常奇特的建筑，站远了看，它和水立方并立在那里，可以说是方圆相衬，刚柔相济，两相对照，相得益彰，的确不同凡响。不过这种自豪感很快就被冲淡了。进鸟巢要收费，而且一张票要50元，水立方要30元。体育场馆是公益事业，是公共设施，是用纳税人的钱建起来的。纳税人也不是要看比赛，而只是看看这个他们引以为自豪的公共设施，就要交钱，理由是什么？行，交就交吧，还交不上，票很紧张。于是有倒票的拿着一沓票上前搭话，鸟巢的票60元，水立方的票40元，一张票赚10元，按说也不贵，像这哥们儿说的，他们排队买票都等了好半天。于是买票入内，里面没有任何赛事，我很孤陋寡闻，但公共体育场地看一眼就得收钱的，除了鸟巢水立方恐怕也不多见。不过，还有绝的，别看没有什么可观赏的，可里面确实还没有闲着，可以说赶上这金融危机，还没有多少商场的生意比这儿红火，整个体育馆内就是一个大商场。我们确实也开眼界了，这不等于进商场买东西还得先买入场券吗？那么，具有商场性质的鸟巢、水立方又凭什么要收钱呢？

不过，生活马上教育了我。因为，折腾半天，尿也憋了，便去小便。好在北京的公厕是不收钱的，但是公厕太少而游人又很多，所以队便排得特别长。排了好久，前面有一半大小伙子发言了：“大爷，你急吗？”他后面排了几个老头憋得双手捂着裤裆，腰都弓起来了，老头以为人家要先让他，急着点头。那小伙说：“拿五元钱我让你先来。不然，我这尿起来可费时间啊！我这可是排了好半天队才排到的。”他居然理直气壮，振振有词，而且说的话和倒票的哥们儿何其相似，其基本依据也如出一辙。

细想一下，观看鸟巢和水立方交钱的事与后面这件事似乎毫不相干，但其收钱的理由却很相似，那就是，第一要占一个有利的地方，第二要排在前面。

我们县城也有个灯光球场，在县城里也是很了不得的，经常有些赛事。可能是县上的有关部门缺乏经营意识，平时一些孩子进去打打球也没见有人去收费，至于去转悠转悠就更没人管了。有时候，举行一些体育比赛也不卖票，有时还要在县里的电视台打广告，让大家奔走相告。尤其是晚上的赛事，大家比较闲，那可是挤得水泄不通，人山人海，常常调了警察去维持秩序。县城的体育场馆没有收钱，这不是县上的人缺乏经营意识，关键是县城占的地方毕竟赶不上省城，更赶不上北京，当然，西北的排名更远远落后于北京。我甚至设想，以北京这样的特殊条件，如果把北京城按照原来的样子修一圈城墙，四面开若干门，安排一些人收费，凡是进北京的都收钱，我想大家还是愿意交钱的，即使有些人不想交，但有时候迫不得已还是要交的，这不更赚钱吗？同时，也可以安排许多北京人去就业，这不是一举数得的事吗？

这倒不是我的发明，因为有些省会城市已经在进城的路口设卡收什么城市路桥建设费，有的收什么城市排污费，但省城的车到县城乡村也过桥走路，也排放尾气，却从来没有见谁交过什么费，相反，届时还会有人组织小学生停了课，排队拿着花束去欢迎，又吃又喝，又住又唱，又玩又拿，还生怕人家不高兴。

我想，这个经验其实完全可以推广的，如果我们一定要收钱，总是可以找到许多非常充足的理由；如果我们占据了比较好的位置，我们总可以居高临下；如果我们说了算，我们虽然不能一言九鼎，但至少可以言出法随。谁又敢不交钱？谁又能不交钱呢？