读稿子与会风

说话、读稿子与会风、文风

当记者，经常要听会，从中发现新闻线索。听久了，很想议论议论会风，比如与会者怎么说话、怎么读稿子；还有文风，即新闻媒体怎么报道。

上周，听的是一个重点提案促办会。会议开到半途，男声唱主角的会场里，忽然响起一个女声，令人耳目一新。那女声清亮更兼抑扬顿挫，自我介绍是律师，说的话里还蛮有“料”的。可没听几句，就觉得不对劲：怎么她说话像在朗诵稿子啊？我忍不住站起来，朝声源方向看，发言者手里并没什么稿子。更有意思的是，发言当中，主持会议的冯国勤主席与她有一问一答的互动，冯主席以正常的语音语调插话，而她的回答依然像在朗诵稿子。有人咕哝：“律师这样说话，怎么帮人打官司啊？”我则想起小学里的某一任语文老师，总是教导我们“要有表情地朗读课文”。

总算听完这个特别的发言，我竟有如释重负之感。会后一直在琢磨：是什么原因，使人不会好好说话了呢？

不会说话，还有一种更常见的表现形式：发言者埋头猛读早已人手一份的发言稿，明知只需扼要地讲些关键，然后让与会者详见手中的打印文字即可。比我更资深的一位同行，一言以蔽之：“即兴说话容易出错，照本宣科最安全。”

为什么很多会议有催眠效用？不就是因为其间充斥了“安全的废话”嘛！

上上周，听的是政协常委学习培训会。市委书记俞正声出席并讲话。没想到，俞书记手里拿着为他准备好的稿子，字正腔圆地读了整整半小时。正当我等以为无甚新意之时，忽听俞书记道：“稿子嘛，念完了……我估计这里头都符合中央的精神。”台下笑声四起。他接着说：“冯国勤同志老要我脱稿讲几句，我就讲讲吧。”此后，全然听不见一句空话套话，推心置腹讲了整整半小时。

曾有一位当领导的朋友发言后询问：“效果如何？”我老实回答：“一念稿就死板，一讲话就鲜活。”可不，俞正声在政协讲话，先前已有过两次，连同这次的后半小时，都由于脱稿而相当有个性、精彩。

我最早一次听俞正声讲话，是他来上海履新不久，在上海作家大会上。很多作家之前得了新市委书记要到会的风声，纷纷赶去听报告。谁知，书记读了作协准备的稿子。直到半年后的今天，还有作家在猜测：是不是因为他站到了演讲台前，而不是坐着，就没法脱稿谈笑风生了？

关于领导出席讲话的新闻稿，最叫人看不懂的是，明明在现场听到领导讲的是有血有肉的实在话，第二天见报的却往往是被剔去了血肉的、抽象成了概念的官样文章，电视新闻更发噱——只见领导的嘴在动，声音却是播音员念的统发稿。更没有道理的是，有些话领导并没讲过，却可以白纸黑字地统发。

常有政协委员读者告诉我：同样一个会，你们报道的市委书记、市政协主席讲话跟别家媒体报道的大相径庭，“看你们写的，那些领导和他们的讲话，其实蛮有意思的嘛！”我说，领导讲得生动，我们只需如实报道出来，就是一个个像样的头版头条。

但我也检讨，那篇独家报道《上海作家奔俞正声而去》并没做好。本来只要写足标题的意思，哪怕再短小也精悍。可我当时在文中添了一段俞书记对上海作家提要求，亦即作协准备的那稿子的精简版（足本自有各家媒体统发）。事后再读，真后悔这样的画蛇添足！