刘文典教授昨晚在云大泽清堂讲演 “关于鲁迅”，他与鲁迅是幼时同事，又曾在北大同事，谈鲁迅许多人所不知的琐事。由此琐事中，他认为鲁迅是 “斗士”，而不是 “思想家”，他佩服鲁迅写的小说，但认为有不少的疵点。
刘认为鲁迅是具有 “迫害狂”心理的人，正如他被陈独秀所邀请在 《新青年》杂志上所写的 《狂人日记》中人物的心理，认为世界上的人都在迫害他。住在绍兴会馆里，认为全会馆里的人都在迫害他。在厦大教书，认为把他的寝室放在阁楼上的是迫害他，“把他供在楼上”。
顾颉刚会骂鲁迅所著的 《中国小说史略》，是抄袭日本人旧的著作，刘为鲁辩护，认为鲁取材于此书则有之，抄袭则未免系存心攻击。
五四运动时北大被军警包围，刘与马寅初、刘半农等三人担任警戒工作，日夜防护军警进来，后来被人称为 “北大的守门犬”，以犬守夜，鸡司晨也。
鲁迅全集中曾提到刘，经黄某看到后告诉他，刘自认为是“嘉奖”。
刘讲到鲁迅 “以牙还牙，以眼还眼”的人生态度，是太过于小气和狭小，并且举例说：“人被狗咬了一口，人是否也还咬给狗一口呢？”
刘先生认为鲁迅先生说 “中国革命绝对不成功”是错误的、不对的，刘先生言下很想说出 “今天我们不是眼看革命就要成功了”的话，其实鲁迅先生所指当日的革命者，今天在被人家革命了！现在被革命的人纷纷逃离，鲁迅先生所指那批人干的 “革命”不成功，算是正中了，而刘先生所指则又是另一回革命。
刘指出鲁迅在其著作中，开的 “典”读者看了不解、不能“放诸四海皆准”，并举 “引车卖浆者流”为例，说此典是出自林纾给蔡元培的信，其实，刘既认为抄段把书都可以，为何用别人的典又是不该？
刘说中国人的思想，自古以来，都是 “左”的，从来没有“右”的思想，鲁迅的思想也是继承中国的传统，所以，是“左”的。
刘将鲁迅比喻成武松，把围攻鲁迅的人比作 《荡寇志》中实行车轮战术的人，以致鲁迅许多时间都耗在刘认为无意义的笔战中。
总之，刘昨晚演讲的 “关于鲁迅”，虽有褒有贬，然仍不失“鞭尸”的意味。
发表于 《大观晚报》1949年7月12日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
