先要坦率说一句，这本来是我想做的一个题目，并且为此准备了不算短的时间，然而两年前在闽南窑址考察途中，同行的朋友告诉我说，有一位倪君早就在研究瓷器图案中的人物故事，据说已经收集并分析了数百件的实例。以后在朋友的帮助下终于与这一位已著先鞭的同道接通联系，通信、通电话，然后见面。初次见面之前，我在电话中提议以相互考核作为彼此的见面礼，倪君爽快同意。他挟了电脑来，我则取出照片，于是各以几幅图片设问，结果两人各自向对方缴了白卷，算是打个平手。不过接下来倪君的“大展宏图”，我观看之下心里先挂了免战牌，同时毅然决定这个题目从此放弃。——以上好像是讲笑话了。认真说来，我与倪君的关注点是不一样的，即有着一早一晚，亦即宋元与明清的区别，并且我更多注意的是漆器和金银器，就数量来说，后者自然要大得多，而倪君具备的几项优势我实不可及。外文资料的掌握是其一，与海外收藏家的接触是其二，由此又有第三，便是如此良性循环之下的见多识广。而考证是需要大量排列和对比材料的，出现在瓷器图案中的人物故事，总是当日的流行题材，如果只是孤证，立论便不大好成立。其实着眼点也不能仅仅是瓷器，同时代其他质地的工艺品都应在视野之内，绘画作品更是不可忽略，——它往往是工艺品设计的重要来源之一，一种“打通”式的研究方法正是这一题目特别吸引人的地方，由此生发出来的各种问题也很能给人以进一步深入思考的启发，还不必说它首先解决了一个长久以来的难题，即面对一幅明知其中有故事的图案，却因为不知究竟而只能笼统名之曰“人物故事图”，虽然这里解决的尚只是很少的一部分，还有更多的工作要做。我于此题虽涉入未深，却颇解得其中甘苦，倪君或即因此索序于我，我亦因此略志因缘如上。对着倪君的新著，临渊羡鱼，正是此际实在的心情。
（《看瓷说画》，倪亦斌著，中华书局二〇〇八年版）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
