春秋公羊經傳解詁昭公第十

何休學

【解題】魯昭公（前560—前510），名裯，魯國第二十四代國君，在位三十一年。昭公为襄公侧室齊歸之子，因兄子野猝死，爲季武子所拥立。鲁國自莊公之後，公室日弱，大夫日彊。到昭公時，矛盾終於不可調和。昭公伐季孫氏失敗，奔齊，後輾轉至晋。晋欲使昭公返鲁，鲁不納，終於死於晋地乾侯。

【經】元年，春，王正月，公即位。○叔孫豹會晉趙武、楚公子圍、齊國酌、宋向戌、衛石惡、陳公子招、蔡公孫歸生、鄭軒虎、許人、曹人於漷［一］。

【傳】此陳侯之弟招也，何以不稱弟［二］？貶。曷爲貶［三］？爲殺世子偃師貶，曰陳侯之弟招殺陳世子偃師。大夫相殺稱人，此其稱名氏以殺何［四］？言將自是弑君也［五］。今將爾，詞曷爲與親弑者同？君親無將，將而必誅焉。然則曷爲不於其弑焉貶［六］？以親者弑，然後其罪惡甚。《春秋》不待貶絕而罪惡見者，不貶絕以見罪惡也［七］。貶絕然後罪惡見者，貶絕以見罪惡也［八］。今招之罪已重矣，曷爲復貶乎此［九］？著招之有罪也。何著乎招之有罪［一○］？言楚之託乎討招以滅陳也［一一］。

［一］《解詁》：“戌、惡皆與君同名，不正之者，正之當貶，貶之嫌觸大惡，方譏二名爲諱，義當正亦可知。”按：“戌、惡皆與君同名”，昭公七年秋，“衛侯惡卒”；十年冬，“宋公戌卒”；知向戌、齊惡皆與君同名。

［二］《解詁》：“據八年稱弟。”按：即昭公八年，“春，陳侯之弟招，殺陳世子偃師”。

［三］《解詁》：“據八年殺偃師猶不貶。”

［四］《解詁》：“難八年事。”

［五］《解詁》：“明其欲弑君，故令與弑君而立者同文。孔瑗（yuàn，院）弑君，本謀在招。”按：“孔瑗弑君，本謀在招”，據徐疏，昭公八年，“冬，十月，壬午，楚師滅陳。執陳公子招，放之於越。殺陳孔瑗。葬陳哀公”。孔瑗見殺，明其弑君故。經不書孔瑗弑君，本爲招弑，當舉招爲重。

［六］《解詁》：“據未弑也。”

［七］《解詁》：“招殺偃師是也。”

［八］《解詁》：“招稱公子，及楚人討夏徵舒貶，皆是也。”按：即宣公十一年，“冬，十月，楚人殺陳夏徵舒”，傳云“此楚子也，其稱人何？貶。曷爲貶？不與外討”。

［九］《解詁》：“據棄疾不豫貶。”按：即昭公十一年夏，“楚公子棄疾帥師圍蔡”；十三年夏，“楚公子棄疾弑公子比”。

［一○］《解詁》：“據棄疾不著。”

［一一］《解詁》：“起楚託討招以滅陳意也。所以起之者，八年先言滅，後言執，讬討招不明，故豫則於此，明楚先以正罪討招，乃滅陳也。”

【經】三月，取運。

【傳】運者何？內之邑也。其言取之何［一］？不聽也［二］。

［一］《解詁》：“據自魯之有。”

［二］《解詁》：“不聽者，叛也。不言叛者，爲內諱，故書取以起之。不先以文德來之，而便以兵取之，當與外取邑同罪，故書取。月者，爲內喜得之。”

【經】夏，秦伯之弟鍼出奔晉。

【傳】秦無大夫，此何以書？仕諸晉也［一］。曷爲仕諸晉［二］？有千乘之國［三］，而不能容其母弟，故君子謂之出奔也［四］。

［一］《解詁》：“爲仕之於晉書。”

［二］《解詁》：“據國地足以祿之。”

［三］《解詁》：“十井爲一乘，公侯封方百里，凡千乘；伯四百九十乘；子男二百五十乘。時秦侵伐自廣大，故曰千乘。”按：“公侯封方百里，凡千乘”，語出《禮記·王制》。

［四］《解詁》：“弟賢，當任用之；不肖，當安處之。乃仕之他國，與逐之無異，故云爾。”

【經】六月，丁巳，邾婁子華卒。○晉荀吳帥師敗狄于大原。

【傳】此大鹵也，曷爲謂之大原［一］？地物從中國［二］，邑人名從主人［三］。原者何？上平曰原，下平曰隰（xí，習）［四］。

［一］《解詁》：“據讀言大原也。”按：大原，地名，據杜預《左傳集解》云，在晉陽縣（今山西太原市）。大，通太。

［二］《解詁》：“以中國形名言之，所以曉中國，教殊俗也。”

［三］《解詁》：“邑人名，自夷狄所名也。不若地物有形名可得正，故從夷狄辭言之。”

［四］《解詁》：“分别之者，地勢各有所生，原宜粟，隰宜麥，當教民所宜，因以制貢賦。”

【經】秋，莒去疾自齊入於莒。○莒展出奔吳［一］。

［一］《解詁》：“主書去疾者，重篡也。莒無大夫，書展者，起與去疾爭篡，當國出奔。言自齊者，當坐有力也。皆不氏者，當國也。不從莒無大夫去氏者，莒殺意恢稱公子，篡重，不嫌本不當氏。”

【經】叔弓帥師疆運田。

【傳】疆運田者何？與莒爲竟也［一］。與莒爲竟，則曷爲帥師而往［二］？畏莒也［三］。

［一］《解詁》：“疆，竟也。與莒是正竟界，若^[1]言城中丘。”按：竟，通境。

［二］《解詁》：“據非侵伐。”

［三］《解詁》：“畏莒有賊臣亂子，而興師與之正竟，刺魯微弱失操，煩擾百姓。”

【經】葬邾婁悼公。○冬，十有一月，己酉，楚子卷卒。○楚公子比出奔晉［一］。

［一］《解詁》：“辟內難也。”按：楚子卷，即楚郟（jiá，夾）敖（？—前541），楚康王之子，楚國第二十八代國君，在位四年。因臥病，爲叔父圍弑殺。

【經】二年，春，晉侯使韓起來聘。○夏，叔弓如晉。○秋，鄭殺其大夫公孫黑。○冬，公如晉，至河乃復。

【傳】其言至河乃復何［一］？不敢進也［二］。

［一］《解詁》：“據公如晉，次於乾侯，而還言至自乾侯，不言至乾侯乃復。”按：即昭公二十八年春，“公如晉，次於乾侯”；二十九年，“春，公至自乾侯”。

［二］《解詁》：“乃，難辭也。時聞晉欲執之，不敢往，君子榮見與，恥見距，故諱使若至河，河水有難而反。”

【經】季孫宿如晉。

【經】三年，春，王正月，丁未，滕子泉卒。○夏，叔弓如滕。○五月，葬滕成公［一］。

［一］《解詁》：“月者，襄公上葬，諸侯莫肯加禮，獨滕子來會葬，故恩錄之，明公當自行，不當遣大夫，失禮尤重，以責內。”按：“襄公上葬，諸侯莫肯加禮，獨滕子來會葬”，即襄公三十一年夏，“公薨于楚宮”，“冬，十月，滕子來會葬。癸酉，葬我君襄公”。

【經】秋，小邾娄子来朝。○八月，大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是公、季孫宿比如晋。”

【經】冬，大雨雹［一］。北燕伯款出奔齊［二］。

［一］《解詁》：“为季氏。”

［二］《解詁》：“名者，所見世著治大平，責小國詳錄，出奔當誅。”按：據徐疏，《春秋》之義，有三世異辭，入所見之世，小國出奔而書其名，若莊公十年，“譚子奔莒”；僖公五年，“弘子奔黃”；十年，“溫子奔衛”；成公十二年，“周公出奔晉”，皆不名。至於是文，“北燕伯款”；昭公三十年冬，“徐子章禹出奔楚”，皆書其名。

【經】四年，春，王正月，大雨雪［一］。

［一］《解詁》：“爲季氏。”

【經】夏，楚子、蔡侯、陳侯、鄭伯、許男、徐子、滕子、頓子、胡子、沈子、小邾婁子、宋世子佐、淮夷會于申［一］。

［一］《解詁》：“不殊淮夷者，楚子主會行義，故君子不殊其類，所以順楚而病中國。”按：胡，國名，都城在今河南郾城縣。申，地名，在今河南信陽市。

【經】楚人執徐子。○秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、胡子、沈子、淮夷伐吳，執齊慶封，殺之。

【傳】此伐吳也，其言執齊慶封何？爲齊誅也［一］。其爲齊誅奈何？慶封走之吳［二］，吳封之於防［三］。然則曷爲不言伐防［四］？不與諸侯專封也［五］。慶封之罪何？脅齊君而亂齊國也［六］。

［一］《解詁》：“故繫之齊。”

［二］《解詁》：“以襄公二十八年奔魯，自是走之吳。不書者，以絕于齊，在魯不復爲大夫，賤，故不復錄之。”

［三］《解詁》：“不書入防者，使防繫吳，嫌犯吳也。去吳，嫌齊邑也。”

［四］《解詁》：“據防邑爲國。”

［五］《解詁》：“故奪言伐吳。”

［六］《解詁》：“道爲齊誅意也。稱侯而執者，伯討也。月者，善義兵。”

【經】遂滅厲［一］。

［一］《解詁》：“莊王滅蕭日，此不日者，靈王非賢，責之略。”按：“莊王滅蕭日”，即宣公十二年，“冬，十有二月，戊寅，楚子滅蕭”，何注云“日者，屬上有王言，今反滅人，故深責之”。

【經】九月，取鄫。

【傳】其言取之何［一］？滅之也。滅之則其言取之何？內大惡，諱也［二］。

［一］《解詁》：“據國言滅。”

［二］《解詁》：“因鄫上有滅文，故使若取內邑。”按：“因鄫上有滅文”，即襄公六年秋，“莒人滅鄫”。

【經】冬，十有二月，乙卯，叔孫豹卒。

【經】五年，春，王正月，舍中軍。

【傳】舍中軍者何？復古也［一］。然則曷爲不言三卿［二］？五亦有中，三亦有中［三］。

［一］《解詁》：“善復古也。”

［二］《解詁》：“據上言作三軍，等問不言軍云卿者，上師解言三卿，因以爲難。”按：“據上言作三軍”，在襄公十一年。

［三］《解詁》：“此乃解上作三軍時意，作時益中軍，不可言中軍者，五亦有中，三亦有中，不知何中也。今此據上作三軍，不言中，則益三之中，舍三之中，皆可知也。弟子本據上言作三，難下中不言三也。如師解言本益中，故下言舍中，爲其將復據下中難上不言中，故解上以解下，如此，則下不言三亦可知也。不言卿者，欲同上下文以相起。傳不足以解之者，以上解下，文當同亦可知。月者，善錄之。”

【經】楚殺其大夫屈申。○公如晉。○夏，莒牟夷以牟婁及防茲來奔。

【傳】莒牟夷者何？莒大夫也。莒無大夫，此何以書？重地也。其言及防茲來奔何［一］？不以私邑累公邑也［二］。

［一］《解詁》：“據漆閭丘不言及，高張言及。”按：防茲，地名，據杜預《左傳集解》云，在城陽平昌縣（今山東諸城市）。“漆閭丘不言及”，即襄公二十一年春，“邾婁庶其以漆閭丘來奔”。“高張言及”，即哀公六年，“夏，齊國夏及高張來奔”。

［二］《解詁》：“公邑，君邑也。私邑，臣邑也。累，次也。義不可使臣邑與君邑相次序，故言及以絕之。”

【經】秋，七月，公至自晉。○戊辰，叔弓帥師敗莒師於濆（pēn，噴）泉。

【傳】濆泉者何？直泉也。直泉者何？涌泉也［一］。

［一］《解詁》：“蓋戰而涌爲異也。不傳異者，外異不書。此象公在晉，臣下專受莒叛臣地以興兵戰鬥，百姓悲怨歎息，氣逆之所致，故因以著戰處，欲明天之與人相報應之義。”按：濆泉，地名，《左傳》作蚡泉，據杜預《左傳集解》云，魯地。

【經】秦伯卒。

【傳】何以不名［一］。秦者，夷也。匿嫡之名也［二］。其名何［三］？嫡得之也［四］。

［一］《解詁》：“據諸侯名。”按：秦伯，指秦景公（？—前537），名石，秦桓公子，春秋時期秦國國君，在位三十九年。

［二］《解詁》：“嫡子生，不以名令於四竟，擇勇猛者而立之。”

［三］《解詁》：“據秦伯罃、稻名。”按：即文公十八年春，“秦伯罃卒”；宣公四年春，“秦伯稻卒”。

［四］《解詁》：“獨嬰、稻以嫡得立之。”

【經】冬，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、沈子、徐人、越人伐吳［一］。

［一］《解詁》：“吳未服慶封之罪故也。越稱人者，俱助義兵，意進於淮夷，故加人以進之。義兵不月者，進越爲義兵明，故省文。按：越，一名於越，國名，都城在今浙江紹興市。”

【經】六年，春，王正月，杞伯益姑卒［一］。

［一］《解詁》：“不日者，行微弱，故略之。上城杞已貶，復卒略之者，入所見世，責小國詳，始錄內行也。諸侯內行小失，不可勝書，故於終略責之，見其義。”按：“上城杞已貶”，即襄公二十九年，“夏，仲孫羯會晉荀盈、齊高止、宋華定以下城杞”，“杞子來盟”，何注云“貶稱子者，微弱不能自城，危社稷宗廟當坐”。

【經】葬秦景公。○夏，季孫宿如晉。○葬杞文公。○宋華合比出奔衛。○秋，九月，大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是季孫宿如晉，是後叔弓與公比如楚，有豫賦之煩也。”按：“先是季孫宿如晉”，即昭公二年，“夏，季孫宿如晉”。“是後叔弓與公比如楚”，即是年，“冬，叔弓如楚”；七年“三月，公如楚”。

【經】楚薳頗帥師伐吳。○冬，叔弓如楚。○齊侯伐北燕。

【經】七年，春，王正月，暨齊平［一］。

［一］《解詁》：“書者，善錄內也。不出主名者，君相與平，國中皆安，故以舉國體言之。月者，刺內暨暨也。時魯方結婚于吳，外慕彊楚，故不汲汲于齊。”按：“時魯方結婚于吳”，即昭公十年冬，何注云“去冬者，蓋昭公娶吳孟子之年，故貶之”。

【經】三月，公如楚。○叔孫舍如齊蒞盟。○夏，四月，甲辰，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後楚滅陳，楚弑君虔於乾谿。”按：叔孫舍，即叔孫昭子（？—前517），名舍，一作婼（ruò，若），叔孫豹子，叔孫氏第六代宗主。“是後楚滅陳蔡”，即昭公八年，“冬，十月，壬午，楚師滅陳”。“楚弑其君於乾谿”，即十三年，“夏，四月，楚公子比自晉歸於楚，弑其君於乾谿”。

【經】秋，八月，戊辰，衛侯惡卒。○九月，公至自楚。○冬，十有一月，癸未，季孫宿卒。○十有二月，癸亥，葬衛襄公［一］。

［一］《解詁》：“當時而日者，世子輒有惡疾，不早廢之，臨死乃命臣下廢之。自下廢上，鮮不爲亂，故危錄之。”按：衛襄公（？—前535），衛獻公子，衛國第二十七代國君，在位十二年。“世子輒有惡疾”，即昭公二十年，“秋，盜殺衛侯之兄輒”，傳云“母兄稱兄。兄何以不立？有惡疾也”。

【經】八年，春，陈侯之弟招杀陈世子偃师［一］。

［一］《解詁》：“说在元年。变其言陈者，起招致楚灭陈自此始，故重举国。”

【經】夏，四月，辛丑，陳侯溺卒。○叔弓如晉。○楚人執陳行人干^[2]徵師殺之。○陳公子留出奔鄭。○秋，蒐於紅。

【傳】蒐者何？簡車徒也［一］。何以書？蓋以罕書也［二］。

［一］《解詁》：“徒，眾。”按：陳侯溺，即陳哀公（？—前534），名弱，春秋時期陳國國君，陳成公子，在位三十五年。紅，地名，據杜預《左傳集解》云，魯地，在沛國蕭縣（今安徽蕭縣）西。

［二］《解詁》：“說在桓六年。”

【經】陳人殺其大夫公子過。○大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是公如楚，半年乃歸，費多賦重所致。”按：即昭公八年，“三月，公如楚”，“九月，公至自楚”。

【經】冬，十月，壬午，楚師滅陳。執陳公子招，放之於越。殺陳孔瑗。○葬陳哀公［一］。

［一］《解詁》：“日者，疾詐諼滅人也。不舉滅爲重，復書三事言執者，疾諼託義，故列見之。託義不先書者，本懷滅心。重舉陳者，上已言滅，不復重舉無以明。”

【經】九年，春，叔弓會楚子于陳［一］。

［一］《解詁》：“陳已滅，復見者，從地名錄，猶宋郜以邑錄。不舉小地者，顧後當存。”按：“猶宋郜以邑錄”，據徐疏，郜，春秋前宋人滅之，隱公十年夏，“六月，壬戌，公敗宋師于管。辛未，取郜。辛已，取防”。

【經】許遷於夷。○夏，四月，陳火。

【傳】陳已滅矣，其言陳火何［一］？存陳也［二］。曰存陳，悕矣［三］。曷爲存陳［四］？滅人之國，執人之罪人［五］，殺人之賊［六］，葬人之君，若是則陳存悕矣［七］。

［一］《解詁》：“據災異爲有國者戒。”

［二］《解詁》：“陳已滅，復火者，死灰復燃之象也。此天意欲存之，故從有國記災。”

［三］《解詁》：“書火存陳者，若曰陳爲天所存，悲之。”

［四］《解詁》：“據災非一，天意曷爲悲陳而存之？”

［五］《解詁》：“罪人，招也。”

［六］《解詁》：“孔瑗，弑君賊也。”

［七］《解詁》：“楚爲無道，托討賊行義，陳臣子辟門虛心待之，而滅其國。若是，則天存之者，悲之也。不書孔瑗弑君者，本爲招弑，當舉招爲重，方不與楚討賊，故沒招正賊文，以將與上貶起之。月者，閔之。”

【經】秋，仲孫貜如齊。○冬築郎囿。

【經】十年，春，王正月。○夏，晉欒施來奔。○秋，七月，季孫隱如、叔弓、仲孫貜帥師伐莒。○戊子，晉侯彪卒。○九月，叔孫舍如晉。○葬晉平公。○十有二月，甲子，宋公戍卒［一］。

［一］《解詁》：“去冬者，蓋昭公取吳孟子之年，故貶之。”按：仲孫貜，即孟僖子（？—前524），名貜，孟孝伯子，孟孫氏宗主。季孫隱如，即季平子（？—前505），季孫氏宗主，後任魯國執政，昭公曾發兵試圖從季孫氏手中奪回政權，爲季平子所逐，客死晉國。晉平公（？—前532），名彪，春秋時期晉國國君，在位二十五年。宋公戍，即宋平公（？—前532），名戍，宋共公子，宋國第二十五代國君，在位四十三年。

【經】十有一年，春，王正月，叔弓如宋。○葬宋平公。○夏，四月，丁巳，楚子虔誘蔡侯般，殺之于申。

【傳】楚子虔何以名［一］？絕。曷爲絕之［二］？爲其誘封也［三］。此討賊也［四］，雖誘之，則曷爲絕之［五］？懷惡而討不義，君子不予也［六］。

［一］《解詁》：“據誘戎曼子不名。”按：楚子虔，即楚靈王（？—前529），初名圍，即位後改名虔。楚共王之子，殺侄兒楚郟敖自立。後其弟棄疾起兵反叛，自殺。蔡侯般，即蔡靈侯（？—前531），名般，春秋時期蔡國國君，弑殺其父景侯自立，在位十二年。“據誘戎曼子不名”，即昭公十六年春，“楚子誘戎曼子殺之”。

［二］《解詁》：“據俱誘之。”

［三］《解詁》：“使不自知而死，故加誘。”

［四］《解詁》：“蔡侯般弑父而立。”按：即襄公三十年，“夏，四月，蔡世子般弑其君固”。

［五］《解詁》：“據與莊王外討，晉文譎尊。”按：據徐疏，“莊王外討”，即宣公十一年，“冬，十月，楚人殺陳夏徵舒”，傳云“此楚子也，其稱人何？貶。曷爲貶？不與外討也”，“曷爲不與？實與而文不與。文曷爲不與？諸侯之義，不得專討也。諸侯之義不得專討，則其曰實與之何？上無天子，下無方伯，天下諸侯有爲無道者，臣弑君，子殺父，力能討之，則討之可也”。“晉文譎尊”，即僖公二十八年，“五月，癸丑，公會晉侯以下盟於踐土”，“公朝于王所”，傳云“曷爲不言公如京師？天子在是也”，“曷爲不言天子在是？不與致天子也”，何注云“時晉文公年老，恐霸功不成，故上白天子曰諸侯不可卒致，原王居踐土；下謂諸侯曰天子在是，不可不朝，迫使正君臣，明王法，雖非正，起時可與，故書朝，因正其義”，“所以見文公之功”。

［六］《解詁》：“內懷利國之心，而外託討賊，故不與其討賊，而責其誘詐也。地者，起以好會誘之。”

【經】楚公子棄疾帥師圍蔡。○五月，甲申，夫人歸氏薨。○大蒐于比蒲。

【傳】大蒐者何？簡車徒也。何以書？蓋以罕書也［一］。

［一］《解詁》：“說在桓六年。”按：楚公子棄疾，即楚平王（？—前516），名棄疾。楚靈王之弟，春秋時期楚國國君，在位十二年。先與公子比起兵反對楚靈王，靈王兵敗自殺後，又誘使公子比自盡而自立爲王。

【經】仲孫貜會邾婁子盟於侵羊［一］。

［一］《解詁》：“不日者，蓋諱喪盟，使若議結善事。”按：侵羊，地名，《左傳》作傾祥，據杜預《左傳集解》云，失考。

【經】秋，季孫隱如會晉韓起、齊國酌、宋華亥、衛北宮佗、鄭軒虎、曹人、杞人于屈銀。○九月，已亥，葬我小君齊歸。

【傳】齊歸者何？昭公之母也［一］。

［一］《解詁》：“歸氏，胡女，襄公嫡夫人。”按：屈銀，地名，據杜預《左傳集解》云，失考。

【經】冬，十有一月，丁酉，楚師滅蔡。執蔡世子有以歸，用之。

【傳】此未逾年之君也，其稱世子何［一］？不君靈公，不成其子也［二］。不君靈公，則曷爲不成其子［三］？誅君之子不立［四］。非怒也，無繼也［五］。惡乎用之？用之防也。其用之防奈何？蓋以築防也［六］。

［一］《解詁》：“據陳子也。”按：“據陳子也”，即僖公二十八年，“冬，公會晉侯、齊侯、宋公、蔡侯、鄭伯、陳子以下于溫”。

［二］《解詁》：“靈公，即般也。不君，不與靈公，坐弑父誅，不得爲君也。不成其子，不成有得稱子繼父也。上不與楚誘討，嫌有不當絕，故正之云耳。”

［三］《解詁》：“據惡惡止其身。”

［四］《解詁》：“雖不與楚誘討，其惡坐弑父誅，當以誅君論之，故云爾。言執者，時楚託義滅之。”

［五］《解詁》：“父誅，子當絕。”

［六］《解詁》：“持其足，以頭築防，惡不以道。孔子曰：‘人而不仁，疾之已甚，亂也。’日者，疾諼滅人。”按：“人而不仁，疾之已甚，亂也”，語出《論語·泰伯》。

【經】十有二年，春，齊高偃帥師，納北燕伯于陽。

【傳】伯于陽者何［一］？公子陽生也。子曰：“我乃知之矣［二］。”在側者曰：“子苟知之，何以不革？”曰：“如爾所不知何［三］？《春秋》之信史也。其序，則齊桓、晉文［四］；其會，則主會者爲之也［五］；其詞，則丘有罪焉耳［六］。”

［一］《解詁》：“即納上伯款，非犯父命，不當言于陽。又微國，出入不兩書，伯不當再出，故斷三字問之。”

［二］《解詁》：“子謂孔子。乃，乃是歲也。時孔子年二十三，具知其事，後作《春秋》，案史記，知‘公’誤爲‘伯’，‘子’誤爲‘于’，‘陽’在，‘生’刊滅闕。”

［三］《解詁》：“如，猶奈也。猶曰奈女所不知何？寧可彊更之乎？此夫子欲爲後人法，不欲令人妄億措。‘子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我。’”按：女，通汝。“子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我”，語出《論語·子罕》。

［四］《解詁》：“唯齊桓晉文會能以德優劣國大小相次序。”

［五］《解詁》：“非齊桓、晉文，則如主會者爲之，雖優劣大小相越，不改更，信史也。”

［六］《解詁》：“丘，孔子名。其貶絕譏刺之辭。有所失者，是丘之罪。聖人德盛尚謙，故自名爾。主書者，惡納篡也。不書所篡出奔者，微國雖未逾年君猶不錄。不足陽下言于北燕者，史文也。北燕本在上，從史文也。”

【經】三月，壬申，鄭伯嘉卒。○夏，宋公使華定來聘。○公如晉，至河乃復。○五月，葬鄭簡公。○楚殺其大夫成然。○秋，七月。○冬，十月，公子整出奔齊。○楚子伐徐。○晉伐鮮虞［一］。

［一］《解詁》：“謂之晉者，中國以無義，故爲夷狄所彊。令楚行詐滅陳、蔡，諸夏懼然去而與晉會于屈銀，不因以大綏諸侯，先之以博愛，而先伐同姓，從親親起，欲以立威行霸，故狄之。”按：鄭簡公（？—前530），名嘉，鄭國第十七代國君，在位三十六年。鮮虞，白狄國名，姬姓，在今河北境內。“令楚行詐滅陳、蔡”，即昭公八年滅陳，十一年滅蔡。“諸夏懼然去而與晉會于屈銀”，即昭公十一年，“秋，季孫隱如會晉韓起以下于屈銀”。

【經】十有三年，春，叔弓帥師圍費。○夏，四月，楚公子比自晉歸於楚，弑其君虔於乾谿。

【傳】此弑其君，其言歸何［一］？歸無惡於弑立也。歸無惡於弑立者何？靈王爲無道，作乾谿之臺，三年不成，楚公子棄疾脅比而立之。然後令於乾谿之役曰：“比已立矣，後歸者不得復其田里。”眾罷而去之，靈王經而死［二］。

［一］《解詁》：“據齊陽生入惡不言歸。”按：即哀公六年秋七月，“齊陽生入于齊”。

［二］《解詁》：“時棄疾詐告比得晉力可以歸，至而脅立之。比之義，宜效死不立而立；君因自經，故加弑也。言歸者，明其本無弑君而立之意，加弑，責之爾。不日者，惡靈王無道。封內地者，起禍所由，因以爲戒。”

【經】楚公子棄疾弑公子比。

【傳】比已立矣，其稱公子何［一］？其意不當也［二］。其意不當，則曷爲加弑焉爾［三］？比之義宜乎效死不立。大夫相殺稱人，此其稱名氏以弑何［四］？言將自是爲君也［五］。

［一］《解詁》：“據齊公子商人弑其君舍。”按：“據齊公子商人弑其君舍”，在文公十四年九月。

［二］《解詁》：“據上傳知其脅。”按：即上傳云“楚公子棄疾脅比而立之”。

［三］《解詁》：“據王子朝不貶。”按：即昭公二十三年秋，“尹氏立王子朝”，何注云“貶言尹氏者，著世卿之權。尹氏貶，於朝不貶者，年未滿十歲，未知欲富貴，不當坐，明罪在尹氏”。

［四］《解詁》：“據經言弑公子比也。”

［五］《解詁》：“故使與弑君而立者同文也。不言其者，比實已立，嫌觸實公子，棄疾則楚子居也。”

【經】秋，公會劉子、晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子于平丘。八月，甲戌，同盟于平丘［一］。

［一］《解詁》：“不舉重者，起諸侯欲討棄疾，故詳錄之。不言劉子及諸侯者，閒無異事可知矣。”按：平丘，地名，據杜預《左傳集解》云，在陳留長垣縣（今河南長垣縣）西南。

【經】公不與盟。晉人執季孫隱如以歸。公至自會。

【傳】公不與盟者何？公不見與盟也［一］。公不見與盟，大夫執，何以致會［二］？不恥也。曷爲不恥［三］？諸侯遂亂，反陳、蔡，君子恥不與焉［四］。

［一］《解詁》：“時晉主會，疑公如楚，不肯與公盟，故諱使若公自不肯與盟。”

［二］《解詁》：“據得意乃致會。”

［三］《解詁》：“據扈之會公失序恥之。”按：即文公七年，“秋，八月，公會諸侯、晉大夫盟于扈”，傳云“諸侯何以不序？大夫何以不名？公失序也。公失序奈何？諸侯不可使與公盟，眣晉大夫使與公盟也”，何注云“爲諸侯所薄賤不見序，故深諱爲不可知之辭”。

［四］《解詁》：“時諸侯將征棄疾，棄疾乃封陳、蔡之君，使說諸侯，諸侯從陳、蔡之君言還反，不復討楚，楚亂遂成，故云爾。公不與盟，不書成楚亂者，時不受賂^[3]也。諸侯實不與公盟，而言公不與盟者，遂亂，雖見與，公猶不宜與也，故因爲公張義。”

【經】蔡侯廬歸於蔡。○陳侯吳歸於陳。［一］

【傳】此皆滅國也，其言歸何［二］？不與諸侯專封也［三］。

［一］按：蔡侯廬，即蔡平侯（？—前522），名廬，春秋諸時期蔡國國君，景侯之子，靈侯之弟，在位九年。陳侯吳，即陳惠公（？—前506），名吳，春秋時期陳國國君，陳哀公之孫，在位二十八年。

［二］《解詁》：“據歸者有國辭。”

［三］《解詁》：“故使若有國自歸者也。名者，專受其封，當誅。書者，因以起楚封之。所以能起之者，上有存陳文，陳見滅，無君所責。又蔡本以篡見殺，但不成其子，不絕其國，即諸侯存之，當有文實也。”

【經】冬，十月，葬蔡靈公［一］。

［一］《解詁》：“書葬者，經不與楚討，嫌本可責復讎，故書葬，明當從誅君論之，不得責臣子。”

【經】公如晉，至河乃復。○吳滅州來［一］。

［一］《解詁》：“不日者，略兩夷。”按：州來，地名，據杜預《左傳集解》云，楚邑。

【經】十有四年，春，隱如至自晉。○三月，曹伯滕卒。○夏，四月。秋，葬曹武公。○八月，莒子去疾卒［一］。

［一］《解詁》：“入昭公卒不日。不書葬者，本篡，故因不序。”按：曹武公（？—前528），名滕，春秋時期曹國國君，曹成公之子，在位二十七年。

【經】冬，莒殺其公子意恢［一］。

［一］《解詁》：“莒無大夫，書殺公子者，未逾年而殺其君之子，不孝尤甚，故重而錄之。稱氏者，明君之子。”

【經】十有五年，春，王正月，吳子夷昧卒。○二月，癸酉，有事于武宮。籥入，叔弓卒，去樂卒事。

【傳】其言去樂卒事何［一］？禮也［二］。君有事于廟，聞大夫之喪，去樂［三］，卒事［四］。大夫聞君之喪，攝主而往［五］。大夫聞大夫之喪，尸事畢而往［六］。

［一］《解詁》：“據入者言萬，去籥言名，不言卒事。”按：“據入者言萬，去籥言名，不言卒事”，即宣公八年夏六月，“辛巳，有事於大廟。仲遂卒於垂”，“壬午，猶釋，萬入去籥”。

［二］《解詁》：“以加錄卒事，即非禮，但當言去樂而已，若去籥矣，總言樂者，明悉去也。”

［三］《解詁》：“恩痛不忍舉。”

［四］《解詁》：“畢竟祭事。”

［五］《解詁》：“主，謂己主祭者。臣聞君之喪，義不可以不即行，故使兄弟若宗人，攝行主事而往。不廢祭者，古禮也。古有分土無分民，大夫不世，己父未必爲今君臣也。《孝經》曰：‘資于事父以事君而敬同。’”

［六］《解詁》：“賓尸事畢而往也。日者，爲卒日。”

【經】夏，蔡昭吳奔鄭［一］。

［一］《解詁》：“不言出者，始封名言歸，嫌與天子歸有罪同，故奪其有國之辭，明專封。”

【經】六月，丁巳，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“並十七年食，蓋與孛於大辰同占。”按：據徐疏，即此文“日有食之”，並十七年，“夏，六月，甲戌，朔，日有食之”，皆與十七年“有星孛於大辰”同占。其占，則“孛大辰”之下，何注云“是後周分爲二，天下兩主，宋南里以亡”。

【經】秋，晉荀吳帥師伐鮮虞。○冬，公如晉。

【經】十有六年，春，齊侯伐徐。○楚子誘戎曼子，殺之。【傳】楚子何以不名［一］？夷狄相誘，君子不疾也。曷爲不疾［二］？若不疾，乃疾之也［三］。

［一］《解詁》：“據誘蔡侯名。”按：即昭公十一年夏，“楚子虔誘蔡侯般，殺之于申”。

［二］《解詁》：“據俱誘也。”

［三］《解詁》：“以爲固當常然者，乃所以爲惡也，顧以無知薄責之。戎曼稱子者，入昭公，見王道大平，百蠻貢職，夷狄皆進至其爵。不日者，本不卒。不地者，略也。”

【經】夏，公至自晉。○秋，八月，已亥，晉侯夷卒。○九月，大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是公數如晉。”按：晉侯夷，即晉昭公（？—前526），名夷，係晉平公子，春秋時期晉國國君，在位六年。

【經】季孫隱如如晉。○冬，十月，葬晉昭公。

【經】十有七年，春，小邾婁子來朝。○夏，六月，甲戌，朔，日有食之。○秋，郯子來朝。○八月，晉荀吳帥師滅賁渾戎。○冬，有星孛於大辰。

【傳】孛者何？彗星也［一］。其言于大辰何［二］？在大辰也。大辰者何？大火也［三］。大火爲大辰，伐爲大辰［四］，北辰亦爲大辰［五］。何以書？記異也［六］。

［一］《解詁》：“三孛^[4]皆發問者，或言入，或言於，或言方，嫌爲孛異，猶問錄之。”按：“三孛皆發問者”，據徐疏，即文公十四年，“秋，七月，有星孛入於北斗”，傳云“孛者何？彗星也。其言入于北斗何？北斗有中也。何以書？記異也”；哀公十三年“冬，十有一月，有星孛於東方”，傳云“孛者何？彗星也。其言于東方何？見於旦也。何以書？記異也”及是文。

［二］《解詁》：“據北斗言‘入于’，大辰非常名。”

［三］《解詁》：“大火謂心。”按：大火，恒星名，在二十八宿心宿之中，即心宿二。

［四］《解詁》：“伐，謂參伐也。大火與伐，天所以示民時早晚，天下所取正，故謂之大辰。辰，時也。”

［五］《解詁》：“北辰，北極，天之中也。常居其所，迷惑不知東西者，須視北辰以别心伐所在，故加亦。亦者，兩相須之意。”

［六］《解詁》：“心者，天子明堂布政之宮，亦爲孛。彗者，邪亂之氣，掃故置新之象，是後周分爲二，天下兩主，宋南里以亡。”

【經】楚人及吳戰於長岸。

【傳】詐戰不言戰，此其言戰何［一］？敵也［二］？

［一］《解詁》：“據於越敗吳于醉李。”按：長岸，地名，據杜預《左傳集解》云，楚地。“據於越敗吳于醉李”，在定公十四年夏。

［二］《解詁》：“俱無勝負，不可言敗，故言戰也。不月者，略兩夷。”

【經】十有八年，春，王三月，曹伯須卒。○夏，五月，壬午，宋、衛、陳、鄭災。

【傳】何以書？記異也。何異爾？異其同日而俱災也。外異不書，此何以書？爲天下記異也［一］。

［一］《解詁》：“《詩》云‘其儀不忒，正是四國’。四國，天下象也。是後王室亂，諸侯莫肯救，故天應以同日俱災，若曰無天下云爾。”按：曹伯須，即曹平公（？—前524），曹武公子，春秋時期曹國國君，在位四年。其儀不忒，正是四國，語出《詩經·曹風·鳲鳩》。

【經】六月，邾婁人入鄅（yǔ，雨）。○秋，葬曹平公。○冬，許遷于白羽。

【經】十有九年，春，宋公伐邾婁。○夏，五月，戊辰，許世子止弑其君買［一］。

［一］《解詁》：“蔡世子般弑父不忍日，此日者，加弑爾，非實弑也。”按：鄅，國名，據杜預《左傳集解》云，都城在琅琊開陽縣（今山東臨沂市）。白羽，地名，失考。世子般弑父不忍日，即襄公三十年，“夏，四月，蔡世子般弑其君固”，何注云“不日者，深爲中國隱痛，有子弑父之禍，故不忍言其日”。

【經】已卯，地震［一］。

［一］《解詁》：“季氏稍盛，宋南里以叛，王室大亂，諸侯莫肯救，晉人圍郊，吳勝雞父，尹氏立王子之朝應。”按：“宋南里以叛”，在昭公二十一年夏。“晉人圍郊”，在二十三年。“吳勝雞父”，即二十三年秋七月，“戊辰，吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師于雞父”。“尹氏立王子朝”，即二十三年秋，“尹氏立王子朝”。

【經】秋，齊高發帥師伐莒。○秋，葬許悼公。

【傳】賊未討，何以書葬？不成於弑也。曷爲不成於弑［一］？止進藥而藥殺也［二］。止進藥而藥殺，則曷爲加弑焉爾［三］？譏子道之不盡也。其譏子道之不盡奈何？曰“樂正子春之視疾也［四］，復加一飯，則脫然愈；復損一飯，則脫然愈；復加一衣，則脫然愈；復損一衣，則脫然愈［五］。”止進藥而藥殺，是以君子加弑焉爾［六］。曰許世子止弑其君買，是君子之聽止也［七］；葬許悼公，是君子之赦止也［八］；赦止者，免止之罪辭也［九］。

［一］《解詁》：“據將而殺之。”

［二］《解詁》：“時悼公病，止進藥，悼公飲藥而死。”

［三］《解詁》：“據意善也。”

［四］《解詁》：“樂正子春，曾子弟子，以孝名聞。”

［五］《解詁》：“脫然，疾除貌也。言消息得其節。”

［六］《解詁》：“失其消息多少之宜。”

［七］《解詁》：“聽，治止罪。”

［八］《解詁》：“原止進藥，本欲愈父之病，無害父之意，故赦之。”

［九］《解詁》：“明止但得免罪，不得繼父後，許男斯代立無惡文是也。”按：“許男斯代立無惡文是也”，據徐疏，正以自此以後，不見許男卒葬之文，唯有定公六年春，“王正月，癸亥，鄭游遫帥師滅許，以許男斯歸”。言無惡文，正以不見立、入之文。

【經】二十年，春，王正月。○夏，曹公孫會自鄸（méng，蒙）出奔宋。

【傳】奔未有言自者，此其言自何［一］？畔也［二］。畔則曷爲不言其畔［三］？爲公子喜時之後諱也。《春秋》爲賢者諱［四］，何賢乎公子喜時［五］？讓國也。其讓國奈何？曹伯廬卒于師［六］，則未知公子喜時從與［七］？公子負芻從與［八］？或爲主于國，或爲主于師［九］。公子喜時見公子負芻之當主也，逡巡而退。賢公子喜時，則曷爲爲會諱？君子之善善也長，惡惡也短；惡惡止其身［一○］，善善及子孫。賢者子孫，故君子爲之諱也［一一］。

［一］《解詁》：“據始出奔未有言此者，與宋華亥入宋南里復出奔異。”按：鄸，地名，據杜預《左傳集解》云，曹地。“與宋華亥入宋南里復出奔異”，即是年，“冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳”；二十一年夏，“宋華亥、向甯、華定自陳入于宋南里以叛”；二十二年春，“宋華亥、向甯、華定自宋南里出奔楚”。

［二］《解詁》：“時會盜鄸以奔宋。”按：畔，通判。

［三］《解詁》：“言叛者，當言以鄸，如邾婁庶期。”按：“如邾婁庶期”，即襄公二十一年，“邾婁庶期以漆閭丘來奔”。

［四］《解詁》：“諱使若從鄸出奔者，故與自南里同文。”

［五］《解詁》：“據喜時不書。”

［六］《解詁》：“在成十三年。”

［七］《解詁》：“喜時，曹伯廬弟。”

［八］《解詁》：“負芻，喜時庶兄。”

［九］《解詁》：“古者諸侯師出，世子率與守國。次宜爲君者，持棺絮從，所以備不虞，或時疾病相代行，本史文不具，故傳疑之。”

［一○］《解詁》：“不遷怒也。”

［一一］《解詁》：“君子不使行善者有後患，故以喜時之讓，除會之叛。不通鄸爲國，如通濫者，喜時本正當立，有明王興，當還國，明叔術功惡相除，裁足通濫爾。”按：“如通濫者”，即昭三公十一年，“冬，黑弓以濫來奔”，傳云“文何以無邾婁”，何注云“據讀言邾婁”，“通濫也”。

【經】秋，盜殺衛侯之兄輒。

【傳】母兄稱兄，兄何以不立［一］？有疾也。何疾爾？惡疾也［二］。

［一］《解詁》：“據立嫡以長。”

［二］《解詁》：“惡疾，謂瘖（yīn，因）、聾、盲、癘（lài，賴）、禿、跛、傴（yǔ，雨），不逮人倫之屬也。書者，惡衛侯兄有疾，不憐傷厚遇，營衛不固，至令見殺，失親親也。公子不言之，兄弟言之者，敵體辭，嫌於尊卑不明，故加之以絕之，所以正名也。”按：瘖，啞。癩，癬疥等皮膚病。傴，駝背。

【經】冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳［一］。

［一］《解詁》：“月者，危三大夫同時出奔，將爲國家患，明當防之。”

【經】十有一月，辛卯，蔡侯廬卒。

【經】二十有一年，春，王三月，葬蔡平公。○夏，晉侯使士鞅來聘。宋華亥、向甯、華定自陳入于宋南里以畔。

【傳】宋南里者何？若曰因諸者然［一］。

［一］《解詁》：“因諸者，齊放刑人之地。公羊子，齊人，故以齊喻也。宋樂世心^[5]自曹入于蕭，不言宋。言宋^[6]南里者，略。叛臣從刑人，于國家尤危，故重舉國。”按：南里，地名，據杜預《左傳集解》云，宋城內里名。“宋樂世心自曹入于蕭”，即定公十一年，“秋，宋樂世心自曹入于蕭”，何注云“不言叛者，從叛臣，叛可知”。

【經】秋，七月，壬午，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是后周有篡祸。”按：在下年。

【經】八月，乙亥，叔痤卒。○冬，蔡侯朱出奔楚［一］。

［一］《解詁》：“出奔者，爲東國所篡也。大國奔例月，此時者，惡背中國而與楚，故略之。”

【經】公如晉，至河乃復。

【經】二十有二年，春，齊侯伐莒。○宋華亥、向甯、華定自宋南里出奔楚［一］。

［一］《解詁》：“前出奔已絕賤，復錄者，以故大夫專勢入南里，犯君而出，當誅也。言自者，别從國去。”

【經】大蒐於昌姦。○夏，四月，乙丑，天王崩。○六月，叔鞅如京師。○葬景王。王室亂［一］。

【傳】何言乎王室亂［二］？言不及外也［三］。劉子、單子以王猛居於皇。其稱王猛何［四］？當國也［五］。

［一］《解詁》：“謂王猛之事。”按：景王，即周景王（？—前520），名貴，周靈王第二子，東周君主，在位二十五年。

［二］《解詁》：“據天子之居稱京師，天王入于成周，天王出居於鄭，不言亂。”按：“據天子之居稱京師”，即桓公九年，“紀季姜歸於京師”，“京師者何？天子之居也。京者何？大也。師者何？眾也。天子之居，必以眾大之辭言之”。“天王入于成周”，即昭公二十六年，“冬，十月，天王入于成周”。“天王出居於鄭”，即僖公二十四年，“冬，天王出居於鄭”。

［三］《解詁》：“宮謂之室。刺周家^[7]之微，邪庶並篡，無一諸侯之助，匹夫之救，如一家之亂也，故變京師言王室。不言成周，言王室者，正王以責諸侯也。傳不事事悉解者，言不及外，外當責之，故正王可知也。不爲天子諱者，方責天下不救之。”

［四］《解詁》：“據未逾年已葬當稱子。”

［五］《解詁》：“時欲當王者位，故稱王猛見當國也。錄居者，事所見也。不舉猛爲重者，時猛尚幼，以二子爲計勢，故加以。以者，行二子意辭也。二子不舉重者，尊同權等。”

【經】秋，劉子、單子以王猛入于王城。

【傳】王城者何？西周也［一］。其言入何［二］？篡辭也［三］。

［一］《解詁》：“時居王城邑，自號西周王^[8]。”

［二］《解詁》：“據非成周。”

［三］《解詁》：“時雖不入成周，已得京師地半，稱王置官，自號西周，故從篡辭言入，起其事也。不言西周者，正之無二京師也。不月者，本無此國，無可與别輕重也。”

【經】冬，十月，王子猛卒。

【傳】此未逾年之君也，其稱王子猛卒何［一］？不與當也。不與當者，不與當父死子繼，兄死弟及之辭也［二］。

［一］《解詁》：“據子卒不言名，外未逾年君不當卒。”按：“據子卒不言名”，即文公十八年，“冬，十月，子卒”。

［二］《解詁》：“《春秋》篡成者，皆與使當君之父死子繼、兄死弟及者，篡所緣得位成爲君辭也。猛未悉得京師，未得成王，又外未逾年君，二者皆不當卒。卒又名者，非與使當成爲君也。嫌上入無成周文，非篡辭，故從得位卒，明其爲篡也。月者，方以得位明事，故從外未逾年君例。”

【經】十有二月，癸酉，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後晉人圍郊，犯天子邑。”

【經】二十三年，春，王正月，叔孫舍如晉。○癸丑，叔鞅卒。○晉人執我行人叔孫舍。○晉人圍郊。

【傳】郊者何？天子之邑也［一］。曷爲不繫于周？不與伐天子也［二］。

［一］《解詁》：“天子閒田，有大夫主之。”按：郊，地名，據杜預《左傳集解》云，周邑。

［二］《解詁》：“與侵柳同義。”按：即宣公元年，“冬，晉趙穿帥師侵柳”。

【經】夏，六月，蔡侯東國卒于楚［一］。

［一］《解詁》：“不日者，惡背中國而與楚，故略之。月者，比肸附父仇，責之淺也。不書葬者，篡也。篡不書者，以惡朱在三年之內，不共悲哀，舉錯無度，失眾見篡。”按：蔡侯東國，即蔡悼侯（？—前519），名東國，春秋時期蔡國國君，靈侯孫，平侯侄孫，在位三年。

【經】秋，七月，莒子庚輿來奔。○戊辰，吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師于雞父。胡子髡、沈子楹滅，獲陳夏齧（niè，聶）。

【傳】此偏戰也，曷爲以詐戰之辭言之［一］？不與夷狄之主中國也［二］。然則曷爲不使中國主之［三］？中國亦新夷狄也［四］。其言滅獲何［五］？别君臣也。君死於位曰滅，生得曰獲，大夫生死皆曰獲［六］。不與夷狄之主中國，則其言獲陳夏齧何［七］？吳少進也［八］。

［一］《解詁》：“據甲戌齊國書及吳戰于艾陵，俱與夷狄言戰，今此從詐戰辭言敗。”按：雞父，地名，據杜預《左傳集解》云，楚地，在安豐縣（今河南固始縣）南。“據甲戌齊國書及吳戰于艾陵”，即哀公十一年夏，“五月，公會吳伐齊。甲戌，齊國書帥師，及吳戰于艾陵，齊師敗績，獲齊國書”。

［二］《解詁》：“序上言戰，别客主人直不直也。今吳序上而言戰，則主中國辭也。”

［三］《解詁》：“據齊國書主吳。”

［四］《解詁》：“中國所以異于夷狄者，以其能尊尊也。王室亂莫肯救，君臣上下壞敗，亦新有夷狄之行，故不使主之。不稱國出師者，賤略之。言之師者，辟許獨稱師，上五國稱國之嫌。”

［五］《解詁》：“據蔡公孫歸生滅沈，以沈子嘉歸殺之。國言滅，君言殺。又獲晉侯言獲，此陳夏齧亦言獲，君大夫無别。”按：“據蔡公孫歸生滅沈”，即定公十四年，“夏，四月，庚辰，蔡公孫歸生帥師滅沈，以沈子嘉歸，殺之”。“晉侯言獲”，即僖公十五年冬十一月，“壬戌，晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯”。

［六］《解詁》：“大夫不世，故不别死位。”

［七］《解詁》：“據荊敗蔡師於莘，以蔡侯獻舞歸，不言獲。”按：在莊公十年秋九月。

［八］《解詁》：“能結日偏戰，行少進，故從中國辭治之。髡、楹下云滅者，死戰當加禮，使若自卒相順也。經先舉敗文，嫌敗走及殺之，故以自滅爲文，明本死位，乃敗之爾。名者，從赴辭也。”

【經】天王居於狄泉。

【傳】此未三年，其稱天王何［一］？著有天子也［二］。

［一］《解詁》：“據毛伯來求金，不稱天王。”按：狄泉，地名，據杜預《左傳集解》云，在洛陽。“據毛伯來求金”，即文公九年，“毛伯來求金”。

［二］《解詁》：“時庶孽並篡，天王失位徙居，微弱甚，故急著正其號，明天下當救其難而事之。”

【經】尹氏立王子朝［一］。

［一］《解詁》：“貶言尹氏者，著世卿之權。尹氏貶，王子朝不貶者，年未滿十歲，未知欲富貴，不當坐，明罪在尹氏。”

【經】八月，乙未，地震［一］。

［一］《解詁》：“是時猛、朝更起，與王爭入，遂至數年。晉陵周竟，吳敗六國，季氏逐昭公，吳光弑僚滅徐，故日至三食，地爲再動。”按：“季氏逐昭公”，即昭公二十五年，“九月，己亥，公孫于齊”。“吳光殺僚滅徐”，即二十七年，“夏，四月，吳弑其君僚”；三十年冬十二月，“吳滅徐，徐子章禹奔楚”。

【經】冬，公如晉。至河，公有疾，乃復。

【傳】何言乎公有疾乃復［一］？殺恥也［二］。

［一］《解詁》：“據上比乃復，不言公，不言有疾。”按：“據上比乃復，不言公，不言有疾”，即昭公十三年冬，“公如晉，至河乃復”；二十一年冬，“公如晉，至河乃復”。

［二］《解詁》：“因有疾以殺畏晉之恥。舉公者，重疾也。‘子之所慎：齋、戰、疾’。”按：“子之所慎：齋、戰、疾”，語出《論語·述而》。

【經】二十有四年，春，王二月，丙戌，仲孫貜卒。○叔孫舍至自晉。○夏，五月，乙未，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後季氏逐昭公，吳滅巢，弑其君僚，又滅徐。”

【經】秋，八月，大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是公如晉，仲孫貜卒，民被其役，明^[9]年叔倪出會，故秋七月復大雩。”

【經】丁酉，杞伯郁釐卒。○冬，吳滅巢。○葬杞平公。

【經】二十有五年，春，叔孫舍如宋。○夏，叔倪會晉趙鞅、宋樂世心、衛北宮喜、鄭游吉、曹人、邾婁人、滕人、薛人、小邾婁人于黃父。○有鸛鵒（guànyù，冠玉）來巢。

【傳】何以書？記異也。何異爾？非中國之禽也，宜穴又巢也［一］。

［一］《解詁》：“非中國之禽而來居此國，國將危亡之象。鸛鵒，猶權欲。宜穴又巢，此權臣欲國，自下居上之徵也，其後卒爲季氏所逐。”

【經】秋，七月，上辛，大雩。季辛，又雩。

【傳】又雩者何？又雩者，非雩也，聚眾以逐季氏也［一］。

［一］《解詁》：“一月不當再舉雩。言又雩者，起非雩也。昭公依託上雩，生事聚眾，欲以逐季氏。不書逐季氏者，諱不能逐，反起下孫，及爲所敗，故因雩起其事也。但舉日，不舉辰者，辰不同，不可相爲上下。又日爲君，辰爲臣，去辰，則逐季氏意明矣。上不當日，言上辛者，爲下辛張本。不言下辛，言季辛者，起季氏不執下而逐君。”

【經】九月，己亥，公孫于齊，次於楊州［一］。

［一］《解詁》：地者，臣子痛君失位，詳錄所舍止。按：楊州，地名，據杜預《左傳集解》云，齊魯境上邑。

【經】齊侯唁（yàn，豔）公于野井。

【傳】唁公者何？昭公將弑季氏［一］，告子家駒曰：“季氏爲無道，僣於公室久矣［二］。吾欲弑之，何如［三］？”子家駒曰：“諸侯僣於天子，大夫僣於諸侯久矣。”昭公曰：“吾何僣矣哉［四］？”子家駒曰：“設兩觀（guàn，貫）［五］，乘大路［六］，朱干［七］，玉戚［八］，以舞《大夏》［九］，八佾以舞《大武》，此皆天子之禮也。且夫牛馬維婁［一○］，委己者也［一一］，而柔焉［一二］。季氏得民眾久矣［一三］，君無多辱焉［一四］。”昭公不從其言，終弑而敗焉［一五］。走之齊。齊侯唁公于野井［一六］，曰：“奈何君去魯國之社稷？”昭公曰：“喪人［一七］不佞［一八］，失守魯國之社稷，執事以羞［一九］。”再拜顙（sǎng，嗓）［二○］。慶子家駒［二一］，曰：“慶子免君於大難矣。”子家駒曰：“臣不佞，陷君於大難，君不忍加之以鈇鑕，賜之以死［二二］。”再拜顙［二三］。高子執簞（dān，單）食［二四］，與四脡（tǐng，挺）脯［二五］；國子執壺漿［二六］，曰：“吾寡君聞君在外，餕饔（yōng，雍）未就［二七］，敢致糗（qiǔ，秋上聲）於從者［二八］。”昭公曰：“君不忘吾先君，延及喪人，錫之以大禮。”再拜稽首，以衽（rèn，任）受［二九］。高子曰：“有夫不祥［三○］，君無所辱大禮［三一］。”昭公蓋祭而不嘗［三二］。景公曰：“寡人有不腆（tiǎn，舔）先君之服，未之敢服［三三］；有不腆先君之器［三四］，未之敢用，敢以請［三五］。”昭公曰：“喪人不佞，失守魯國之社稷，執事以羞，敢辱大禮，敢辭［三六］。”景公曰：“寡人有不腆先君之服，未之敢服；有不腆先君之器，未之敢用，敢固以請。”昭公曰：“以吾宗廟之在魯也［三七］，有先君之服，未之能以服；有先君之器，未之能以出，敢固辭［三八］。”景公曰：“寡人有不腆先君之服，未之敢服；有不腆先君之器，未之敢用，請以饗乎從者［三九］。”昭公曰：“喪人其何稱［四○］？”景公曰：“孰君而無稱［四一］？”昭公於是噭（jiào，叫）然而哭［四二］，諸大夫皆哭［四三］。既哭，以人爲菑［四四］，以幦（mì，密）爲席［四五］，以鞍爲几，以遇禮相見［四六］。孔子曰：“其禮與其辭足觀矣［四七］。”

［一］《解詁》：“傳言弑者，從昭公之辭。”按：齊侯，是處指齊景公（？—前490），名杵臼，春秋時期齊國國君，靈公之子，莊公之弟，在位四十四年。井野，地名，據杜預《左傳集解》云，在濟南祝阿縣（今山東齊河縣）東。

［二］《解詁》：“諸侯稱公室。”

［三］《解詁》：“昭公素畏季氏，意者以爲如人君，故言弑。”

［四］《解詁》：“失禮成俗，不自知也。”

［五］《解詁》：“禮，天子諸侯臺門，天子外闕兩觀，諸侯內闕一觀。”

［六］《解詁》：“禮，天子大路，諸侯路車，大夫大車，士飾車。”

［七］《解詁》：“干，楯也。以朱飾楯。”

［八］《解詁》：“戚，斧也。以玉飾斧。”

［九］《解詁》：“《大夏》，夏樂也。周所以舞夏樂者，王者始起，未製作之時，取先王之樂與己同者，假以風化天下。天下大同，乃自作樂。取夏樂者，與周俱文也。王者，舞六樂於宗廟之中。舞先王之樂，明有法也；舞己之樂，明有制也；舞四夷之樂，大德廣及之也。東夷之樂曰株離，南夷之樂曰任，西夷之樂曰禁，北夷之樂曰昧。”按：“東夷之樂曰株離”至“北夷之樂曰昧”，據徐疏，語出《樂說》。

［一○］《解詁》：“繫馬曰維，繫牛曰婁。”

［一一］《解詁》：“委食己者。”

［一二］《解詁》：“柔，順。”

［一三］《解詁》：“季氏專賞罰，得民眾之心久矣，民順從之，猶牛馬之於委食己者。”

［一四］《解詁》：“恐民必不從君命，而爲季氏用，反逐君，故云爾。子家駒上說正法，下引時事以諫者，欲使昭公先自正，乃正季氏。”

［一五］《解詁》：“果反爲季氏所逐。”

［一六］《解詁》：“吊亡國曰唁，吊死國曰吊，弔喪主曰傷，吊所執紼曰絻（wèn，問）。”

［一七］《解詁》：“自謂亡人。”

［一八］《解詁》：“不善。”

［一九］《解詁》：“謙自比齊下執事，言以羞及君。”

［二○］《解詁》：“顙者，猶今叩頭矣。謝見唁也。”

［二一］《解詁》：“慶，賀。”

［二二］《解詁》：“鈇鑕，要斬之罪，即所錫之以死。”按：要，通腰。

［二三］《解詁》：“謝爲齊侯所慶。”

［二四］《解詁》：“簞，葦器也。圓曰簞，方曰笥（sì，四）。食，即下所致糗也。”按：糗，乾糧。

［二五］《解詁》：“屈曰朐，申曰脡。”按：脡脯，條狀的肉乾。

［二六］《解詁》：“壺，禮器。腹方口圓曰壺，反之曰方壺，有爵飾。”

［二七］《解詁》：“餕，熟食。饔，熟肉。未就，未成也。解所以致糗意。”

［二八］《解詁》：“糗，糒（bèi，被）也。謙不敢斥魯侯，故言從者。”按：糒，乾糧。

［二九］《解詁》：“衽，衣下裳當前者。乏器，謙不敢求索。”

［三○］《解詁》：“猶曰人皆有夫不善。”

［三一］《解詁》：“禮，臣受君錫，答拜，謂之拜命謂之辱。高子見昭公拜辱大卑，故曰君無所辱大禮。”

［三二］《解詁》：“食必祭者，謙不敢便嘗，示有所先。不嘗者，待禮讓也。”

［三三］《解詁》：“腆，厚也。服，謂齊侯所著衣服也。言未敢服者，見魯侯乃敢服之，謙辭也。禮，天子朝皮弁，夕玄端，朝服以聽朝，玄端以燕，皮弁以征不義，取禽獸，行射；諸侯朝朝服，夕深衣，玄端以燕，裨冕以朝。天子以祭其祖禰，卿大夫冕服而助君祭，朝服祭其祖禰；士爵弁黻衣裳以助公祭，玄端以祭其祖禰。”

［三四］《解詁》：“器謂上所執簞壺。”

［三五］《解詁》：“請行禮。”

［三六］《解詁》：“不敢當大禮，故敢辭。”

［三七］《解詁》：“以我守宗廟在魯時。”

［三八］《解詁》：“已有時未能以事人，今已無有，義不可以受人之禮。”

［三九］《解詁》：“欲今受之，故益謙言從者。”

［四○］《解詁》：“行禮，賓主當各有所稱。時齊侯以諸侯遇禮接昭公，昭公自謙失國，不敢以故稱自稱，故執謙問之。”

［四一］《解詁》：“猶曰誰爲君者而言無所稱乎？昭公非君乎？”

［四二］《解詁》：“噭然，哭聲貌。感景公言而自傷。”

［四三］《解詁》：“魯諸大夫從昭公者。”

［四四］《解詁》：“菑，周埒（liè，淚）垣也。所以分别內外，衛威儀，今大學辟雍作‘側’字。”按：埒垣，矮牆。

［四五］《解詁》：“幦，車覆笭（líng，陵）。”按：幦，古代車前橫木上的覆蓋物。

［四六］《解詁》：“以諸侯出相遇之禮相見。”

［四七］《解詁》：“言昭公素能若此，禍不至是。主書者，喜爲大國所唁。地者，痛錄公，明臣子當憂納公也。”

【經】冬，十月，戊辰，叔孫舍卒。○十有一月，己亥，宋公佐卒于曲棘。

【傳】棘者何？宋之邑也。諸侯卒其封內不地，此何以地？憂內也［一］。

［一］《解詁》：“時宋公聞昭公見逐，欲憂納之，至曲棘而卒，故恩錄之。”按：曲棘，地名，據杜預《左傳集解》云，在陳留外黃縣（今河南杞縣）。宋公佐，即宋元公（？—前517），宋平公子，宋國第二十六代國君，在位十五年。

【經】十有二月，齊侯取運。

【傳】外取邑不書，此何以書？爲公取之也［一］。

［一］《解詁》：“爲公取運以居公，善其憂內，故書。不舉伐者，以言語從季氏取之。月者，善錄齊侯。”

【經】二十有六年，春，王正月，葬宋元公。○三月，公至自齊，居於運［一］。

［一］《解詁》：“月者，閔公失國居運。致者，明臣子當憂納公，不當使居運。後不復月者，始錄可知。”

【經】夏，公圍成［一］。

［一］《解詁》：“書者，惡公失國，幸而得運，不脩文德以來之，復擾其民圍成。不從叛書者，本與國俱叛，故不得復以叛爲重。不從定公，又以親圍下邑爲譏者，昭無臣子，入^[10]即如定公當致也。”按：“不從定公，又以親圍下邑爲譏者”，據徐疏，即定公十二年，“十有二月，公圍成”，何注云“天子不親征下土，諸侯不親征叛邑，不能圍成，不能服，不能以一國爲家，甚危，若從他國來，故危錄之”。

【經】秋，公會齊侯、莒子、邾婁子、杞伯盟于剸陵［一］。

［一］《解詁》：“不月者，時諸侯相與約，欲納公，故內喜爲大信辭。”按：剸陵，地名，據杜預《左傳集解》云，失考。

【經】公至自會，居于運［一］。

［一］《解詁》：“致會者，責臣子，明公已得意于諸侯，不憂助納之，而使居于運。”

【經】九月，庚申，楚子居卒。○冬，十月，天王入于成周。【傳】成周者何？東周也［一］。其言入何［二］？不嫌也［三］。

［一］《解詁》：“是時王猛自號爲西周，天下因謂成周爲東周。按：是時王猛自號爲西周，在昭公二十二年。”

［二］《解詁》：“據入者篡辭。”

［三］《解詁》：“上言天王，著有天子已明，不嫌爲篡，主言入者，起其難也。不言京師者，起正居在成周，實外之。月者，爲天下喜錄王者反正位。”

【經】尹氏、召伯、毛伯以王子朝奔楚［一］。

［一］《解詁》：“立王子朝獨舉尹氏，出奔并舉召伯、毛伯者，明本在尹氏，當先誅渠帥，後治其黨，猶楚嬰齊。”按：“立王子朝獨舉尹氏”，即昭公二十三年秋，“尹氏立王子朝”。渠帥，漢人語，首領。“猶楚嬰齊”，即成公二年冬，“十有一月，公會楚公子嬰齊于蜀。丙申，公及楚人以下盟于蜀”，何注云“上會不序諸侯大夫者，嬰齊，楚專政驕蹇臣也，數道其君率諸侯侵中國，故獨先舉於上，乃貶之。明本在嬰齊，當先誅其本，乃及其末”。

【經】二十有七年，春，公如齊。公至自齊，居於運。○夏，四月，吳弑其君僚［一］。

［一］《解詁》：“不書闔盧弑其君者，爲季子諱，明季子不忍父子兄弟自相殺，讓國闔廬，欲其享之，故爲沒其罪也。不舉專諸弑者，起闔廬當國，賤者不得貶，無所明，又方見爲季子諱，本不出賊，以除闔廬罪，雖可貶，猶不舉。月者，非失眾見弑，故不略之。”按：“不書闔盧弑其君者，爲季子諱”，在襄公二十九年。

【經】楚殺其大夫郤宛。○秋，晉士鞅、宋樂祁犁、衛北宮喜、曹人、邾婁人、媵人會于扈。○冬，十月，曹伯午卒。○邾婁快來奔。［一］

【傳】邾婁快者何？邾婁之大夫也。邾婁無大夫，此何以書？以近書也［二］。

［一］按：曹伯午，即曹悼公（？—前515），名午，春秋時期曹國國君，在位九年。

［二］《解詁》：“說與鼻我同義。”按：“說與鼻我同義”，即襄公二十三年，“夏，邾婁鼻我來奔”，傳云“邾婁鼻我者何？邾婁大夫也。邾婁無大夫，此何以書？以近書也”。

【經】公如齊。公至自齊，居於運。

【經】二十有八年，春，王三月，葬曹悼公［一］。

［一］《解詁》：“月者，爲下出也。”

【經】公如晉，次於乾侯［一］。

［一］《解詁》：“乾侯，晉地名。月者，閔公內爲彊臣所逐，外如晉不見答，次於乾侯。不諱者，憂危不暇殺恥。後不月者，錄始可知。”按：乾侯，地名，據杜預《左傳集解》云，在魏郡斥丘縣（今河北成安縣）。

【經】夏，四月，丙戌，鄭伯甯卒。○六月，葬鄭定公。○秋，七月，癸巳，滕子甯卒。○冬，葬滕悼公。

【經】二十有九年，春，公至自乾侯，居於運［一］。

［一］《解詁》：“不致以晉者，不見容于晉，未至晉。”按：鄭定公（？—514），名甯，鄭簡公子，春秋時期鄭國國君，在位十六年。

【經】齊侯使髙張來唁公［一］。

［一］《解詁》：“言來者，運從國內辭。書者，如晉不見答，喜見唁也。不月者，例時也。”

【經】公如晉，次於乾侯。○夏，四月，庚子，叔倪卒。○秋，七月。冬，十月，運潰。

【傳】邑不言潰，此其言潰何［一］？郛之也［二］。曷爲郛之［三］？君存焉爾［四］。

［一］《解詁》：“據國曰潰，邑曰叛。”

［二］《解詁》：“郛，郭。”

［三］《解詁》：“據成三年棘叛不言潰也。”

［四］《解詁》：“昭公居之，故從國言潰，明罪在公也。不言國之，言郛之者，公失國也。不諱者，責臣子當憂而納之，殺恥不如救危也。孔子曰‘不患寡而患不均，不患貧而患不安’，其本乃由於圍成，失大得小而不能節用。”按：“不患寡而患不均，不患貧而患不安”，語出《論語·子路》。

【經】三十年，春，王正月，公在乾侯［一］。

［一］《解詁》：“月者，閔公運潰，無尺土之居，遠在乾侯，故以存君書，明臣子當憂納之。”

【經】夏，六月，庚辰，晉侯去疾卒。○秋，八月，葬晉頃公。○冬，十有二月，吳滅徐。徐子章禹奔楚［一］。

［一］《解詁》：“至此乃月者，所見世始錄夷狄滅小國也。不從上州來、巢見義者，因^[11]有出奔可責。”按：晉頃公（？—前512），名姬棄疾，晉昭公子，春秋時期晉國國君，在位十四年。“不從上州來、巢見義者”，吳滅州來，在昭公十三年冬；吳滅巢，在二十四年冬。

【經】三十有一年，春，王正月，公在乾侯。○季孫隱如會晉荀櫟於適歴［一］。

［一］《解詁》：“時晉侯使荀櫟責季氏不納昭公，爲此會也。季氏負捶謝過，欲納昭公，昭公創惡季氏不敢入。公出奔在外，無君命，所以書會，以殊外言來者，從王魯錄。諱亟取邑，卒大夫者，盈孫文。”按：適歴，地名，據杜預《左傳集解》云，晉地。

【經】夏，四月，丁巳，薛伯穀卒［一］。

［一］《解詁》：“始卒便名日書葬者，薛比滕最小，迫後定、寅皆當略。”按：“迫後定、寅皆當略”，據徐疏，即定公十二年，“春，薛伯定卒”；哀公十年夏，“薛伯寅卒”。

【經】晉侯使荀櫟唁公于乾侯。○秋，葬薛獻公。○冬，黑弓以濫來奔。

【傳】文何以無邾婁［一］？通濫也［二］。曷爲通濫［三］？賢者子孫，宜有地也。賢者孰謂，謂叔術也［四］。何賢乎叔術［五］？讓國也。其讓國奈何？當邾婁顏之時［六］，邾婁女有爲魯夫人者，則未知其爲武公與？懿公與？孝公幼［七］，顏淫九公子于宮中［八］，因以納賊，則未知其爲魯公子與？邾婁公子與？臧氏之母，養公者也。君幼則宜有養者，大夫之妾，士之妻［九］，則未知臧氏之母者，曷爲者也？養公者必以其子入養［一○］。臧氏之母聞有賊，以其子易公，抱公以逃［一一］。賊至，湊公寢而弑之［一二］。臣有鮑廣父與梁買子者，聞有賊，趨而至。臧氏之母曰：“公不死也，在是。吾以吾子易公矣。”於是負孝公之周訴天子，天子爲之誅顏而立叔術，反孝公于魯。顏夫人者，嫗盈女也，國色也，其言曰：“有能爲我殺殺顏者，吾爲其妻［一三］。”叔術爲之殺殺顏者，而以爲妻［一四］。有子焉，謂之盱（xū，需）。夏父者，其所爲有於顏者也［一五］。盱幼而皆愛之［一六］，食必坐二子於其側而食之。有珍怪之食［一七］，盱必先取足焉。夏父曰：“以來［一八］，人未足［一九］，而盱有餘［二○］。”叔術覺焉［二一］，曰：“嘻！此誠爾國也夫！”起而致國于夏父，夏父受而中分之。叔術曰：“不可。”三分之，叔術曰：“不可。”四分之，叔術曰：“不可。”五分之，然後受之［二二］。公扈子者，邾婁之父兄也［二三］，習乎邾婁之故［二四］，其言曰：“惡有言人之國賢若此者乎［二五］？”誅顏之時天子死，叔術起而致國于夏父［二六］。當此之時，邾婁人常被兵于周，曰：“何故死吾天子［二七］？”通濫，則文何以無邾婁［二八］？天下未有濫也［二九］。天下未有濫，則其言以濫來奔何［三○］？叔術者，賢大夫也。絕之則爲叔術不欲絕，不絕則世大夫也［三一］。大夫之義不得世，故於是推而通之也［三二］。

［一］《解詁》：“據讀言邾婁。”按：濫，地名，據杜預《左傳集解》云，在東海昌邑縣（今山東巨野縣）。“據讀言邾婁”，據徐疏，謂當時公羊子口讀邾婁黑弓。

［二］《解詁》：“通濫爲國，故使無所繫。”

［三］《解詁》：“據庶其不通也。”按：即襄公二十一年春，“邾婁庶其以漆閭丘來奔”。

［四］《解詁》：“叔術者，邾婁顏公之弟也，或曰群公子。”

［五］《解詁》：“據叔術不書。”

［六］《解詁》：“顏公時也。”

［七］《解詁》：“不知孝公者，邾婁外孫邪？將妾子邪？”按：武公，即魯武公（？—前816），名敖，真公弟，西周人，魯國第九代國君，在位九年。懿公，即魯懿公（？—前807），名戲，武公子，西周人，魯國第十代國君。因懿公非長子，後武公長子括之子伯禦與國人攻殺懿公，並自立爲君。孝公，即魯孝公（？—前769），名稱，西周人，魯國第十二代國君，懿公子。伯禦自立，是爲廢公。周宣王率軍伐魯，殺伯禦，立孝公。孝公在位二十七年。

［八］《解詁》：“所與淫公子凡九人。”

［九］《解詁》：“禮也。”

［一○］《解詁》：“不離人母子，因以娛公也。”

［一一］《解詁》：“以身死公，則可以其子易公，非事夫之義，然而於王法當賞，以活公爲重也。”

［一二］《解詁》：“弑臧氏子也。不知欲弑孝公者，納篡邪，將利其國也。”

［一三］《解詁》：“殺顏者，鮑廣父、梁買子也。婦人以貞一爲行，云爾非也。”

［一四］《解詁》：“利其色也。”

［一五］《解詁》：“爲顏公夫人時所爲顔公生也。”

［一六］《解詁》：“叔術、嫗盈女皆愛盱。”

［一七］《解詁》：“珍怪，猶奇異也。”

［一八］《解詁》：“猶曰以彼物來置我前。”

［一九］《解詁》：“人，夏父自謂也。”

［二○］《解詁》：“言盱所得常多。”

［二一］《解詁》：“覺，悟也。知小爭食，長必爭國。《易》曰‘君子見幾而作’，‘知幾其神乎’，‘幾者，動之微者，事之先見’。”按：“《易》曰”文，皆出《周易·繫辭下》。

［二二］《解詁》：“五分受其一。”

［二三］《解詁》：“當夫子作《春秋》時，於邾婁君爲父兄之行。公扈者，氏也。”

［二四］《解詁》：“故，事也。道所以言也。”

［二五］《解詁》：“惡有，猶何有、寧有此之類也。言賢者，寧有反妻嫂，殺殺顏者之行乎？”

［二六］《解詁》：“言叔術本欲讓，迫有誅顏天子在爾，故天子死則讓，無妻嫂感兒爭食之事。”

［二七］《解詁》：“猶曰何故死畜吾天子，違生時命而立夏父乎？此天子死則讓之效也。夫子本所以如上傅，賢者惡少功大也。猶律一人有數罪，以重者論之，《春秋》滅不言入是也。案叔術妻嫂，雖有過惡，當絕身無死刑，當以殺殺顏者爲重。宋繆公以反國與與夷，除馮弑君之罪，死乃反國，不如生讓之大也。馮殺與夷，亦不輕于殺殺顏者，比其罪不足而功有餘，故得爲賢。傳復記公扈子言者，欲明夫子本以上傳通之，故公扈子有是言。”按：“宋繆公以反國與夷”，在隱公三年。“除馮弑君之罪”，即桓公二年，“宋督弑其君”，何注云“督不氏者，起馮當國。不舉馮弑爲重者，繆公廢子而反國，得正，故爲之諱”。

［二八］《解詁》：“據國未有口繫於人。”

［二九］《解詁》：“欲見天下實未有濫國，《春秋》新通之爾，故口繫于邾婁。”按：糒，乾糧。

［三○］《解詁》：“據上說天下實未有濫者，言《春秋》新通之也。《春秋》新通之，君文成矣，不言濫黑弓來奔，而反與大夫竊邑來奔同文。”

［三一］《解詁》：“此解不言濫黑弓意。叔術者，賢大夫也。如不口繫邾婁，文言濫黑弓來奔，則爲叔術賢心，不欲自絕于國，又觸天下實有濫，無以起新通之，文不可設也；如口不絕邾婁，文言濫黑弓來奔，則嫌氏邑，起本邾婁世大夫，《春秋》口繫通之，文亦不可施。”

［三二］《解詁》：“推猶因也，因就大夫竊邑奔文通之，則大夫不世，叔術賢心不欲自絕，兩明矣。主書者，在《春秋》前，見王者起，當追有功，顯有德，興滅國，繼絕世。”

【經】十有二月，辛亥，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後昭公死外，晉大夫專執，楚犯中國圍蔡也。”按：“是後昭公死外”，即昭公三十二年冬，“公薨于乾侯”。“晉大夫專執”，即定公元年，“三月，晉人執宋仲機于京師”，傳云“其稱人何？貶。曷爲貶？不與大夫專執也”。“楚犯中國圍蔡也”，即公定四年秋，“楚人圍蔡”。

【經】三十有二年，春，王正月，公在乾侯。○取闞。

【傳】闞者何？邾婁之邑也。曷爲不繫乎邾婁？諱亟也［一］。

［一］《解詁》：“與取濫爲亟。”

【經】夏，吳伐越。○秋，七月。○冬，仲孫何忌會晉韓不信、齊高張、宋仲幾、衛世叔申、鄭國參、曹人、莒人、邾婁人、薛人、杞人、小邾婁人城成周［一］。

［一］《解詁》：“書者，起時善其脩廢職，有尊尊之意也。孔子曰：‘謹權量，審法度，脩廢官，四方之改行焉。’言成周者，起正居實外之。”按：“謹權量”至“四方之政行焉”，語出《論語·堯曰》。仲孫何忌，即孟懿子（前518—前481），名何忌，魯國孟孫氏第九代宗主。

【經】十有二月，已未，公薨于乾侯。

【注释】

[1]若，余仁仲本並同，阮刻《注疏》本作“莒”。城中丘爲魯國所爲，當以作“若”爲是。

[2]干，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“于”。《左傳》作“干”，陸德明音義云“干，古丹反”，當以“干”爲是。

[3]賂，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“盟”。

[4]孛，本作“字”，據余仁仲本、阮刻《注疏》本改。

[5]樂世心，本作“樂大心”，余仁仲本同，據阮刻《注疏》本改。定公十一年經文作“宋樂世心自曹入于蕭”，知當以“樂世心”爲是。

[6]宋，余仁仲本、阮刻《注疏》本並無此字。

[7]家，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“室”。

[8]王，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“主”。

[9]明，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“時”。“叔倪出會”在下年夏，當以作“明”爲是。

[10]入，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“又”。

[11]因，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“固”。