【摘要】：张释之为廷尉，天下无冤民。于定国担任廷尉的时候，犯人自认为自己不会蒙受冤屈。当时正好是张释之担任廷尉，却无法救周勃，仅仅依法公正地审理了惊扰文帝的车驾，和高祖庙坐前玉环丢失这两个案子。杨恽被人告发说骄奢淫逸，不知悔改，朝廷下令让廷尉查明此案，才获得了杨恽写给孙会宗的信，于定国认为杨恽在信中有大逆不道的言辞，于是判决将杨恽腰斩。
【原文】
张释之为廷尉，天下无冤民。于定国为廷尉，人自以不冤。此《汉史》所称也。两人在职皆十余年。周勃就国，人上书告勃欲反，下廷尉逮捕，吏稍侵辱之，勃以千金与狱吏，吏使以公主为证，太后亦以为无反事，乃得赦出。释之正为廷尉，不能救，但申理犯跸、盗环一二细事耳①。杨恽为人告骄奢不悔过，下廷尉案验，始得所予孙会宗书，定国当恽大逆无道，恽坐要斩。恽之罪何至于是？其徇主之过如此。传所谓“决疑平法，务在哀矜”者，果何为哉！
【注释】
①犯跸（bì）：冲撞了皇帝出行车队的犯罪名称。
【译文】
张释之担任廷尉的时候，全国没有蒙受冤屈的人。于定国担任廷尉的时候，犯人自认为自己不会蒙受冤屈。这是《汉史》中所称道的两个人。这两个人在位都是十几年的时间。周勃回到自己封地的时候，有人上书诬告周勃想要谋反，朝廷下诏让廷尉逮捕审问。监狱里的官吏稍微对周勃动用了一些刑罚，周勃于是就用千两黄金贿赂他，狱吏因此献计说让公主为周勃出面作证，太后也认为周勃没有谋反之心，于是就把他给释放了。当时正好是张释之担任廷尉，却无法救周勃，仅仅依法公正地审理了惊扰文帝的车驾，和高祖庙坐前玉环丢失这两个案子。杨恽被人告发说骄奢淫逸，不知悔改，朝廷下令让廷尉查明此案，才获得了杨恽写给孙会宗的信，于定国认为杨恽在信中有大逆不道的言辞，于是判决将杨恽腰斩。杨恽的罪行哪里会严重到如此地步？这完全是于定国按照皇上的旨意定下的罪过，史书上所说的他们能够决断疑难杂案，执法公平，非常怜悯犯人，到底指的是哪个方面呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
