上层建筑反作用于经济基础

上层建筑反作用于经济基础

经济基础决定上层建筑是二者相互作用之中最基本的方面。在此前提下，又必须承认上层建筑的反作用。上层建筑从经济基础的根源中产生，其内容、性质由经济基础所决定，这就注定上层建筑的“天职”即根本职能，是反映并服务于经济基础的。

上层建筑对经济基础具有能动的反作用，这是二者关系问题上的辩证法。历史唯物主义在肯定经济基础决定上层建筑的前提下，承认上层建筑具有相对独立性，并对经济基础具有能动的反作用。这种反作用集中表现在它为自己的经济基础服务。

第一，在服务方向上，一方面，上层建筑总是保护自己的经济基础，为其经济基础的形成、巩固、和发展服务；另一方面，它还要与一切阻碍自己经济基础形成、巩固和发展的其它经济关系、政治关系和意识形态作斗争。无论是旧的残余还是新的萌芽，只要对自己的经济基础不利，上层建筑都竭力予以排除。上层建筑反作用于经济基础、服务于经济基础的过程，就是在“保护自己”和“排除异己”的对立统一中实现的。

第二，在服务的方式上，上层建筑通过对社会生活、经济生活的控制和影响来为经济基础服务。政治上层建筑作为超经济的力量，以行政和法律的力量，把人们的行为控制在一定的秩序和范围内。思想上层建筑以思想观念来影响人们的思想行为，使社会生活正常运行。没有这种强制和非强制的控制及影响作用，整个社会生活、经济生活就会陷于混乱。上层建筑为经济基础服务的具体方式是多样的，如动员、组织和保证等等。通过这些方式，调动社会各方面的积极性，组织社会生活，借助强制性的机构进行监督，使整个社会“机器”能够正常地运转起来，以利于自己经济基础的巩固和发展。

第三，在服务的效果上，上层建筑对经济基础既可以起促进作用，也可以起阻碍作用。当上层建筑为适合生产力发展要求的先进的经济基础服务时，它就对生产力发展起促进作用，推动社会的进步；当上层建筑为束缚生产力发展的腐朽落后的经济基础服务时，它就对生产力发展起阻碍作用，阻碍社会的进步。这种阻碍作用有两种情形：一是上层建筑落后于它所服务的经济基础，二是上层建筑超越于它所服务的经济基础，二者都会破坏生产力的发展，阻碍社会前进。特别是当旧的经济基础严重束缚生产力，成为生产力进一步发展的桎梏，而旧的上层建筑严重阻碍经济基础的变革时，通过革命手段变革这种上层建筑，对经济基础的发展和生产力的解放都具有极其重大的意义。当然，上层建筑对经济基础的反作用，归根结底是以经济基础的决定作用为前提的。