孔子说：“如有周公之才之美，使骄且吝，其余不足观也已。”（《论语·泰伯》8.11）意思是说，一个人即使有周公那样完美的才能，如果骄傲自大而又吝啬小气，那么其他方面也就不值得一看了。
周公，姓姬，名旦，是周文王姬昌第四子，周武王姬发的弟弟。周公是西周杰出的政治家、军事家、思想家、教育家，也是中国儒学的先驱和奠基人，被后人尊为“元圣”。周公曾先后辅佐周武王灭商、周成王治国。周武王死后，周成王年幼，由他摄政当国。军事上，在周王朝立足未稳的情况下，他统一天下，平定内乱，建立了以成周为中心的军事中心；政治上，他确立了以宗法制度为核心的嫡长制以及分封制；文化上，他又是一个造诣很深的学者，制礼作乐集周礼之大成。到了周成王成年的时候，他又还政于周成王。汉初大思想家贾谊评价周公说：“文王有大德而功未就，武王有大功而治未成，周公集大德大功大治于一身。孔子之前，黄帝之后，于中国有大关系者，周公一人而已。”周公既有才华，又有能力，因此孔子才会用“周公之才之美”来形容他。可是，即使是这样多才多艺、办事完美的人，如果自高自大，待人刻薄，也会遭到孔子的否认。由此看来，孔子评价一个人，注重德才兼备，而“德”更在“才”之上，有才无德，孔子是非常鄙视的。
我们不妨把孔子的这段论述，转换成一个形象的公式：
一个人的综合得分=才艺指数×道德指数
接下来，我们在历史中找个名人“计算”一下，比如吕布。吕布，字奉先，武艺超群，号称“三国第一猛将”，刘备、关羽、张飞，曾经“三英战吕布”，吕布以一挡三，可谓盖世英雄。对于他的能力，没有人提出异议。他的谋士、大将陈宫评价他说：“吕布壮士，善战无前。”他的部下曹性说：“吕将军大将有神，不可击也。”《曹瞒传》这样描述他：“吕布枭勇，且有骏马。时人为之语曰：‘人中有吕布，马中有赤兔’”。要论“才艺指数”，吕布可以打满分。但是，吕布的“道德指数”却低得很。吕布，先是投靠丁原，为了功名利禄杀丁原认董卓为父，又为了美女貂蝉投靠王允杀死董卓。此后，又先后投靠袁术、袁绍、刘备、曹操，最终被曹操杀死。曹操拒绝吕布效力的理由是：“布，狼子野心，诚难久养。”西晋史学家陈寿说：“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是图。自古及今，未有若此不夷灭也。”元末明初的文学家罗贯中作诗感叹：“夜读三分传，堪嗟吕奉先。背恩诛董卓，忘义杀丁原。倚仗英雄气，不从忠直言。白门身死日，犹自望哀怜！”无论是与吕布同时代的人，还是后人，都对吕布的评价很差。这不是因为他才能不及，而是他“倚仗英雄气”自大自狂，背信弃义，反复无常，做人的道德底线出了问题。如果吕布的道德指数是0.01，把他的才能和品德，综合在一起，才能就不值得一提了。如果吕布的道德指数是0，吕布的综合得分也就变成0了。
时至今日，我们评价人的方式依然如此。尹相杰是中国著名歌手，曾经因为演唱情歌《纤夫的爱》红遍大江南北，后来又做了主持人和演员。他的“粉丝”这样称赞他：“在演艺圈里摸爬滚打，活得有声有色，有喜有福；他，又演电视剧，又当主持人，还唱音乐剧。”这样的人，可谓多才多艺。可是尹相杰却因为吸毒栽了跟头。2015年2月12日下午，北京市朝阳区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪对尹相杰提起公诉。法院以非法持有毒品罪，判处尹相杰有期徒刑7个月。尹相杰于2015年7月24日释放。2015年11月12日，尹相杰又因吸毒再次被抓获，并且供述有十多年的吸毒史。《人民日报》微博这样评价他：“明明前车之鉴接二连三，为何非要‘前仆后继’自断前程？归根结底：有名有钱太任性。从艺当知感恩，做人当知敬畏，名气伴随担当。别因自我放纵，一朝失足，终生余恨。”尹相杰吸毒，表面上看是生活自律问题，实际还是因为自高自大失去了做人的操守，最终落得个“其余不足观也已”的后果。
交流思考
1.在教育子女或培训员工方面，你是否偏重才能的培养，而忽视道德的修养？
2.如何做到才、德“双修”？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
