《资本论》中的价值理论

在《资本论》中，马克思在配第、斯密、李嘉图的基础上，系统地论述了他的劳动价值论。其主要观点包括：商品是用来交换的劳动产品，生产商品的劳动具有二重性，具体劳动生产使用价值，抽象劳动创造价值，人类劳动是价值的唯一源泉，商品所包含的价值量，由生产商品的社会必要劳动时间决定，各种不同的商品，按照其所包含的价值量等价交换，价值决定价格并要表现为价格，价格围绕价值上下波动。举世公认马克思是劳动价值论的集大成者、最主要的代表人物。

自19世纪70年代出现边际革命，经过门格尔、杰文斯、瓦尔拉等人的传播，边际效用价值论在西方经济学中开始占据主导地位。其主要观点是，商品之所以具有价格，是因为对消费者有效用，效用是消费者从消费商品过程中得到的满足。效用是随着商品消费数量的增加而递减的，边际效用决定价格。这些西方经济学家，抛弃了价值概念，只讲价格决定。严格说来，是边际效用价格论。

对这两种价值论的评价，成为我国经济学界的一大难题。目前，认为二者相互排斥、相互对立的有之；认为二者相互联系、辩证统一的有之。仅就商品价值或价格的决定这一问题而言，二者经历了如此漫长的历史仍能各自独立存在，且在教材中代代相传，在课堂上天天讲授，足以说明二者各有其一定的事实依据，各有其一定的道理。马克思的劳动价值论，肯定不是为了论证资本家对工人的剥削而杜撰出来的。因为在马克思之前，配第、斯密、李嘉图等资产阶级经济学家就已经提出了劳动决定价值的思想。

一件商品拿到市场来，其内涵的价值，其价格由什么决定？当然，对想要购买这件商品的买者而言，首先是这件商品对买者有用，他不可能付出代价去买一件对他没有用的东西。但是，同一个买者，对不同的商品的需求，是没有办法、也不可能有一个统一的、可比的衡量尺度的。效用价值论认为，这个尺度是有的，这就是效用。实际上，第一，效用是消费者对消费一定量商品的一种主观评价，这个绝对值是根本不存在的。哪个消费者是先在家里预估好了一千克白菜对它能带来多少效用，然后按照这个价格来买白菜的？从杰文斯、瓦尔拉、马歇尔到现代西方经济学的讲授者们，再到蔬菜市场上的每一位家庭主妇，有一个是这样买白菜的吗？第二，同一个消费者，对其连续消费的每个商品的效用评价是不同的，所以效用价值论又界定了一个边际效用来决定价格，实际上，哪一个消费者是事先在家里预估出每一口白菜、每个馒头、每一碗米饭的边际效用，才去市场上按照这个标准去购买的？第三，不同的消费者对同一商品的效用的评价是完全不同的，但他们在同一市场上对同一商品在同一时间肯定都支付同一价格。而这些消费者购买的数量肯定是不同的。其中有人买5千克米，有人买10千克米，还有人买500千克米。5千克米、10千克米、500千克米的边际效用无疑不会一样，但他们所支付的价格却是丝毫不差的。这又如何解释？第四，一位消费者，买一台电视机，什么时候有时间看电视他不知道，每次会看多长时间他也不知道，总共能看多少次他还是不知道，这台电视机的边际效用究竟如何确定？买一辆汽车、买一台洗衣机也是如此。所以，对基数效用论的效用不可计量问题，部分西方经济学家也心知肚明，他们不得不退而求其次，想出一个序数效用论来补台。而序数效用论以无差异曲线作为分析工具，其结论又回到了基数效用论的结论上，并没有从根本上解决问题。

马克思由交换价值来说明价值——商品的本质属性。进而通过交换的悠久历史发展过程的回顾，说明了价值形式的发展。在第二章和第三章，分别以“交换过程”、“货币或商品流通”为题，分析商品交换的一般特征，和作为商品流通媒介的货币，阐明货币的一般等价物的本质、职能和流通规律。随即通过劳动力商品的交换，说明了资本主义生产要素结合方式的特征，引出了资本的生产过程。

马克思的价值形式理论，无疑是经济学史上的一朵奇葩。这一理论，通过交换历史发展过程的客观回顾，在历史与逻辑的统一中，再现了价值形式的发展过程，从简单的、个别的或偶然的价值形式，发展到总和的或扩大的价值形式，再到一般的价值形式，最后发展到货币形式，在历史的真实中以逻辑的必然性揭示了价值形式发展的客观规律。证明了货币作为商品交换的必然结果，其产生的历史必然性，也预言了随着商品交换范围的扩展，货币形式继续发展的逻辑必然性。欧盟经济一体化的发展所导致的欧元的产生，正是这种逻辑必然性的又一表现！尽管目前欧元遇到了这样那样的困难和问题，但是，由欧盟经济一体化、密切的商品交换所必然要求的货币一体化，是在此基础上的历史的必然、逻辑的必然，尽管欧元的发展中会遇到各种各样的曲折与反复，但欧元存在、发展的历史趋势是不可改变的。马克思的价值形式理论、货币理论依然在现实中显示着其强大的生命力。