这次全球性的金融与经济危机的发展趋势

(五)这次全球性的金融与经济危机的发展趋势

国内外专家学者、各国政府智囊团及其官员政要、联合国及其相关国际组织，对当前全球性的金融与经济危机的发展趋势，已经基本形成了趋于一致的看法，即事实也充分证明是这样:全球性的金融与经济危机，已经扩散到了实体经济的诸多方面，已经和正在向实体经济的核心触及、扩散，全球性的经济大衰退与经济大萧条已经来临，高潮期正在到来。这是2008—2009年的观点。因为这次全球性的金融与经济危机，是有史以来规模最大、破坏性最严重、危害性最持久的重度与深度危机。据有关专家学者和组织预测，这次全球性的金融与经济危机，对全世界经济的负面影响，将是长期的，并且超过世界历史上的任何一次金融与经济危机。特别是2008年后半年至今以来，各国政府都在千方百计救市，从救市的资金而言，面对这次全球性的金融与经济危机带来的重度与深度灾难及其深陷危机的世界经济体而言，的确是杯水车薪。据国际货币基金组织统计，全球为应对金融危机已经耗资近12万亿美元，但泡沫远没有挤去，有的甚至基本没有触动。据哈佛大学教授弗格森2009年9月21日在美国《新闻周刊》发表的文章称，1990—2008年，美国银行从1．5万多家减少到8000家左右，但最大的10家金融机构掌握的金融资产比例却从10%增至50%;虽然像雷曼兄弟这样的大公司破产了，但金融机构“太大而不能破产”的问题并没有解决。并且还要谨慎对待救人与救市不当，使自己深陷其中的危险。但是，我们必须反对关起门来防范、应对、救治金融与经济危的做法。必须反对贸易保护主义，必须反对以任何借口、任何手段、任何形式推行贸易保护主义的做法。因为从目的与本质而言，导致这次全球性的金融与经济危机的构成要素，从开始就是阴谋，就是“陷阱”。全球化是一柄双刃剑，有的专家学者曾经提出“全球化陷阱”的概念，其实在全球化进程中，自然就有诸多“陷阱”，这次全球性的金融与经济危机，自然就成了“阱中阱”，自然就成了“陷阱中的陷阱”。就各国政府出台的防范、应对与救治政策措施而言，是否都符合实际，是否能招招中的，是否能全面落实，收效如何，还需期待实践的检验。因为这次危机，是大危机，是重度与深度危机，这次金融危机已经向实体经济领域蔓延，从2006年美国的次贷危机的孕育期算起，至2010年已经有5个年头了，因而说，这次全球性的大危机，从金融危机到经济危机的过程，是一个全面性的、全球性的过程。有的专家学者认为，这次由美国的次贷危机作为导火索而演化到全美国尔后波及到全球性的金融与经济危机，第一阶段是过渡消费型的国家发生金融与经济危机;第二阶段是过度生产型的国家发生金融与经济危机;第三阶段是过度资源供应型的国家发生金融与经济危机。由于消费—生产—资源供应的链条全面断裂。加之，由于经济全球化与全球化已经把整个世界连在一起了，真正形成了人类社会的“地球村”，全人类的生产、生活、工作及其一切活动，特别是由经济这条纽带把人类的命运紧密地连接在一起了，结成了一个共同的命运载体。这是由于经济的全球化及其人类整体经济、科技、金融与其他社会事业的全球化，没有哪一个国家能够逃脱这场全球性的金融与经济大危机的灾难。

就这次全球性的金融与经济危机的发展趋势，前面已经作了陈述:许多专家学者描绘了4种金融与经济危机的运行曲线轨迹，即V型、U型、L型与W型。不论是专家学者，还是政府官员，看法并不统一，但大多数偏向U型，有的也偏向L型，有的还认为是W型。很少的专家学者与政府官员认为是V型。看来认识是极不统一的。当然准确判定这次全球性的金融与经济危机发展的趋势，准确预测其发生、发展、高潮、低潮、结尾等发展过程和发展趋势，特别是准确预测、分析每个阶段的时间段以及集中于每个阶段过程的一切积极因素与消极因素，不但对于应对与救治这次大危机有重大的现实意义，而且对于以后发生的金融与经济危机都有重要的历史借鉴意义。

本书认为:这次全球性的金融与经济危机，在2008—2009年前半年的时间里，从金融的角度讲，已经达到高潮，但从危机实体经济的后遗症而言还未达到高潮。但高潮的潮峰，正在到来。也就是说，这次金融与经济危机的高潮也要延续一段时间。因为从金融与经济危机的孕育期→引发或诱发期→真正的发生期→发展期→向接近高潮的冲击过渡期→达到高潮期→从高潮峰顶的向下期→向下俯冲的回落期→低潮期→末尾期→最终的结束期而言，本书对这次金融与经济危机发展趋势的判断是:从金融角度讲，在2008年至2009年前半年，已经达到高潮期，从实体经济的角度讲，已经在高潮的冲击过度期向高潮的峰巅期冲击，因而说，根据这一发展趋势的特点，目前和今后应对、救治实体经济的目标任务更加艰巨。

真正的发生期→发展期→向接近高潮的冲击过渡期→达到高潮期，就是人类社会传统的经济学主张的金融与经济危机的一般理论和周期的发展变化规律，即一般都要经历的危机→萧条阶段。

从高潮峰顶的向下期→向下俯冲的回落期→低潮期→末尾期→最终的结束期，就是人类社会传统的经济学主张的金融与经济危机的一般理论和周期的发展变化规律，即一般都要经历的复苏→高涨阶段。

从现代金融与经济危机的一般规律而言，这次全球性的金融与经济危机，也自然符合金融与经济危机的一般理论和周期的发展变化规律。就金融与经济危机的阶段性和周期性的发展变化特点而言，按照人类传统的经济学理论判断，历次金融与经济危机的事实都表明:金融与经济危机，一般都要经历危机→萧条→复苏→高涨等4个必然的连续阶段。从早期的金融与经济危机跟现代的金融与经济危机的表现状态中，可以寻找到这样一种特点与趋势:现代金融与经济危机的时间与空间表现及其状态，呈现出周期趋向缩短走势的实现。在早期一般为8～10年左右的时限段;而20世纪80年代以后，一般是4～5年时间的时限段。就金融与经济危机的结构性特点及其发展趋势而言，产业之间的表现甚至相反，繁荣与衰败同时并存，其危机的外向传输速度和影响力度明显加快、加大，其破坏力度明显增强;金融与经济危机，对各国政府、相关国际组织和联合国、国际货币基金组织、世界银行的宏观决策影响越来越大，越来越直接，同时危机的潜伏影响及其后遗症也越来越大。

由于金融与经济危机的发展趋势及其不同阶段，各国政府、相关国际组织、联合国、各个实体经济主体，应对、救治危机的模式与策略是不同的，特别是各国政府，对于应对、救治包括金融与经济危机在内的各种自然的和人为的灾难，更是责无旁贷和刻不容缓的。因为这里有一个时机问题，救治的时机稍纵即逝，救治的结果就大相径庭。比如像救治一个奄奄一息的病人一样，如果救治及时，或许这个病人的生命就得以挽救，而延年益寿，寿终正寝。否则，只有死路一条。就从过去和现代金融与经济危机的情况看，从发生到发展、结束的时限看出，之所以现在发生的危机比过去发生的危机时间缩短的原因，是多方面的，但与各国和人类共同采取的应对、救治的政策和措施，与及时应对、救治是分不开的。也就是说，与政府的宏观调控是分不开的。因而说，认识、研究清楚这次金融与经济危机的发展趋势，意义是重大而深远的。