对调查数据的说明

四、对调查数据的说明

(一)调查地区的代表性问题

调查前我们按照农村人均纯收入的上、中、下水平选择调查地区。2001年四个地区的农村人均纯收入分别为:新津所属的成都地区3101元，内江地区2069.7元，三台所属的绵阳地区2256.6元，巴中地区1295.5元。这四个地区基本能够代表四川农村上、中、下三个经济发展水平等级的地区。

(二)对原始数据调查和来源的说明

四个地区原始数据调查和来源大同小异，我们以巴中地区为例加以说明，其他三个地区的方法与巴中地区基本相同。

2004年1月23～25日笔者调查了巴中地区的凤仪乡、福星乡、东兴乡、花丛镇和三汇镇共7家农户。由于其中1家农户2001年、2002年的收入数据资料严重欠缺，故在收入数据处理中被排除掉。我们的样本资料以这五乡、镇的7家农户为准。

我们采用分户调查方法，到农户家中以提问的方式让农户逐项回忆、回答该项目的问题，笔者对每一项回答作下记录。在税费的相关项目下，笔者要求农户尽可能找到农民负担监督卡和卡外收费的依据以及收费后是否有凭证。在可能的情况下，笔者陪同被调查农户到社长处查阅该农户的应缴税费项目。

在各项收入的调查中，主要内容是让农户回忆近三年的各项粮食产量、价格，及各种生产投入品的使用量和价格;副业收入以及外出务工汇款回家和打工回家后直接带回家的现金扣减路费后的余额，没有外出务工而在本地打零工的农户的劳务收入以农户的估算为准。在我们的调查中，转移收入没有纳入调查范围。例如，有的被调查家庭由于在外工作的子女每年要汇款一部分给父母，这种转移收入就没有纳入到调查的范围。

由于农户收入没有客观的历史记录数据，也由于受到其他各种条件的制约，无法取得最可靠的数据而只能估算、推算。现分户对被调查农户的各项数据来源作出说明。

农户1:巴中市南江县凤仪乡

2002年、2001年该户有人口6人，4个劳动力，5亩土地，从事农业劳动2人。2003年该户有人口6人，3个劳动力，从事农业劳动1人，土地5亩。该户主要生产谷子、小麦、玉米、红苕和油菜，三年的数据均是通过对农户现场调查中逐项估算获得的。在粮食产量的折算中，谷子、小麦和玉米是按同样价格处理的，红苕5斤折1斤小麦，1斤油菜折2斤小麦。

生产投入，谷种和玉米的投入价值以每年购买的数量乘以当年的价格获得，小麦种以每亩30斤乘当年的小麦价格，2002年、2003年化肥的投入为当年购买的实际数量乘以价格获得。2001年为2002年使用量的一半估算(当年巴中地区遇旱灾)，农药和薄膜三年均采用估算2003年的使用量，然后再估算前一年的投入量，再估算投入的当年市场价值。

家庭副业收入包括每年卖的小猪收入、养肥猪的收入、卖牛收入等，其中肥猪的收入包括农户自己食用肥猪的估算市场价格，卖牛的收入为出售时的交易价格。该农户的副业投入极少，主要是自家的粮食，我们采用当年粮食纯收入的60%作为猪饲料粮，这样的处理方式可能会低估养猪的成本，但从我们所要研究的问题来看，影响不大。养猪的其他投入还包括肥猪防检费和阉小猪的费用。

该户虽然有两个劳动力在外打工，但三年来极少汇款回家且也没有回过家，我们将其每年的劳务收入处理为零，该户外出务工的劳动力不计入农业劳动力。

应缴税费: 2001年为总金额1333.8元，没有见到明细税费清单，2002年有明细税费账单，数据依据明细账单金额合计数。2003年该农户没有去算账，金额为农户的估计值，可能被低估。

农户2:南江县凤仪乡

该户粮食产量、粮食价格和粮食生产投入成本、副业产值的各项构成和投入成本的估算方法与农户1相同，劳务纯收入包括在本地务工的纯收入和外地务工汇款或带回家的收入总和，2002年、2003年的税费各项从该农户所在社社长处取得，2001年为社长对该农户的估算数。

农户3:巴中市福星乡

该农户2001年、2003年家庭人口5人，劳动力2人;耕地面积: 2001年、2002年为1.94亩，2003年为3.24亩，其中1.3亩为无偿租用其他农户土地，该农户不负担租种土地的各项税费。2001年、2003年该农户的粮食产量、粮食生产投入、副业产值和投入成本的估算同农户1，劳务纯收入的估算同农户2，该农户的劳务纯收入主要是在本地务工的收入，该农户的税费各项从所在社社长处获取。

农户4:巴中市东兴乡

该农户家庭人口7人，劳动力4人，从事农业生产2人，土地面积: 3.44亩，其中承包别人土地1.04亩。

该农户的粮食产量和投入成本、副业产值和各种投入成本的估算同农户1，劳务收入的估算同农户2，为在本地务工和外出打工所获收入的估算。农税费各款从所在社社长处获得。该户所在社的税负情况比较特殊。笔者所调查的三年该农户实际没有上缴过任何费用，村社也没有对该农户作过任何账务结算，原因据说是该村存在农地征用补偿费，村社一直用这笔费用统一冲抵该村各农户的各项税费款。

农户5:巴中市花丛镇

该农户家庭人口4人，劳动力2人，耕地面积3.4亩，其中出租土地1.8亩，实际耕种土地1.6亩。该农户每年的土地出租价格为400元/亩，自己承担税费款。该农户有1人从事农业生产。

该农户的粮食产量和粮食生产投入成本估算同农户1，副业收入所调查年份均为零。该农户的劳务收入中，妇女劳动力常年在外地打工，男性劳动力的劳务收入包括村社干部的工资收入和开机动三轮车的纯收入估算。

农户6:巴中市三汇镇

该农户家庭人口4人，劳动力2人，土地面积2.5亩。

该农户的调查年份的各种粮食产量和粮食生产成本、副业产值和副业投入成本的估算与农户1相同，劳务纯收入的估算同农户2，主要为在本地打零工的估算值。该农户的税费各项为该农户所保留的各交款凭据计算得出(该户保留的凭据比较完整)。该农户所获得的转移收入在调查年份金额比较大，没有计入家庭总收入中。

农户7:巴中市三汇镇

该农户在调查年份的税费各项数据从社长处获取，最完善、准确，该农户的粮食产出数据、副业产值和投入，劳务纯收入估算数据仅获得2003年数据，2001年、2002年没有获取。

(三)对原始数据的初步处理过程的说明

现将我们依据原始调查数据进行初步加工所得的各类数据进行逐项说明。

(1)粮食总产值。各被调查农户的年度粮食总产值为各类粮食总产量乘以相应价格的加总。由于巴中所调查农户的红苕均为喂养肥猪的饲料，市场价格难以估算，我们采用5斤红苕折算为1斤小麦，按小麦的市场价格计算;油菜为1斤折算2斤小麦，按小麦的市场价格计算。

(2)粮食总成本。各被调查农户的各项粮食生产投入成本的加总。

(3)主业年纯收入。各被调查农户的各调查年份的农业主业纯收入为各年的粮食总产值减去粮食生产总成本的余额。

(4)家庭副业总产值。各被调查农户各调查年份的家庭副业总产值为各项副业产值的加总。

(5)家庭副业总投入成本。各被调查农户各调查年份的家庭副业总投入成本为除劳动投入外，为生产副业作出贡献的各种投入的市场价值的总和。

(6)副业年纯收入。各被调查家庭各调查年份的副业纯收入为家庭副业总产值减去家庭副业总投入成本的余额。

(7)劳务年纯收入。以原始调查数据中劳务纯收入估算值为准。

(8)农业年纯收入。各被调查家庭各调查年份的家庭农业年纯收入为农业主业纯收入和副业纯收入之和。

(9)家庭年纯收入。各被调查家庭各调查年份的家庭纯收入为家庭的农业主业年纯收入、副业年纯收入和劳务年纯收入的加总。

(10)家庭年税费。各被调查家庭各年税费为年度的各项税收金额和收费金额的总和。

(11)农业年可支配收入。家庭农业可支配收入为家庭年纯收入减去家庭年税费的余额。

(12)家庭年可支配收入。各被调查家庭各调查年份的家庭年纯收入减去家庭年税费的余额。

(四)对初加工调查数据的进一步加工

我们的初加工数据是以家庭为单位的年度数据，这些数据要作进一步处理才可以利用。

将以家庭为单位的各指标年度数据换算为以劳动力为单位的年度和月度数据。这里需要说明的是从事农业的劳动力由于兼业的存在我们给出了估计权数，以便尽可能准确地反映农业劳均年收入和劳务劳均年收入的实际水平。劳均各项数据是我们分析的基本数据之一。

将以家庭为单位的各项年度数据换算为以人口为单位的年度数据，这个指标主要用于我们的调查数据和各地方统计局对应数据进行比较，检验调查数据的可靠程度。

亩均农业收入和税费主要用于说明农村土地的市场年收益和月收益。这里要说明的是一些亩均指标引入了农业生产劳动力的机会成本估算，以便顺利估算土地的年收益。农村土地亩均月收益的各项指标是土地亩均年收益除以12所得。

同质量的劳动力从事非农劳动和农业劳动的收入差额的相关指标根据各地的物价水平差异、工作的危险劳累程度、外出务工的路费估算等进行估算。同质劳动力的非农和农业劳动收入差额反映了农村劳动力利用的交易费用的大小，进而反映政府管制租金的大小。

(五)调查数据的误差及可靠性

表3－1　农村居民人均纯收入数据表　单位:元

注:表中统计年鉴数据来自2001年、2002年、2003年和2004年《四川省统计年鉴》。

表3－1中数据表明我们的调查数据基本可信。三台地区的数据偏离绵阳平均水平较大，主要原因是三台县是绵阳地区相对落后的地区。

(六)关于价格水平的说明

2001年、2002年、2003年调查地区的物价水平稳定。^[2]农业中间投入品和农产品的价格水平在三年中几乎没有变化，各地区的物价水平有差异，但不显著。价格水平稳定排除了价格变动对数据的影响，因此没有名义变量和实际变量的区别。

【注释】

[1]本书三台地区所有表中平均值的计算未包含户主8，原因是该户为两老人，收入各指标偏差特别大;内江地区所有表中平均值的计算未包含户主5，原因是该户开设有加工厂，副业收入特别高。

[2]物价上涨始于2003年的下半年，对2003年数据影响甚微。