【摘要】：定值过高与定值过低，当然是两个正相反的说法。这好像是市值变更是自然的，定值不变是不合理的。就黄金而言，市场卖价，既比造币厂价高，当然依据一般货物向高价地方流动的原则，也不得不向市场流动，所以1834年以前，美国金币不得不逐渐消失。1834年以后，美国法定比值为16∶1，而市场比值还是约为15.5∶1，我们说金币定值过高，银币定值过低，在市场上，黄金卖价过低，白银卖价过高，所以银币逐渐由货币界流到工业界而消失了。
(3)定值过高与定值过低
定值过高(over valuation)与定值过低(under valuation)，当然是两个正相反的说法。当法定比值一定的时候，市场比值若是发生差异，则我们不说是市值过高或市值过低，而说是定值过低或定值过高。这好像是市值变更是自然的，定值不变是不合理的。其实这是无所谓的。我们现在有两种金属，两种价值，相互比较，一共有四个条件，总要有一个说法才好。1834年以前，美国法定比值为15∶1，而市场比值约为15.5∶1，所以我们可以说金币定值过低(under valuation of gold dollar in terms of silver dollar)，从另一方面说，银币定值过高(over valuation of silver in terms of gold)。若是不从法定比值方面看而从市场比值方面看，在那时候的美国，可说是黄金卖价过高(high price of gold in terms of silver)，或说是白银卖价过低(low price of silver in terms of gold)。就黄金而言，市场卖价，既比造币厂价高，当然依据一般货物向高价地方流动的原则，也不得不向市场流动，所以1834年以前，美国金币不得不逐渐消失。1834年以后，美国法定比值为16∶1，而市场比值还是约为15.5∶1，我们说金币定值过高，银币定值过低，在市场上，黄金卖价过低，白银卖价过高，所以银币逐渐由货币界流到工业界而消失了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
