中国无形资产统计的现状与存在的问题

第三节　中国无形资产统计的现状与存在的问题

我国在1978年以前采用的国民经济核算体系，是以马克思再生产理论为基础的物质产品平衡表体系，简称MPS。该体系没有无形资产统计。经过多年的摸索和探讨，自1992年开始实施具有中国特色的SNA，但其中仍保留MPS的表格，以模块式进行过渡。1993年联合国新的国民经济核算体系颁布，我国在1999年对1992年的试行方案进行修改，最终形成了《中国国民经济核算体系（2002）》。该方案虽然总结了我国国民经济核算的实践经验，使得我国的核算水平向国际标准迈进了一大步，但仍然不是一个非常完备的方案，离国际标准有较大的距离。

这种总体的差距表现在无形资产统计上就是，我国的国民经济核算体系在资产负债中的分类很粗，没有无形资产的分类，当然对无形资产的统计也就不存在。

所以，我国无形资产统计的现状是，国家统计局没有无形资产统计分类和机构，没有统一的无形资产统计指标，没有无形资产的统计数据，也不进行无形资产统计调查等。也就是说，我国没有形成像发达国家那样的无形资产统计。

造成这种现状的原因是，我国的经济发展阶段落后，许多问题没有暴露出来，人们没有充分认识到无形资产统计的重要性。另外，我国的统计工作由于思想观念和体系的问题，还无法开展无形资产统计工作。

客观地讲，发达国家由于经济发展水平高，特别是跨国公司的全球化配置资源，需要控制远离母国的子公司，这需要一整套的网络和权力体系，他们在竞争中对利、势、权的转化运用得十分熟练。企业竞争的目的是谋取利润，我们称之为谋利，但在现实中为了谋利必须要合理运用权利，而权利的取得是借助于势。现在的跨国公司都是在先谋势、后谋权最终获取利润。而这无形资产的培育就是在谋势和谋权。请看商标、商誉的培育不就是长久形成的吗？它们一旦形成著名商标，人们对其形成品牌依赖，利润会滚滚而来，这就是势。请看专利权、特许权的取得，不就是通过研发投入形成新产品而构成垄断吗？但这种垄断不会长久垄断利润也不会长久，这就是权。所以，他们对无形资产特别重视，对无形资产评估有格外的需求。他们有对无形资产进行科学评估的中介机构和制度，有完整的指标体系和评估方法与程序，这些是无形资产统计的基础。

反观我国的企业，过去由于都是国有企业，人们没有压力和动力进行无形资产的培育。企业什么权利也没有，上级决策按计划生产、产品包销，分配大锅饭。即使搞了个发明，会立刻在全国推广。所以，国有企业没有无形资产，一些老字号在变成国有企业后也逐渐消失了。当然，现在有许多人想恢复老字号，并且做出了好成绩，比如全聚德、同仁堂、达仁堂；天津狗不理包子为了改制求存，在2005年2月28日被拍卖，达仁堂以1.06亿万元购得。而私营企业的发展和跨国经营，只是近几年的事，人们刚刚觉醒，无形资产的培育刚刚开头，在竞争中喜欢价格竞争和广告竞争而不是质量竞争。缺乏意识和必要的中介机构，评估方法和程序不规范、不科学，这些导致我国不可能有完整的无形资产统计。

但是，我国是有无形资产专项统计的。这种专项统计包括由国家专利局进行的专利权统计，国家统计局进行的2002年计算机软件的统计，国家版权局进行的文学艺术品的版权统计等。会计意义的无形资产也曾进入1994年的统计年鉴。财政分类中有地质勘探费用的统计；国家工商行政管理局的商标统计，但没有商誉统计和可转让合同的统计。

上述统计只是数量统计，没有价值核算；各机构没有一个统一的框架和概念，都是从自己的业务出发，不是统计的思路；所以指标不全、数据不全，无法深入地进行分析。

所以，我国无形资产统计的问题是资料不全、实物指标多价值指标少、统计指标不成体系、不具可比性、缺乏无形资产统计方法等。我们将其归结为无形资产统计认识、统计方法、统计指标体系、统计基础、统计范围和与会计核算衔接问题。所以，我们必须提高对无形资产作用的认识，在科学的经济理论指导下运用统计方法研究无形资产问题，建立完善的无形资产统计指标体系，廓清统计范围，解决无形资产的统计基础和与会计资料衔接问题。