首页 理论教育 常用的信用对比分析方法

常用的信用对比分析方法

时间:2022-11-13 理论教育 版权反馈
【摘要】:信用债数量众多,同时要用到大量的信用分析指标,为便于比较,通常采取打分的方式进行信用对比。运用沃尔评分法评价企业财务绩效的过程,一般经过下列步骤:为避免单指标异常的影响,通常在沃尔评分法的基础上设置最高评分与最低评分的限制,分别为标准评分的1.5倍和0.5倍。③ 百分位合计为每项财务比率的百分位按比重计算后求和的结果。

信用债数量众多,同时要用到大量的信用分析指标,为便于比较,通常采取打分的方式进行信用对比。对于打分的指标体系,不同分析者理解不同,使用的指标及赋予的权重自然不同,对于打分的方法,通常有排名、百分比排名、相对比率等方式,打分方法重点是要保证打分结果可比及避免单指标异常。

沃尔评分法是由亚历山大·沃尔于20世纪初,根据七项财务比率指标(流动比率;净资产/负债;资产/固定资产;销售成本/存货;销售额/应收账款;销售额/固定资产;销售额/净资产)之间的线性关系设计出来的,最初主要用于企业信用水平的评价,后来经过研究改进,亦用于企业财务绩效的比较评价。运用沃尔评分法评价企业财务绩效的过程,一般经过下列步骤:

(1)选取若干财务指标。

(2)规定各项财务指标的评分权重。

(3)设定各项财务指标的标准数值。

(4)计算各项财务指标的实际数值。

(5)计算各项财务比率指标实际数值与标准数值的相对比率。

(6)求出各项财务指标的评分数与合计数。

为避免单指标异常的影响,通常在沃尔评分法的基础上设置最高评分与最低评分的限制,分别为标准评分的1.5倍和0.5倍。

沃尔评分法的指标分值计算如下:

实得分数=相对比率×权重。

相对比率的计算分三种情况:

(1)实际指标大于标准指标比较理想的财务指标,相对比率=实际值÷标准值;考虑到指标出现负数时的处理,我们可以将其调整为:相对比率=(实际值-标准值)÷|标准值|+1;

(2)实际指标小于标准指标比较理想的财务指标,相对比率=(标准值-实际值)÷标准值+1;考虑到指标出现负数时的处理,我们可以将其调整为:相对比率=(标准值-实际值)÷|标准值|+1;

(3)实际指标大于或小于标准指标都是不理想的财务指标,相对比率=1-|标准值-实际值|÷标准值;考虑到指标出现负数时的处理,我们可以将其调整为:相对比率=1-|标准值-实际值|÷|标准值|。

沃尔评分法提供的是一种打分的思路,重点在指标与权重的设置。

对于单个企业,我们可以编制一份如表9-6所示的信用体检表,这就如同是人去医院做体检,在所有人群中,如果你知道某项肝功能指标的数值大致范围,知道你的这项指标在这些人中的大致排名位置,依此类推,知道你自己每项体检指标在这些人中的大致位置,那么,你基本对自己的健康状况心里有数,除非所有人都是不健康的,即便是这样,你也可以知道自己的相对健康状况。只要你的健康状况在人群中不算太差,健康状况最差的人不出问题,通常也不会首先轮到你的健康状况出问题。企业同样如此,因此,分析单个企业的信用状况时,大可以列张表看看这个企业有多少指标不正常,不正常的程度如何,然后综合多个指标进行会诊。

表9-6 企业信用体检表

注:① 指标值指被体检企业对应财务比率的值。
② 百分位为该债券相应指标在指定板块的排名百分位,值从0到1,数值越大越好。
③ 百分位合计为每项财务比率的百分位按比重计算后求和的结果。
数据来源:天软科技 同花顺

对于体检指标与评分权重,投资者可以根据自己的理解或行业的不同特征增减。对于标准比率,通常会使用中位数而不使用平均数,主要是为了避免单个指标的异常使得平均值严重偏离正常值。根据该企业的指标在行业中的百分位排名可以了解指标的相对位置,从而有利于做出更为直观的判断。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈