“科技”成了上市公司的化妆品

中国人历来讲究“坐不改姓，行不改名”。古代的小说里，只有当人“犯了事儿”，这才隐名埋姓，谓之“好汉不吃眼前亏”。而现在上市公司却特别热衷于更名改姓，如果你几天不去证券营业部，你就会发现，电子屏幕上出现了许多新面孔，而恰好你手里的股票却不见了，待带着吓出的一身冷汗去问营业部小姐，才知道是股票改名了。

据不完全统计，1999年以来，已更名和拟更名的上市公司约有80家，其中，1999年更改公司全称的有57家公司，其中有41家公司同时更改了股票简称。而2000年头两个月，已更名和拟更名的公司就有20多家，其中有14家已经或正打算更改股票简称。

早在1998年，延中实业更名为方正科技的消息，就曾经闹得股市内外沸沸扬扬。上市公司在资产重组与购并后该不该更名，这本来是一个不是问题的问题。因为改是人家的权利，不改是人家的自由。但现在的问题却没有这么简单。有重组的在更名，没有重组的也在更名；而所改的名字，十之八九与科技、网络有关，却是一个值得研究的现象。

分析更名的原因，有的是大股东发生变化，新股东要打自己的招牌，不愿意用老股东的名字；有的是主营业务发生了变化，在证券营业部门前卖茶盐蛋的老太太改行卖电脑了，自然不能再叫“王婆婆茶盐蛋”什么的，而必须叫个时髦的名字，不叫“现代电脑”就叫“未来高科”，不然人家会到你这卖茶盐蛋老太太这里买电脑？有的是连年亏损，亏得自己都不好意思说自己的名字了，于是改个名字，给人家一个新印象。就像一个犯了事的小伙子出狱后不改个名字，谈对象时，人家姑娘一听名字：“咦！这不是前两年在布告上登了的诈骗犯吗？”这小伙子还有救？改个名字，碰上个不爱调查历史的姑娘，或许还有点希望。还有的则没什么道理，要更名就是要更名。

就像人的名字无不打上时代烙印一样，上市公司不管出于何种目的要更名改姓，最喜欢改的必然是“科技”二字。深锦兴改成亿安科技，五一文改成创智科技，天一泵业改成天一科技，湖北川绳改成福星科技，飞龙实业改成金荔科技，康达尔改成天科创业，天歌集团改成天歌科技，北海银河改成银河科技，同仁铝业改成东盛科技，兰花股份改成兰花科创，其他还有明天科技、鼎天科技、大众科创、英豪科教、东盛科技、富邦科技等，还有准备改成东风科技的东风电仪、准备改成百隆科技的百隆集团、准备改成创元科技的苏物贸A……以至打开深沪股市的行情表，大部分阵地被“科技”占领了。

科技是第一生产力，倘中国股市真的全部被科技占领了，那确实是一件大幸事。不过改个名字容易，真要对得起科技二字，却并不是一件简单的事情。“北京比特”改为“比特科技”，“漯河银鸽”改为“银鸽投资”后，无论从公司素质还是股价在二级市场的表现看，似乎并没有重新做人的感觉，最多是“换汤不换药”而已。至于改名为“金荔科技”的湖南飞龙实业，则虽然赶了科技的潮流，却似乎没有沾到多少光，1999年每股亏损高达0．826元，不得不纳入ST的行列。

科技是好的，但不等于在公司名称中加上科技二字就表明是高科技企业了。印象中微软、英特尔等著名高科技公司名称中并没有加上科技、高科技等字样，但丝毫不影响其在人们心目中的高科技企业形象。东大阿派、清华同方等股票名称中也无科技等字样，不是照样得到市场对其高科技股的认同吗？倒是一些所谓科技股，即使加上“科技”两个字，也改变不了垃圾股、亏损股的实质。以为换了个科技的名字就“科技”了，实在是荒唐。不过，上市公司的算盘却打得精，他们虽然“山还是那座山，梁还是那道梁”，但毕竟蒙骗了数以万计的股民，使他们满腔热情地去投资“科技”。但这种把戏又能玩多久呢？君不见，一些改称科技的公司，年报一出来，股民发现上当，股价还不是照样跌下来？毕竟科技是干出来的，而不是叫出来的。

更名固然可以看出一些公司依靠科技谋求发展的经营思路，但搞科技，却不仅仅是改个名字就行了的事情，而是要名副其实、脚踏实地依靠科技，调整结构，改善经营。名称本身仅是一种符号，某公唤做王阿狗无伤大雅，小姐芳名马丽娅也未必浪漫。上市公司只要认认真真加大科技投入，提高科技含量，又何必在乎姓甚名谁？如果盛名之下，其实难符，岂不更遭人耻笑。况且一家公司、一种股票都要有一定的连续性，今天科技时髦了叫科技，明天网络走红了又都叫网络，那还有什么意义？当年李嘉诚收购和记黄埔、包玉刚收购九龙仓，尽管老板由英国人换成了华人，但名称却保留下来，以显示其延续性。还有后来的中信收购泰富，中信当时主要看中的是泰富的壳资源，但收购后还是用了中信泰富这个名称，随后将中信优质资产注入，将蛋糕做大，使其跻身恒生成分股，并成为港股知名蓝筹股。如此大手笔的收购尚且不更名改姓，我们的上市公司又何必像墙头草一样今天改姓明天改名？

“科技”是实实在在的东西，而不是上市公司拿来搽脸的化妆品，对于这一点，上市公司的老总们要认识，投资者也要明察。