层次分析法在工业项目厂址选择的应用

作为项目技术经济可行性研究的一项重要内容，厂址选择对工业项目成功实施的影响重大。 无论企业生产什么，以何种工业设备生产，以及以多大规模生产，都必须以一定的地点作为平台。 厂址一旦选定，就不易变动。 厂址选择不当，会使项目的成本增加，建设工期拖长；所形成的资产将给企业带来先天不足，造成经济上的长期不合理，给所在城镇和地区的经济发展与环境保护带来长期不利的影响。 厂址选择得当，则可以为企业的建设和生产创造良好的条件，从而保证投资项目顺利建成投产并在投产后有效地发挥作用。

1）工业项目厂址选择的层次结构

工业项目厂址选择，涉及指标众多，各企业在实施的过程中，可能会根据自身实际，选择相应的指标体系。 本节依据原国家计委办公厅委托中国国际工程咨询公司编写的《投资项目可行性研究指南（试用版）》一书，工业项目厂址选择主要包括工程条件和经济条件，而后者又包括建设投资和运营费用两部分。 据此，构建工业项目厂址选择层次结构图如图4．3．2所示。

图4．3．2 工业项目厂址选择的层次结构

2）建立判断矩阵及单层次排序

采用1—9标度法，对各指标因素进行两两对比，通过专家群体对所有指标的相对重要性进行选择，建立如下判断矩阵，并采用方根法对各层次进行单排序，如表4．3．5—表4．3．8所示。

表4．3．5 A-B判断矩阵及权重

表4．3．6 B1-C判断矩阵及权重

续表

表4．3．7 B2-C判断矩阵及权重

表4．3．8 B1-C判断矩阵及权重

3）一致性检验

对于判断矩阵A-B，根据最大特征值公式，计算得到最大特征值为：λmax＝3．009。将其代入一致性指标公式，得到：

CI＝0．005＜0．1。将此结果代入随机一致性比率公式，得到：

故判断矩阵A-B具有满意的一致性。

同理，可以得到其他判断矩阵的一致性检验结果，将其整理为如表4．3．9所示的表格：

表4．3．9 判断矩阵一致性检验

由检验结果可知，所建立的判断矩阵满足一致性要求。 可以用于项目分析。

4）层次总排序

由此得出厂址选择的各因素的最后权重如表4．3．10所示：

表4．3．10 各因素的最终权重

据此，可以得到厂址选择的评判方程：

G＝0．014×C1＋0．034×C2＋0．021×C3＋0．030×C4＋0．063×C5＋

0．014×C6＋0．074×C7＋0．031×C8＋0．015×C9＋0．024×C10＋

0．008×C11＋0．024×C12＋0．036×C13＋0．030×C14＋0．011×C15＋

0．018×C16＋0．013×C17＋0．223×C18＋0．170×C19＋0．071×C20＋

0．077×C21

5）方案选取

假设有一工业企业欲建新厂以扩大生产规模，现有甲、乙、丙3地可供选择作为厂址。 根据《投资项目可行性研究指南》的要求，采用上述21个指标，进行厂址选择。 通过专家对3地的实际考察比较，得分值如表4．3．11所示。

表4．3．11 方案评分表

利用上述评判方程，计算求得甲、乙、丙3地的最终得分如表4．3．12所示。

表4．3．12 方案最终得分表

因此，厂址首选丙地。

6）结论分析

由上述分析可知，在影响工业项目厂址选择的21个因素中，其最关键的因素为原材料及燃料运输费，其次为产品运输费，再次为工程条件中的交通运输条件，这与工业企业原材料、燃料及产品等运输量大从而运输成本高的现实情况是一致的。 因此，在进行厂址决策时，应优先考虑这几个因素；在此基础上，结合其他各因素，利用上述厂址选择的评判方程，给各厂址打分，综合考虑，其得分最高者为厂址优先选择地。

把层次分析法应用于工业项目的厂址选择，有效地解决了厂址选择中由于因素众多所带来的决策困难，分析过程层次清楚，数学处理简单可行，具有很强的可操作性，为工业项目厂址选择提供了一种有效的决策手段。

[1]殷克东．经济管理系统分析技术方法论［M］．北京：经济科学出版社，2009：163．