关税同盟的静态效应

一、关税同盟的静态效应

我们从前面的贸易理论中已经了解到，自由贸易将带来世界资源的最有效的利用，并使世界产量和福利达到最大化。因此，传统的观点认为，关税同盟在不增加对世界上其他国家贸易壁垒的限度内，成员国贸易壁垒的消除代表着贸易向更加自由化的方向发展。关税同盟被认为既增加了成员国的福利，同时也增加了非成员国的福利。然而，简可柏·维奈（Jacob Viner）在其1950年出版的《关税同盟问题》一书中指出，关税同盟的建立既有可能增加也有可能减少成员国和世界其他国家的福利水平，而这取决于贸易创造和贸易转向所取得的实际效果。

关税同盟的静态效应主要表现在贸易创造和贸易转向两个方面。贸易创造，是指成员国之间相互取消关税和非关税壁垒所带来的贸易规模的扩大和福利水平的提高。贸易规模的扩大产生于相互贸易的便利，以及由取消贸易障碍所带来的相互出口产品价格的下降，相应的，成员国得自相互贸易的利益也会增加。贸易转向，是指建立关税同盟后成员国之间相互取消关税并建立共同的对外关税所带来的相互贸易代替了成员国与非成员国之间的贸易，从而造成贸易方向的转移。贸易转向将给参加国带来福利的损失。下面我们用图8—1来说明这两种效应。

图8—1　贸易创造和贸易转向

假设世界上有A、B、C三个国家，都生产某一种相同产品，但三国的生产成本各不相同。现以A国为讨论对象。在图8—1中，S表示A国的供给曲线，D表示A国的需求曲线。假设B、C两国的生产成本是固定的，图中P_B、P_c两条直线分别表示B、C两国的生产成本，其中C国成本低于B国（即P_c＜P_B）。在组成关税同盟以前，由于B国的产品价格高于C国，故A国只从C国进口，并对从A国进口的产品征收关税t。此时，A国国内价格为P_c＋t，国内供给量为OQ₁，国内消费为OQ₂，从C国进口量为Q₁Q₂。

假设A国与B国结成关税同盟，相互之间取消关税，并制定了共同的对外关税。由于A国对来自B国的进口产品不再征收关税，而对来自C国的进口仍然征收关税，因此B国产品在A国的销售价格P_B低于C国产品在A国的销售价格P_c＋t，结果A国不再从C国进口，改从B国进口。由于价格的下降，A国国内的生产减缩至OQ₃。Q₃Q₁是A国生产被B国所替代的部分，此为生产效应，生产者剩余减少了a。另一方面，价格的下降引起A国消费的增加，消费由原来的OQ₂上升至OQ₄，消费净增加Q₂Q₄，此为消费效应，消费者剩余因此增加了（a＋b＋c＋d）。由于A国参加关税同盟以前进口量为Q₁Q₂，因此其关税收入为c＋e。参加关税同盟后，A国的进口由原来的Q₁Q₂扩大到Q₃Q₄，但政府失去了关税收入，其中c转移给了本国的消费者，而e则支付给了伙伴国的生产者，是由于贸易转向而带来的A国的损失。

综合起来，关税同盟对A国的净福利效应＝（a＋b＋c＋d）－c－（c＋e）＝（b＋d）－e。其中（b＋d）为贸易创造的福利效应；b表示因同盟内成本低的生产代替了国内成本高的生产而导致的资源配置效率的改善；d表示同盟内取消关税后进口产品价格下降，国内消费扩大而导致的消费者福利的净增加；e则表示贸易转向的福利效应。贸易转向意味着同盟内成本高的生产替代了同盟外成本低的生产，是资源配置的扭曲，因此贸易转向对A国的福利不利。这样，关税同盟对A国福利的净影响可表示为贸易创造的福利效应减去贸易转向的福利效应。因此加入关税同盟对A国究竟是否有利是不确定的，这取决于贸易创造的福利效应是否能抵消贸易转向的福利效应。

关税同盟的静态福利效应如何，除了比较贸易创造和贸易转向的大小之外，还受以下因素的影响：

首先，如果进口国不是与高成本的生产国建立关税同盟，而是与低成本的生产者建立了关税同盟，那么它仍然可以从低成本生产国进口产品，这样贸易转向效果就会消失。在我们的例子中，如果A国不是与B国而是与C国建立关税同盟，那么就不会出现贸易转向。

其次，即使进口国与高成本生产国建立关税同盟，但如果它们的对外共同关税定得比较低，使得低成本生产国商品征税后的价格仍然低于其他成员国的价格，那么贸易转向效果也能避免。

最后，出口国生产成本与其他成员国、非成员国生产成本的差异度也影响到贸易创造和贸易转向效果。非成员出口国提供的自由贸易价格越低，贸易转向的效果就越大；从成员国进口商品的价格越低，贸易创造的效果就越大。