生产商品具体劳动和抽象劳动是指

二、生产商品的劳动二重性：具体劳动和抽象劳动

商品的二因素是由生产商品的劳动二重性决定的。

（一）劳动二重性

生产商品的劳动，从一个方面看，它是具体劳动，即在一定的具有特殊性质和具体形式下进行的有用劳动。要生产某种特定的商品，就要进行某种特定的劳动。比如，生产家具，要有木匠的劳动；生产衣服，要有裁缝的劳动；生产粮食，要有农民的劳动。各种不同种类的劳动，其性质和具体形式是各不相同的，表现在劳动目的、劳动对象、操作方法、劳动手段和生产结果上都各不相同。这种不同性质和不同具体形式的劳动，就叫作具体劳动或有用劳动。具体劳动生产出各种不同的使用价值，以满足人们的不同需要。具体劳动生产使用价值，但它不是使用价值的唯一源泉，因为劳动产品或商品作为使用价值总是具体劳动和自然物质相结合的产物。人在生产中只能像自然本身那样发挥作用，就是说，只能改变物质的形态。不仅如此，人在这种改变物质形态的劳动中还要经常依靠自然力的帮助。

具体劳动作为有用劳动，不论社会形态如何，都是人类生存和发展的基础。它体现着人与自然的关系，是劳动的自然属性。马克思指出：“劳动作为使用价值的创造者，作为有用劳动，是不以一切社会形式为转移的人类生存条件，是人和自然之间的物质变换即人类生活得以实现的永恒自然必然性。”^[4]

从另一个方面看，生产商品的劳动又是抽象劳动，它是指抽去具体形式的无差别的一般人类劳动。抽象劳动形成商品的价值。生产各种商品的劳动，尽管在特殊性质和具体形式上各不相同，但它们都是人类劳动力的支出，即人们的体力和脑力的支出。各种不同商品之所以能够彼此比较和相互交换，就是因为它们都凝结了人类共同的抽象劳动。抽象劳动是价值的唯一源泉，价值中不包含任何自然物质的原子。

抽象劳动是商品经济特有的范畴，是生产商品的劳动的社会属性。因为只有在商品经济的条件下，人们才需要进行产品的交换，而具有不同使用价值的商品以及生产这些商品的具体劳动，它们在质上不同，量上无法比较，客观上才需要把各种不同的具体劳动还原为同质的抽象劳动，使交换的商品能够在量上进行比较，从而交换得以实现。可见，劳动采取抽象的形式是商品生产者之间实现经济联系的体现，它反映了人与人之间一定的社会关系。在不存在商品经济的条件下，则用不着抽象劳动来媒介生产者之间的经济关系。

（二）生产商品的劳动是具体劳动和抽象劳动的统一

具体劳动和抽象劳动不是两种劳动，也不是两次劳动，而是生产商品的同一劳动过程不可分割的两个方面，它们构成了生产商品的劳动的二重性。马克思指出：“一切劳动，从一方面看，是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动，它形成商品价值。一切劳动，从另一方面看，是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上耗费；作为具体的有用劳动，它生产使用价值。”^[5]具体劳动与抽象劳动的矛盾，首先表现在劳动的特殊性与共同性的差别方面。性质不同的具体劳动是由劳动的各种特殊性质和形式决定的，如运用的劳动工具、加工的劳动对象等不同。它表明是什么样的劳动和怎样进行的劳动，生产什么样的使用价值；性质相同的抽象劳动是由人类劳动的一般性决定的，反映生产商品的劳动的共同性，表明劳动的量有多少和劳动时间有多长，形成性质相同的价值。其次表现为当具体劳动创造的使用价值不符合社会需要时，商品卖不出去，具体劳动就不能转化为抽象劳动，从而商品的使用价值和价值都不能得到实现。具体劳动和抽象劳动的这些矛盾，只有通过商品交换才能得到解决。所以说，商品的二因素是由生产商品的劳动二重性决定的。

（三）劳动二重性的学说是理解政治经济学的枢纽

首先，劳动二重性学说是科学的劳动价值论的核心。在马克思以前，资产阶级古典经济学家虽然已经提出了商品价值是由劳动创造的论点，但他们不懂得生产商品的劳动具有二重性，因而不能解决是什么劳动形成价值，怎样形成价值以及价值的实质是什么等问题，所以，他们的劳动价值论是不彻底的。马克思创立的劳动二重性学说，正确地解决了上述问题，使劳动价值论建立在科学的基础上。

其次，劳动二重性学说是阐明剩余价值来源的关键。这是因为，在商品生产过程中，一方面，劳动者的具体劳动创造了使用价值；另一方面，劳动者的抽象劳动创造了价值和剩余价值。离开了劳动二重性学说，就不可能揭示剩余价值的真正来源，也就没有科学的剩余价值理论。

最后，劳动二重性学说是解决政治经济学中其他许多重大理论问题的钥匙。例如，以后我们将要讲到资本有机构成学说、社会资本再生产学说，都与劳动二重性学说有密切联系，如果离开劳动二重性学说，这些重大的理论问题都不可能得到科学的解决。所以，劳动二重性学说，在马克思主义政治经济学中具有重大的意义。它像“枢纽”一样，通过它就可以打开政治经济学的理论宝库，建立科学完整的政治经济学体系。