我国灾难新闻报道正在跨越“禁区”

我国灾难新闻报道正在跨越“禁区”

20世纪80年代以前，出于对社会稳定和政治因素的考虑，在重大灾难面前，我国新闻界对灾难事件的报道一般呈现以下几个基本特点：1.概括性简讯；2.低调处理版面；3.在报道主体的选择上，往往把党和政府对灾难的救援行为作为报道的中心；4.对灾情缺乏深度、背景、连续的报道；5.强调新闻的教化意义。

改革开放以来，随着新闻改革的展开，灾难新闻亦有了新的变化，开始回归新闻主体。灾害信息越来越成为公众的一种主动需求，报纸、广播、电视、网络、手机等多渠道的传播手段，让灾害信息几乎无法成为过去的“秘密”。而且随着我国经济的发展，社会文明程度的提高等各种原因，政府对新闻事业的控制也放宽了很多。

回顾2008年的重大事件，也许大部分人印象中除了奥运会的成功举办，更多的是想起一连串的灾难新闻：年初的大雪灾、三月起的手足口病、3·14西藏打砸抢伤事件、4·28胶济铁路相撞事件、6月的南方水灾，而最震撼人心的莫过于5·12汶川大地震了。2009年以来的成都公交车燃烧事件、大桥垮塌事件、新疆7·5事件等等又是一系列的灾害新闻，而且引起了人们广泛的关注。从中可以看出我国灾难新闻报道开始跨越一些“禁区”。

樊楸榕认为，首先，在时效性和公开性上，灾难新闻报道有了里程碑式的突破。以汶川地震报道为例，震后短短几分钟，湖南在线就发布了汶川地震的不确定消息，紧接着迅速对其真实性进行了确认；10多分钟后，新华社发出第一条快讯；14点55分，央视发布首条视频；32分钟后央视新闻频道首发新闻，52分钟后推出直播节目“关注汶川地震”。源于我国各级政府、新闻主管部门思想上的解放，很多记者，包括境外媒体在第一时间被允许抵达灾区，实时传递前线消息。媒体通过提供及时、真实的信息，化被动为主动，提升自身公信力，同时合理地引导舆论，帮助政府赢得公众的理解、支持。

其次，由一味正面报道走向有喜报喜，有忧报忧，喜忧兼报。在冰雪灾报道和汶川地震报道中，媒体在报道救灾取得的成绩的同时，也真实披露了灾难事件带来的死难、财产损失等严重后果，更加重视广大受灾者的真实心声、生存状态。事实证明，这样的灾难新闻报道并没有造成社会秩序的混乱，相反，有利于在党中央的领导下，更加显示全国人民众志成城、团结一致、不畏艰险的民族凝聚力，不断强化对民族和国家的认同，很好地维护和印证了现存的政治体系，有利于形成良好的社会秩序。

最后，新闻视角开始延伸到灾后重建、灾后心理、生存状态等领域。一场灾难过后，人们感到痛苦和悲伤，灾区人民对重建家园表现出极大的渴望，广大受众对灾区人民也表现出极大的同情和关注，因此，灾难新闻写作的人情因素要格外突出，即要以人为本，突出人性关怀。

灾难新闻不能仅是短期、表面的解读和聚焦，更应该关注事件中各种危机形成的深层原因，形成对社会各方面的长期有效的监督。汶川地震报道中，面对媒体披露的家长对于倒塌校舍质量的质疑，政府进行了全面的调查，并且在灾后重建中切实提高了建筑的抗震强度。