什么是一部好的纪录片

什么是一部好的纪录片

纪录片的评选相对来说是一件比较难的事，因为它涉及的题材广泛，表现形式多样。如果按“Documentary”字面理解，凡是非表演的作品就是纪录的作品，就可以纳入纪录片的范畴，各国各地区电视人对纪录片的理解可谓众说纷纭。为了解决“纪录片”定位的问题，亚洲电视奖也是煞费了一番工夫。

首先是用“Current Affairs”与“Documentary”区别开，不久又将“Natural History or Wildlife”从纪录片中划出，接着又推出了一个“News Story”和“News Report”的种类。随着纪录片中大量使用再现手段，2004年曾一度专门设置了一个“Docu-drama”的种类。而从2003年开始把纪录片按时间长度分为长、短两种，也是出于送纪录片作品太多。但无论如何评委们对“什么是一部好的纪录片”还是有一个相对一致的共识，这么多年评下来我把它做了一个归纳。

首先，纪录片不是社会新闻事件的即时报道节目，这是送评作品最容易出错的地方。例如此次长篇纪录片，菲律宾电视台送了12部作品参评，全部为新闻事件报道。其中8部出于同一个新闻专栏节目I-Witness（《我目睹》），而且都有主持人出现场，这显然应该纳入“Current Affairs”或“News Story”类别，这样的问题几乎在每次送评作品中都有。我们国内评奖对纪录片没有这么详细的分类，而是把纪录片、社会纪实报道、具有宣传功能的专题片统统纳入纪录片范畴。这样做在国内评奖无所谓，送国外评奖就要注意“接轨”。

其次，纪录片要讲述一个真实的、好的故事。此次进入前三甲的纪录片，无论是长篇还是短篇，都向观众讲述了一个真实纪录或真实表现的感人的故事。而像新加坡电视台选送的《感谢你，老师》，虽说故事源于真实，但用了大量再现的手法即演绎的手法，而不是真实的纪录和表现，因此不予考虑。日本历史频道选送的一部风光片，虽然拍得很好，但没有故事，也无法考虑。中国大陆电视台选送的作品同样也有类似的问题。像四川电视台这次选送的几部作品，拍摄质量都说得过去，但故事主线较弱，缺乏吸引力，因此在众多的参评作品中，没有竞争力。北京电视台选送的作品“遥远的画廊”、“喀纳斯的图瓦人”同样也是这个问题。

再次，一部好的纪录片要制作精良。这个概念可以与制作一部社会纪实报道（Current Affairs）节目对比来讲。首先从投入上看，两者是天壤之别。拿菲律宾送评的作品I-Witness来说，它生产这样一部50分钟的片子投资仅为3000美元，比中国大陆的投入水平还要低。而探索频道组织的“新锐导演”作品，每部30分钟以内的片子是2.5万美元。而日本电视台选送的几部长篇纪录片最低的是每部9.5万美元。获奖的《揭秘蒙娜丽莎》高达30万美元。纪实报道的节目有很强的新闻性、时效性，在创作上诸如拍摄、灯光、音效……不需要很讲究。而一部好的纪录片在某种程度上是有欣赏和保留价值的，因此在创作上要求精细，制作要求精良，也就很正常了。但为了避免以资金投入论优劣，亚洲电视奖的组织者把纪录片评选分为长篇、短篇两部分，也可能就是出于这个考虑。事实也是如此，中国大陆选送作品获奖多在短篇领域。

对于一部好的纪录片还有一个重要的评判标准就是这部作品有没有思想深度和社会价值。还是拿本次获奖作品来说，例如探索频道获得短篇纪录片前三甲的作品，虽然故事各异，表现手法也不同，但都归结到一个主题思想，即面对社会的急速发展和变革，传统的生活方式如何面对、如何抉择。当人们看完这些片子，自然会有这样一种感受。探索频道的这种纪录片创作理念，正如其创办人兼主席行政总裁约翰·享德瑞（John Hendricks）先生说过的：“我们永远不会为了迎合观众而牺牲优质的节目内容。我们创作的节目必须既能提高观众的文化修养，同时又寓教于乐。我们永远不会放弃这种努力。”在亚洲开展的“新锐导演计划”，其主题是“现代化对新世纪人类生活的冲击”。至于最后的评选，作品对主题的诠释力度是很重要的考虑因素。看来这个纪录片创作理论，不仅被探索频道所遵循，也为亚洲电视奖的纪录片评选所认同。在亚洲电视奖几次评选纪录片中，这是我一个很深的感受。纪录片是一个创作很广泛的领域，其中也不乏有追求各种艺术表现的“艺术家”，也不乏各种“另类”作品。例如北京电视台这次选送的作品《最后的合唱》就有这么点意思。从故事性讲，可谓是个艺术家的怪人怪事，从制作精良上讲，可谓下了工夫，都用了高清技术拍摄。而且追求纯视觉欣赏，无旁白。这种另类的片子，评委们会有兴趣，能看下去，但思想深度和社会价值在哪儿？也许评委们没理解出来吧!这种作品至少不是作为电视这种大众传媒提倡的方向，而只能是作为一种个性艺术创作的尝试来欣赏，有点像商业动画片和动画艺术片的区别。

综上所述，作为亚洲电视奖评判什么是一部好的纪录片至少应该基于以下三点共识：

一、是一部投资较大、制作精良的纪实作品。

二、用纪实的拍摄手法讲好一个真实的故事。

三、故事能反映一种值得思考的社会现象。

以此标准来衡量中国新锐导演制作的三部获奖纪录片，第一， 2.5美元（相当20多万人民币）的投资生产一部30分钟的纪录片，在国内可谓“奢侈”，但这就提供了制作上乘节目的资金保证。第二，选本子就是选故事，这是纪录片创作应有的重要的前期工作。要拍摄一个真实的好的故事是需要寻找和提炼的，是需要为拍摄付出艰辛的准备。第三，三部作品揭示了一个共同的社会现象，就是在发展中国家现代化进程与传统生活习惯的矛盾，这是一个具有全球性的社会问题。这三部作品都是中国大陆电视人所为，说明我们的电视人在纪录片的表现技巧上并不差，差的是必要的资金投入和创作理念上与国际接轨。