网络评论与传统媒体新闻评论

第二节　网络评论与传统媒体新闻评论

网评所含的内容较为广泛，它既指网民在网上论坛发表的单独成篇的评论文章，也指网民在阅读一条新闻后发出的或短或长的评论。

网络对传统媒体新闻评论的影响有以下几个方面：第一，网络提升了传统媒体新闻评论的时效性；第二，网络为传统媒体的新闻评论提供了内容和题材；第三，网络时代的新闻评论语言趋向平民化，内容贴近民生；第四，网络丰富了新闻评论的形式；第五，网络让新闻评论贴上了个性化的标签。网络的草根性和去中心性导致新闻评论观点的多元性和丰富性，这对传统的新闻评论也有一定的影响，从一定程度上也显示了新闻评论的个性光彩。⁽⁸⁾

1.互动性，平等性

网评是一种更自由的言论，主要表现在：

（1）网评没有门槛，谁都可以在网络平台上发言。传统媒体的评论作者队伍越来越“专业化”和“学者化”，报纸评论的作者队伍越来越向少数“专业写手”聚拢，报纸的评论专版越设越多，而评论作者的数量未见增多。网络时代打破了这种格局。言论专卖店大一统格局不复存在。与传统媒体评论不同，网评越来越多样化，网评不拘形式，可以长篇大论，也可以寥寥数句。因此，网评的作者队伍越来越庞大，由社会精英的代言向平民意见的直接诉求转化。各个新闻网站现在都引入了网友评论类的互动式新闻评论品种。反过来，有广大网民参与的网上评论也成为了各大新闻网站谋求发展的一个主要增长点。在这方面，人民网的《网友说话》、《精彩贴文》，国际在线的《网评如潮》，新华网的《网友热评》、《边看边议》等栏目都做得比较成功。

（2）网评没有指向约束，多指向甚至对立的观点都可以畅所欲言。传统媒体时代立足传播，绝少互动，评论作者的观点能否在报纸上发表，取决于报纸的风格和编辑的态度。对同一个事实，有的报纸允许用不同的观点进行交锋（当然不允许出现“过激”言论），有的报纸则只出现一种声音。而网络时代，清晰区分的“传播者”与“接受者”身份逐渐让位于“传播者/接受者”共存于同一交流过程格局。网评没有苛刻的“把关”，它不求千人一调，也不筛选掉不同的观点，甚至可以说网上的评论是一种原生态评论，因而在很大程度上实现了言论的自由表达。

2.直接性，完整性

网评是一种更真实的言论。这种真实主要表现在它的直接性和完整性：

（1）网评是网民观点的直接表达。报纸评论除了评论编辑把关外，分管总编辑也是重要的把关人。从作者投递评论稿件到最终见报，中间增加了两个把关的环节。在信息传递的过程中，中间环节越多，信息丢失或信息改变的因素就越多。网评基本是网民观点直接表达。如红网的“百姓呼声”栏目，将民众所反映的民生问题分成“咨询求助”、“投诉举报”、“建言献策”等几类。受众所看到的是最原汁原味的网民帖子，并不断有受众跟帖对事件进行补充和跟踪，或对咨询求助问题的回应、建议等。

（2）网评是网民观点的完整表达。报纸评论有篇幅限制，有风格约束，有版面编排需要，因而编辑主动修改作者言论的情况较为常见。网评不存在篇幅限制，也不惧观点重复，因而网民的言论可以不经任何改动地完整地呈现在网民面前。完整的表达最符合作者的本意，因而也是最真实的言论。

网络的虚拟性给了网民平等交流的空间和氛围。针对不平事不吐不快，看到共鸣时发帖顶之，这种网民原始的思想流露是网络评论呈现自发性的根本原因。而观点的碰撞和交锋，言语往来体现的是网络的主要特点——互动参与，这真正能调动大家的热情，比如一个“深圳你被谁抛弃”的帖子就引起了网友的激烈争论，一时间众说纷纭，为深圳未来发展献计献策。

3.整合性，集中性

（1）整合专题评论。在新闻评论方面整合精品，一种典型的做法是将各网站上有内在联系或相似内容的文章纳入本网站为某一重大新闻事件或热点问题特设的专题总汇中。如“中部崛起”、“股市风云”等；另一类典型的做法是在本网站的评论基础上，将其他网站上观点或视点不同且又言之有物的同一事件评论拿来对比。比如人民币升值问题，A网站的评论是“人民币升值利大于弊”，B网站的评论是“人民币升值弊大于利”，两种观点对峙，两家网站可以把不同于己方的观点整合进自己的栏目中。

（2）融合报刊、广播、电视多种媒体。电视现在经常会出现报纸的内容，比如凤凰卫视的《有报天天读》，央视经济频道的《马斌读报》，以及央视新闻频道的《媒体广场》，都是汇聚报纸的新闻做出自己的挑选和二次编辑。网络编辑也可以做更多的工作，如商业网站可以做视频，把每天的报刊新闻做一档导读性兼评论性的“媒体集萃”，放到网络视频供网众浏览。而大量的网络新闻不必如平面媒体“文字版报纸型”，如果有WAP的网络版本，完全可以用主持人播报声音来取代文字，类似广播的效果，而又具备广播不具备的点播、观看的优势。