哲学家亚里士多德在他的名著《政治学》中有句名言：“人是天生的政治动物。”小说家钱锺书在他的《围城》中也有句名言：“女人是天生的政治家。”由此可以推论出，女人是政治动物中的政治家，且是天生的。政治是解决人际间关系的艺术，准确地说，是解决公共事务关系的艺术。女人在人际沟通方面有先天优势，她们一旦介入政治，就有很多须眉不及的地方。由此看来，钱锺书之言，也不纯粹是小说家之言，不能姑妄听之。我觉得，钱锺书不仅懂政治，更懂女人。
现实的境况却并不是那么回事。虽然我们可以历数撒切尔夫人、默克尔、希拉里、季莫申科、英拉之类的例子，这些人一个个都是超级政治女星，但她们毕竟在性别结构上还不能“控股”，在由男人“控场”的政治舞台上，她们寡不敌众。可能是物以稀为贵吧，越是稀少的东西就越能受到关注。作为少数派的女性一旦从起政来，公众自然就会分外关注。男人从政不是新闻，女人从政就是新闻。新闻的目光有性别歧视。在传媒政治与性别政治之间，你中有我，我中有你。这个问题比较复杂，可另当别论，在此按下不表。
2012年“舆情蓝皮书”研究报告披露了一个颇具眼球效应的现象：2011年，女性官员个人舆论比重大幅增加，其中80后女性官员尤其容易引起公共舆论的质疑。为什么公众眼球偏偏要盯着年轻的女官员不放？女性官员为什么容易受质疑？公众为什么偏偏选择年轻的女官员来质疑？公众的质疑是不是无中生有？
其实，在很多时候，公众的质疑往往是靠谱的。比如，2011年就曾发生了一起湘潭“神女”事件。一个名为王茜的90后女生被地方组织部门提拔拟任湘潭市岳塘区发改局副局长职务。在干部任前公示期间，公众的网上质疑就掀起一股汹涌的舆论大潮。公众质疑这其中可能存在干部提拔的违规操作问题。一时间，湘潭“神女”成了公众围观的焦点。民意沸腾，事发地官方对此事当然不敢怠慢，快速回应，立即调查核实。后来果然不出公众所料，“神女”王茜的提拔任命确存在违规问题。事件的最后结局是：取消王茜参照公务员法管理机关工作人员资格，撤销对王茜拟任岳塘区发改局副局长职务的决定。给予其父王达武党内警告处分，免去其湖南省发改委重大项目办公室主任职务，岳塘区委书记肖克和被立案调查。事件至此，公众的质疑终于有了答案。事实证明，公众没有冤枉好人。这一局，公众又赢了。
公众质疑的年轻女性官员的理由，不外有潜规则、违规提拔、家世背景、裙带关系等等。公众的质疑，特别是网上质疑多带有臆测、想象成分，其背后有复杂的社会情绪，比如对社会不公的不满，对公权力的不信任等等，有一定的非理性色彩。但质疑是公众的权利，释疑才是公共部门的义务。
要解决公众质疑，同时也出于对无辜女性官员形象和权利的保护，还是要从信息公开下手。阳光是最好的防腐剂，公开则是女性官员的防身术。就把她们的信息晒出来吧。若是真身，是不怕质疑的；若带着假面具，自然也会现形的。既然公众对年轻女官员盯得厉害，何不对她们多一层保护？这里的保护不是把她们的信息藏得严严实实，而是让她们站在阳光底下，直接接受公众的监督，将她们的相关信息（个人隐私应当除外）直接晒在公众的眼皮底下，直面公众挑剔的目光。本人以为，这可能才是对年轻女官员最好的保护。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
