网络新闻传播之我见

网络新闻传播之我见
——郭熙教授访谈录

受访者简介：

郭熙，1985年毕业于南京大学中文系，获文学硕士学位。现任暨南大学华文学院教授、博士生导师，马来西亚韩江学院华文研究中心咨询顾问。主要学术著作有：《应用语言学概论》、《中国社会语言学》、《汉语新语汇词典》、《聋儿早期康复教育——理论与方法》、《汉语同义成语词典》等，另外撰写了一大批学术论文。

采访时间：2004年10月27日—11月15日

采访方式：E‐mail联络

采访人：陈立生

Internet，在短短10年左右的时间里，已经成为中国大多数人日常生活中重要的信息交流工具。郭熙教授现居广州，而笔者暂住上海。我曾打算专程到穗登门拜访，但教授很体谅我，说沪、穗两地毕竟不近，所以，对他的访谈主要就是通过Internet完成的。2004年9月10日和10月27日，我两次通过电子邮件与郭熙教授联系，附寄了本次大规模访谈的内容、对象和目的等，以及访谈提纲。10月30日，接到他的回复和附件。以下是“附件”的主要内容。

1．在平时的工作和生活中，您了解新闻信息的主要渠道依次为（请您在选项后面的括号里标上1、2、3……）：

报纸（4）、广播（3）、电视（2）、互联网（1）、其他（请注明）

2．在您最常接触的前两种新闻媒体中，您最常接触的媒体及其版本或栏目名称是：

A．国内外新闻　　　　　　　　B．言论

C．　　　　　　　　　　　　　D．

……

3．您认为这些新闻媒体在提供新闻信息时最突出的优点是：

A．迅速　　　　　　　　　　　　B．可以选择

C．　　　　　　　　　　　　　　D．

……

4．您最常看的新闻信息依次有：

按内容分

时事政治类（1）、财政经济类（　）、科教文化类（2）、体育类（5）、生活参考类（4）、自己所从事的专业类（3）、其他（请注明）

按地域分

本地（基本不看）、大陆（1）、港台（2）、国际（3）

5．您现在的工作地点在广东，那么，您可以比较多地看到港台的媒体吗？如果是，那么您能够常接触到的是：

A．凤凰卫视　　　　　　　　　　B．本港台

C．翡翠台　　　　　　　　　　　D．

……

6．您如果能够较多地接触到港台媒体，您认为大陆新闻媒体与港台媒体最大的区别有（比如在内容上和形式上、好的方面和不好的方面）：

A．香港的快捷，大陆的反应太慢，尤其是一些重大事情。

B．大陆的套话太多，无关紧要的会议太多，一些“要闻”的“引子”太长。

C．大陆的形式呆板。

D．

……

7．您对当前大陆新闻媒体感到最为满意的有（请尽可能举例好吗？）：

A．

B．

C．

D．

……无法回答，因为很少看，无法评论。

8．您对当前大陆新闻媒体感到最不满意的是（请尽可能举例好吗？）：

A．

B．

C．

D．

……无法回答，同上。

9．请您说出您最常收看的电视媒体、新闻栏目及评价：

很少看，无法回答，以前还看看《焦点访谈》，现在也不看了。《新闻联播》通常看看最后10分钟。

10．您每天一般接触大陆新闻媒体的总时间大约有（100）分钟。具体分布是：

报纸（4%）、电视（5%）、广播（ %）、网络（90%）、其他（ %）

11．您目前所从事的主要专业为语言学。请问您对媒体对本专业的报道的总体印象如何？哪些满意，哪些不太满意？——请您尽可能举例说明。

基本没有报道，除了有领导人的会。

12．您接受过新闻媒体的采访吗？您对这些采访及随后的报道的总体评价是什么？您最近的一两次接受媒体的采访——时间？地点？主题？媒体？报道形式？您的评价？

接受过多次。最近一次是2002年海峡之声电台，关于台湾通用拼音的问题，录音采访。比较起来，海峡之声的采访最可靠。

13．您在《中国社会语言学》一书中，专门列有一节谈到新闻语言的问题，您列举了新闻语言的六对关系（或特性）：“时代性与继承性共存”、“客观性与主观性共存”、“多变性与模式性共存”、“规范性与多误性共存”、“准确性与模糊性共存”以及“书卷气与口语化共存”。请问：

①新闻媒体在语言使用方面，常常自觉或不自觉地运用刚刚出现，甚至只是刚刚在局部地域或群体出现的新潮语言。网络媒体这些年更是大量使用或者说创造了新的语言传播方式。您认为媒体如何处理好语言的鲜活性与规范性之间的关系？

鲜活和规范不矛盾，问题是记者和编辑的语言驾驭能力。我们鼓励鲜活的语言，尤其是新闻。

②从本质上来讲，任何语言都是“主观性的”，而媒体的新闻报道恰恰要求“客观”、“真实”。那么，您认为媒体在进行新闻报道的时候，怎样处理语言的“主观性”和新闻的“客观性”要求之间的关系才是恰当的呢？

所谓客观是貌似客观，恰当的处理是站在第三方的立场上说话。

③现在新闻学界也有人提出，新闻报道要更多地采用“精确语言”以保证其客观真实。但也有人说，新闻报道不可能全部使用“精确语言”，有时“模糊”比“精确”更精确、准确。您是如何看待这个问题的？

不能把两者对立起来，要看实际需要，两个极端都是错的。

④您认为新闻语言是更多地采用“书面语”好呢，还是更多地采用“口语”好？为什么？不同传播符号的媒体——比如报纸与广播——是不是采用的程度应该有所不同？

不能一概而论。你说的是对的，应该根据具体的媒体、具体的受众特点、具体的内容等而定。我历来反对一刀切。

⑤曾经有一段时间，不仅社会，即便是新闻界内，也对所谓的“新华体”颇有微词。一般认为，“新华体”最大的诟病在于其文体结构的格式化及语言的僵化陈旧。当然，这些年由于大众化媒体——如都市报群体——的大量出现，大陆的新闻语言颇有改观。那么，您认为未来大陆媒体的新闻语言的发展方向是什么？

再好的东西都不能“一花独放”。一种样式，一种“体”，可以有自身的优点，但不能成为独霸的资本。社会需要多样性。新闻媒体不能逆潮流而动。

14．您认为媒体的新闻报道（包括新闻语言）与社会发展是怎样的一种互动关系？您觉得双方怎样才能保持一种良性的互动关系？

遵循各自的内在规律。至于规律是什么，还需努力探索。

15．在上世纪五六十年代，一批语言学家在新闻媒体上发表了不少语言运用方面的好文章。您觉得在今天，语言学家们与新闻媒体是否也可以或应该经常地互动、交流？如何实现？

有两个方面的问题。一是媒体要尊重语言学家，一是语言学家们也要关心社会，关心媒体，同时也得改变观念，不要总当语言警察，要学会抓大事。这是我们最近正在思考的。至于互动，过去媒体上都有语言问题讨论的栏目，现在没有了，语言学家的观点只能到学术刊物上发表，而外界当然不会去看，所以他们的作用非常有限。

从郭教授上面的回复中可以明显地看出，Internet在其日常接触新闻信息方面占有突出地位。2004年11月3日，我再次发送电子邮件给他，提出了三个有关网络新闻的问题，并很快收到回复。

1．您心目中最理想的互联网络新闻信息传播形态（包括新闻内容和传播方式）是什么样的？

并没有固定的理想的传播形态，也不会有这样的形态，因为随着社会的发展，传播形态也会不停地变化。

2．您认为目前中国互联网络新闻传播最亟须改进的有哪些方面？

处理好新闻快捷和深度的关系。互联网的速度应该是解决了，但深度由于主客观两方面的原因尚不能令人满意，应该探讨如何解决这个问题。

3．“信息海量”和“报道迅捷”是网络传播的两大突出特点，但也有人说网上的新闻存在着“萝卜快了不洗泥”，常常“听风是雨”，“水分”较大，也有的新闻尽量往“性”字上靠。请问，您的体会如何？假如存在这样的现象，您将持何种态度？会认为是必然的吗？会宽容吗？

将来的网站和报纸一样，也会逐步形成权威或主体网站与一般性的网站并存的局面，以适应不同的社会需求。读者应该多一些宽容。