荷恩两原则

荷恩在1984年发表了《语用推理新分类初探——基于Q原则和R原则的会话含义》，首次提出将格赖斯合作原则的四准则改为两原则，同时这两个原则互为前提条件。

1．Q原则：下限原则，诱发上限会话含义

а．要使你的话语充分（参照第一数量次准则）；

b．说得尽可能多（在符合R原则的前提下）。

2．R原则：上限原则，诱发下限会话含义

а．说出的话语应是必要的（参照关系准则、第二数量次准则、方式准则）；

b．不说多于所要求的话（在符合Q原则的前提下）。“‘荷恩两原则’的核心思想是：人们在交际中总是倾向于用最经济的话语来表达最充分的信息。”^[2]也就是说，在Q原则中，说话人说出话语P时，就为听话人提供了一个理解话语的上限；反过来，在R原则中，说话人说出话语P时，又为听话人提供了一个理解话语的下限。

基于Q原则，说话人提供的信息是最大信息，听话人的理解不能超越说话人话语的上限意义；根据R原则，说话人仅仅提供了最小信息，听话人对说话人话语的理解需要超越其上限意义。换句话说，Q原则规定了说话人说出P，就意味着话语意义的极限是P；R原则要求说话人说出P的时候，话语意义不仅仅是P。这似乎是一个话语表达和理解之间的悖论。为了说明这一问题，荷恩提出了“语用分工”理论。

在言语交际中，说话人往往倾向于用最简单的、无标记的话语表达最充分的信息，此时是R原则在起作用。当R原则不能完全表达说话人的意思时，那么就需要启动Q原则。此时说话人就必须使用异常、有标记的话语来进行表达。例如：

（20）老李申请到了一个科研项目。

（21）老李搞到了一个科研项目。

例（20）的意思是老李是以常规的方式（个人申报、科研机构评审并批准）获得了一个科研项目。该表达属于常规的、无标记的表达，听话人的理解也到此为止。例（21）中，由于“搞到”的使用，其隐含了老李获取科研项目的方式是非常规的（可能是通过非常规的程序得到的）。这个表达就属于异常的、有标记的表达，听话人在理解的时候就需要稍微费点儿脑筋，揣测说话人话语当中暗含的意义。