【摘要】：节约资源与目前的国情相适应，多年来粗放式经济发展模式是建立在高污染、高能耗的基础上的。比如泰州市环保联合会与江苏常隆农化有限公司、泰兴锦汇化工有限公司等环境污染责任纠纷案中，法院判决被告承担1.6亿元环境修复费用。
节约资源与目前的国情相适应，多年来粗放式经济发展模式是建立在高污染、高能耗的基础上的。立法是确保可持续发展的有效方式，可以对经济增长方式转变起到规制和引导的作用。《物权法》第1条也规定了要“发挥物的效用”，绿色原则确立后不仅应从物尽其用的角度来理解物权法的相关制度，也应当从节约资源的角度来理解和适用具体的法律条文，从而在立法和司法中实现对绿色原则的实践，通过具体制度设计，在促进物尽其用的同时，缓解人与自然资源的紧张关系，促进绿色发展。
《环境保护法》强调预防，私法强调救济。从保护生态环境的角度而言，私法也应当在一定的程度上注重环境保护中的预防理念。但民法在制度设计上也应当适当引入预防原则，关注生态环境破坏的事先预防，而不仅是事后救济。如即使现有技术不能证明损害发生的确定性，也不影响对环境损害和生态破坏的风险承担责任。在生态环境保护问题上，行政法律法规更有效率，因为行政法律法规制定一定的标准，相关主体按照标准执行可以实现模式的规制和治理。但是在目前环境行政执法力量不足、执法效果不佳的现实情况下，司法发挥一定的积极作用是一种时代的选择，而且实践中相关案例的引导性作用也是极突出的。比如泰州市环保联合会与江苏常隆农化有限公司、泰兴锦汇化工有限公司等环境污染责任纠纷案中，法院判决被告承担1.6亿元环境修复费用。这一案件对类似的水污染案件具有很强的指导意义，对民事主体的行为也起到了极大的警示作用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
