介詞／連詞“與”

“與”在《春秋》中沒有用例，在《公羊傳》中共出現214次，其中動詞109例，表示測度的句末語氣詞25例，介詞64例，連詞16例。語氣詞“與”與介詞、連詞“與”是同形異詞，在句法語義上沒有關係，它的使用情況我們在7．3．2節中會詳細討論。動詞“與”的意義有“參與、贊成、給予”等，與介詞、連詞的界限較爲分明，不像“及”那樣容易引起誤解，故而在此我們僅討論介詞和連詞“與”。

介詞“與”在《公羊傳》中共出現64次，根據所引進的內容，可分爲以下三類。

1）引進動作行爲的聯合對象，共53例：

曷爲褒之？爲其與公盟也。與公盟者眾矣，曷爲獨褒乎此？（隱元）

吾與鄭人末有成也。吾與鄭人則曷爲末有成？（隱6）

公曷爲與微者盟？稱人则從不疑也。（隱8）

公曷爲與微者狩？齊侯也。齊侯則其稱人何？諱與讎狩也。……故擇其重者而譏焉，莫重乎其與讎狩也。（莊4）

讎者，無時焉可與通，通則爲大譏。（莊4）

公曷爲與大夫盟？齊無君也。然則何以不名？爲其諱與大夫盟也，使若眾然。（莊9）

曹子請盟，桓公下與之盟。（莊13）

公则曷爲不言公？諱與大夫盟也。（莊22）

夫人不僂，不可使入，與公有所約，然後入。（莊24）

獻公揖而進之，遂與之入而謀。（僖2）

如之何？願與子慮之。（僖2、僖10、成15）

其言來朝其子何？內辭也，與其子俱來朝也。（僖5）

里克知其不可與謀，退弑奚齊。（僖10）

宋公與楚子期以乘車之會。（僖21）

宋公曰：“不可。吾與之約以乘車之會，自我爲之，自我墮之，曰不可。”（僖21）

宋公與楚人期戰于泓之陽。（僖22）

此晉陽處父也，何以不氏？諱與大夫盟也。（文2）

公失序奈何？諸侯不可使與公盟，眣晉大夫使與公盟也。（文7）

往黨，衛侯會公于沓，至得與晉侯盟。（文13）

趙盾已朝而出，與諸大夫立於朝。（宣6）

趙穿緣民眾不說，起弑靈公，然後迎趙盾而入，與之立于朝，而立成公黑臀。（宣6）

此其稱名氏以敵楚子何？不與晉而與楚子爲禮也。曷爲不與晉而與楚子爲禮也？（宣12）

莊王曰：“子去我而歸，吾孰與處于此？吾亦從子而歸爾。”（宣15）

二大夫出，相與踦閭而語，移日然後相去。（成2）

二大夫歸，相與率師爲鞌之戰，齊師大敗。（成2）

逮于袁婁而與之盟。（成2）

公子遂知其不可與謀，退而殺叔仲惠伯，弑子赤而立宣公。（成15）

宋華元曷爲與諸侯圍宋彭城？爲宋誅也。（襄元）

曷爲殊及陳袁僑？爲其與袁僑盟也。（襄3）

此何以書？爲叔孫豹率而與之俱也。叔孫豹則曷爲率而與之俱？（襄5）

莒將滅之，故相與往殆乎晉也。莒將滅之，則曷爲相與往殆乎晉？（襄5）

獻公曰：“子苟納我，吾請與子盟。”（襄27）

獻公謂公子鱄曰：“甯氏將納我，吾欲與之盟。……子固爲我與之約矣。”（襄27）

公子鱄不得已而與之約。（襄27）

公子鱄挈其妻子而去之，將濟于河，攜其妻子而與之盟。（襄27）

季子不受，曰：“爾弑吾君，吾受爾國，是吾與爾爲篡也。……”（襄29）

疆運田者何？與莒爲竟也。與莒爲竟，則曷爲帥師而往？畏莒也。（昭元）

齊國夏曷爲與衛石曼姑帥師圍戚？伯討也。（哀3）

2）引進動作行爲的對抗對象，共5例：

戰不言伐，此其言伐何？辟嫌也。惡乎嫌？嫌與鄭人戰也。（桓12）

萬嘗與莊公戰，獲乎莊公。（莊12）

與閔公博，婦人皆在側。（莊12）

《春秋》敵者言戰，桓公之與戎狄，驅之爾。（莊30）

然而晉人與姜戎要之殽而擊之，匹馬隻輪無反者。（僖33）

3）引進比較的對象，共6例：

公子牙今將爾，辭曷爲與親弑者同？君親無將，將而誅焉。（莊32）

將軍子重諫曰：“南郢之與鄭相去數千里……”（宣12）

逄丑父者，頃公之車右也，面目與頃公相似，衣服與頃公相似，代頃公當左。（成2）

謁也、餘祭也、夷昧也，與季子同母者四。（襄29）

今將爾，詞曷爲與親弑者同？君親無將，將而必誅焉。（昭元）

王克仲先生（1984）把介詞“與”的意義總結爲五類：一是表示對待（即本書所說的引進對抗對象），二是表示偕同（即引進聯合對象），三是表示比較（即引進比較對象），四是表示施受，五是表示因隨。我們在此將偕同和因隨合併爲一類，因爲究竟是A、B一同做某事，還是B跟着A做某事，有時不容易區分，而且它們在語義上關係較爲接近。表示施受的，是引入動作行爲的受益者，如《左傳》中桓公十八年“遂與王殺周公黑肩”，文公二年“吾與女爲難”等，“與”義爲“爲了”，它的賓語是動作的受益者。這種用法在《公羊傳》中沒有出現，故而《公羊傳》中“與”的功能可總結爲引進對抗對象、聯合對象、比較對象三種。

連詞“與”共出現16次：

宣公死，繆公立，繆公逐其二子莊公馮與左師勃。（隱3）

荀息曰：“請以屈產之乘與垂棘之白璧往，必可得也。”（僖2）

南夷與北狄交，中國不絕若綫。（僖4）

秦伯將襲鄭，百里子與蹇叔子諫曰：……（僖33）

師出，百里子與蹇叔子送其子而戒之曰：……（僖33）

百里子與蹇叔子從其子而哭之。（僖33）

內無貶于公之道，則曷爲貶夫人？夫人與公一體也。（宣元）

晉郤克與臧孫許同時而聘于齊。（成2）

齊姜與繆姜則未知其爲宣夫人與？成夫人與？（襄2）

衛甯殖與孫林父逐衛侯而立公孫剽。（襄27）

高子執簞食與四脡脯。（昭25）

孔子曰：“其禮與其辭足觀矣。”（昭25）

臣有鮑廣父與梁買子者，聞有賊，趨而至。（昭31）

陽虎拘季孫，孟氏與叔孫氏迭而食之。（定8）

晉趙鞅取晉陽之甲以逐荀寅與士吉射。荀寅與士吉射者，曷爲者也？君側之惡人也。（定13）

以上這些用例中，“與”前後的成分在句法語義功能上是平等的，可以互換，不具有前述介詞“與”所有的介引功能。

《春秋》中“及”和《公羊傳》中“及”、“與”的語法功能和引入成分的語義分類如下表：

表8　《春秋》和《公羊傳》中介詞／連詞“及”、“與”的語法、語義功能分布情況