兰州医学院兰州大学

半决赛第一场　兰州医学院VS兰州大学

主席：观众朋友们，大家好！欢迎大家光临“百合饮品”杯首届（2004）金城大专辩论赛半决赛的现场。“百合饮品”杯首届金城大专辩论赛是由甘肃省教育厅、兰州人民广播电台、兰州电视台公共频道联合主办，兰州黄河百合饮品有限公司冠名，甘肃华星影视制作公司协办的。下面让我们用热烈的掌声来邀请比赛双方的队员入场。

今天我们很荣幸地邀请到西北民族大学副校长郭郁烈教授，西北民族大学学生处处长马志强先生，西北民族大学团委书记邓文科先生，西北民族大学宣传部副部长徐志忠先生，兰州人民广播电台台长李正强先生，兰州电视台台长助理、兰州电视台公共频道总监王韧先生。下面我们有请本场比赛评判团的各位专家和大家见面，他们是：中国自然辩证法研究会常务理事、哲学教授、原甘肃省哲学学会会长、甘肃省社会科学联合会副主席、评判团主任林立先生；中国作家协会全委会名誉委员、原甘肃省作家协会主席、国家一级作家高平先生；原甘肃广播电视学会副会长、高级编辑王德民先生；甘肃省语言文字专家咨询委员会副秘书长、国家级普通话测试员张兆勤女士。感谢各位评委对本届大专辩论赛的关注和支持。

本场辩论赛的正方是兰州医学院代表队，他们所持的观点是：在市场经济条件下，合作重于竞争。辩论的反方是兰州大学代表队，他们的观点是：在市场经济条件下，竞争重于合作。双方的立场是由抽签决定的。现在向您介绍参加本场半决赛的两支队伍：在我右手边的是正方兰州医学院代表队。一辩：司夏樱同学，临床医学二年级；二辩：王鸿雁同学，护理专业二年级；三辩：张轶同学，公共卫生事业管理一年级；四辩：袁国婷同学，公共卫生事业管理一年级。在我左手边的是反方兰州大学代表队。一辩：李玉麟同学，世界史专业二年级；二辩：任曜新同学，博物馆学专业二年级；三辩：宋广骥同学，哲学专业二年级；四辩：汪睿婷同学，哲学专业一年级。在比赛之前每位辩手可有15秒钟的自我展示时间。先从正方辩手开始，有请：

一辩：当我们四人从陌生到相识、相知，我知道那绚丽的色彩是我们合作的源泉。

二辩：当那千万个分子构成我们灵魂的那刻起，我知道我们的成功需要我们共同去寻觅。

三辩：当上下五千年的文明共同摩擦出人类智慧的今天，我知道，那是璀璨的中华之光，是源于前人不断积累的光芒之作。

四辩：当那一幅幅多姿多彩的画面展现在我们面前的时候，我知道，这美景需要通过天地精灵魂魄的共同组合才能塑造而成。

主席：好，谢谢。下面我们请反方辩手做自我展示。有请：

一辩：鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。市场经济竞争残酷，优胜劣汰促进发展。

二辩：枉自嗟不如东山再起，空悲切不如奋起直追。

三辩：真的勇士敢于直面残酷的竞争，敢于迎接强者的挑战。市场经济中本没有路，是竞争打造了成功之路。让竞争的风雨来得更猛烈些吧！

四辩：市场经济不是人生中美轮美奂的童话，竞争才会赢！

主席：好，谢谢！看来我们各位辩手做好了充分的准备，是蓄势待发，对本场比赛也是志在必得。这两支队伍到底谁能成为今天的优胜者呢，我们拭目以待。现在我宣布：“百合饮品”杯首届（2004）金城大专辩论赛半决赛第一场比赛正式开始。在辩论之前，需要提醒各位辩手，除了自由辩论阶段，其他几个环节每位辩手的发言时间是4分钟，在发言的第3分钟，也就是还剩1分钟的时候，计时人员会有一次提示。当计时人员第二次提示的时候，表明时间已到，请辩手马上终止发言。现在我们有请正方一辩司夏樱发言表明立场，时间4分钟，有请。

正方一辩：谢谢主席，大家好！人诗意地活在这个大地上，从茹毛饮血、兽衣遮体的时代走过来，人是社会性动物，他的生存不能脱离社会的合作而独立存在。人充满了与自然斗争的力量，而这力量就是人类集体合作的智慧的源泉。时至今日，人类历史的车轮驶入了21世纪的甬道，然而，纵观古今，人类发展总是伴随着协作的影子。今天，在市场经济飞速发展的时代，在人人都高呼竞争万岁的时代，我们的生存依然脱离不了家庭、社会和群体，合作作为人类为了共获其利而进行的一种相互协调活动，与竞争同为人类生存的两个基本活动都十分重要。然而，在市场经济一荣俱荣、一损俱损的格局下，只有合作才能发展。所以，我方认为：市场经济条件下，合作重于竞争。一、市场经济条件下，合作是竞争的基础。在世界经济全球化日益加快，国际竞争日益激烈，我国加入世贸组织的今天，我们面临的是新的冲击和挑战，竞争力的提高显得尤为迫切，而合作在此时则显得更为重要。就社会个体而言，其竞争能力是在人类社会长期合作的历史中产生发展的，又是在参与人类合作的实践中锻炼培养、逐步增强的。个体的合作能力越大，其竞争能力就越强。就社会群体而言，竞争是建立在其内部合作的基础上的，是合作的竞争。没有内部团结合作的任何社会群体，在竞争中必然无法取胜。二、市场经济条件下，合作是实现竞争的唯一渠道。在《中国大百科全书》第8本4404页上说：“市场经济是以市场为载体的资源调配式经济，在市场运行的过程中，生产者、销售者、消费者在国家宏观调控下形成了一个有机整体。通过合作使各要素之间形成经验共享、资源共享、利益共享，从而避免了资源浪费，推动了市场经济的发展。”三、市场经济条件下，合作是竞争的最终目的和结果。拉兹沃曾经说过：“人类的发展是由手段转化为目的的过程。”我们判断一个事物的标准就要看其最后的结果，即要从更高的层次看。在市场经济汹涌澎湃的今天，也许竞争双方的初衷只是为了各自得利。而实际上，从客观上讲，正是他们的这种合作从而推动了社会的进步。现在政府提倡竞争，也正是要调动集合社会各方力量来共同建设我们的国家。四、市场经济条件下，合作是保证竞争有序进行的必要条件。由于竞争获得是排他性利益，故而往往呈现出无序性，从而只能造成弱肉强食、巧取豪夺，最终走向垄断，阻碍市场经济正常运行。而要使竞争有序进行，就需要整个社会及其成员不懈努力，即广泛的合作。通过合作能够趋利避害，互补互惠。通过合作，可以合理调配资源，获得更好的质量，更好的利益。通过合作，可以实现利益优化，为行为者和社会带来整体的、持久的、长远的利益。所以，要建立对市场经济有利的竞争，就必须通过合作。综上所述，合作是市场经济运行的主体命脉，是推动我国现代化建设的有力臂膀。所以，我方认为：在市场经济条件下，合作重于竞争。谢谢大家！

主席：谢谢司夏樱同学，接下来我们请反方一辩李玉麟同学发言表明立场，时间也是4分钟，有请。

反方一辩：谢谢主席，各位观众大家下午好！在我陈述我方观点的同时，我必须先指出对方一辩陈词的几点错误。首先，对方一辩说，合作是竞争的基础，我们不妨来换一种说法，我们不如换作：合作是竞争的派生物。因为有了竞争所以才产生了合作。第二，对方辩友说：合作是经济发展的唯一渠道。我方实在不敢苟同，且让我们分析辩题之后再告诉对方辩友真理。第三，对方辩友说：竞争的目的是合作。恰恰相反，我要告诉对方辩友，合作的最终目的才是竞争。世界上绝对不存在没有竞争前提的合作。对方辩友之所以会产生这些错误，是因为对我们今天的辩题理解不清，分析不明。要明白我们今天的辩题首先就要明白什么是市场，什么是市场经济，竞争和合作在市场经济当中的关系又是如何。我方首先就要从这个方面开始阐述。第一，竞争是市场和市场经济的前提和基础。在市场这种优胜劣汰、适者生存的环境里，具有各自独立经济利益的市场主体，为了占领市场，取得在生产和销售的有利地位，都在不遗余力地进行竞争。而市场经济又是通过市场来调节社会经济活动、配置社会资源的一种经济组织形式。市场经济的三大运行规律：价值规律、供求规律、竞争规律，其实质都是通过商品生产经营者之间的竞争来实现的。竞争是市场经济内在矛盾酝酿的表现。因此，我们一谈到市场、市场经济就不可避免地要谈竞争。第二，竞争促使优胜劣汰，实现资源的优化配置，推动人类社会进步，促进历史向前发展。竞争压力使不同的社会主体为了提高自己的经济效益，减少自己的必要劳动时间，最终获得利润，使得自己的利润高于社会平均利润，这样在资源分配过程当中，资源就会从低于社会平均利润的部门转而流向高于社会平均利润的部门，从而达到资源的优化配置，最终促进社会劳动生产率的不断提高，社会物质财富不断丰富，科学技术不断进步。所以说，竞争是推动历史发展的强大动力。第三，从竞争和合作的关系来看，合作派生于竞争。合作的产生是基于竞争的需要，合作是有理性的独立个体的一种协调和联合，其实质是竞争达到均衡的一种状态。竞争的压力决定了合作的必要，竞争的方式决定了合作的方式，竞争其实是合作的最终目标。放眼市场经济，当然存在没有合作单枪匹马的竞争，但是决不存在没有竞争前提的合作。抛开竞争谈合作只有两种结果：要么是两个强盗之间的合作，进而抢劫他人；要么就是大锅饭年代的合作，最有竞争力的人反而最吃亏。最后，社会其它领域其实都是经济关系的延伸，是在观念上的反映，包括政治、法律、道德等方面。其实，都是为了保障和维护竞争的。目前的市场经济体制还不完善，我们当中还有很多观念同竞争相冲突。但是，问题在于，我们不应根据这些观念去指责竞争。相反，而应通过竞争去改造这种观念。历史经验告诉我们，缺乏竞争意识，就要落后就要挨打。在市场经济条件下，我们要增强竞争意识，积极参与国际竞争，在竞争中求生存，在竞争中求发展。市场经济因竞争而繁荣，芸芸众生因竞争而开化，浩瀚历史因竞争而前进。谢谢！

主席：谢谢李玉麟同学。接下来我们来听听正方二辩王鸿雁同学的发言，时间4分钟，有请。

正方二辩：谢谢主席、评委，大家好！首先感谢对方辩友雾里看花、水中望月对竞争的一番描述。不过，我还得借你方一双慧眼将竞争与合作的本质看的真真切切、明明白白。千万不要对合作冷酷到底，将竞争“沧海一声笑，滔滔两岸潮”呀。对方辩友提到竞争是动力，是激励机制，是促进发展等这一点我方不敢苟同。竞争不是动力，追求利益才是动力。激励机制的实质是利益的驱使呀！竞争并不是总能促进发展，还可能使发展停滞。杰克·韦尔奇还在执掌通用这艘全球商业巨轮时就曾经预言：竞争并合作将是全球商业市场的未来趋势。1996年，哈佛教授亚当·布兰奇提出了“合竞时代”的概念：合作中竞争，竞争中合作。两位经济泰斗不同的声音透露的是相同的理念：竞争的最高境界是合作。1.竞争是激发劳动力积极性的一个重要因素，但激发劳动积极性不能完全依靠竞争。劳动积极性从本源上来说来自于生产者欲望或需要的满足。对于具有浓厚“和为贵”文化积淀背景的中国人来说，竞争需要的程度不是十分突出。据被调查的82种需要中，竞争需要仅占67位。由此看出，在我国要调动劳动积极性，更主要的是如何融洽感情而不是过分强调市场竞争。2.竞争固然具有优化资源配置、激发生产经营者积极性的功能，但对于市场竞争的功能我们不能无限扩大。任何竞争都会引发垄断，隐蔽经济信息，如此则必然产生一定程度的市场竞争失败。况且，合作是源于以集体主义为哲学基础的，它可以创造集体力，节约生产资料，快速完成紧急任务。可以融洽人们的情感，形成适宜的工作范围，提高益终益学的人力资本，有利于团队效率的提高。基于合作与竞争本质上的比较，大家不难得出：1.合作比竞争更有利于科学发展。当今社会是知识时代、信息时代，面对日新月异的发展，个人的力量越来越微不足道，合作越来越成为成功的保证。许多科学家研究实验都是众人参与的结果。举世瞩目的阿尔法磁谱仪由十多个国家研究机构科学家参加，是一项成功的大型国际合作的实验项目。2.合作比竞争更有利于经济增长，以往的经济学观点认为，市场经济就是竞争经济，是大鱼吃小鱼。可随着市场的发展，经济全球化、市场一体化步伐的加快，企业间的合作越来越大于竞争，多于竞争，就是小范围的竞争也是为了更好的促进合作呀！这已经成为经济生活中一个新的发展趋势。全球最大的白色电器制造商依莱克斯与电信业国际著名的爱立信公司在研究信息家电产品时，发挥各自领域的优势，成功地推出了领先世界水平的网络冰箱，共同创造新的赢利机会。他们相互取长补短，实现双赢。3.合作比竞争更能促进社会稳定，抗击非典、洪灾、禽流感的成功就是最好的例证呀！竞争与合作是永恒的话题，必然的趋势。事实上，经济发展的历史就是竞争与合作的历史。新经济之所以可以迅速发展，根本基础也在于合作。用竞争的目光环视市场，满眼都是仇敌；用合作的视角观察市场，你的竞争者很可能成为你的良师益友。谢谢大家。

主席：好，谢谢王鸿雁同学。现在我们请反方二辩任曜新同学发言，时间4分钟。有请。

反方二辩：谢谢主席。大家好！首先我方必须澄清对方辩友几点误解。第一，对方辩友误解了合作与竞争的关系。我们说在市场经济条件下，合作的本质是竞争，合作的目的是为了竞争。第二，我们说在市场经济的条件下，而对方辩友一直用SARS、抗洪强调合作作用。那我想请问对方辩友，SARS、抗洪和我们今天所探讨的市场经济有何关系？第三，对方辩友一直强调合作的好处，却始终没有证明合作为什么重于竞争。而且，对方辩友在论证过程当中，始终忽略了我们今天的前提，那就是：在市场经济条件下。下面由我来从竞争与市场的关系具体阐述在市场经济条件下竞争重于合作。首先，竞争促进了技术的创新。在市场经济条件下，竞争者为了得到利润，必须在竞争中取胜，因此，竞争促成了技术的进步。因为谁导致了竞争，谁最先使用技术，谁就会获得由于创新而得来的优先利润。其二，竞争促成了技术的推广与传播。后来者为了避免落后，必定会学习模仿这种技术，从而使整个社会的技术不断地进步。竞争使得生产者避免、拒绝平庸，强调创新。竞争使得社会生产力活力无穷。第三，由于技术的创新，使得竞争者在竞争中不断占据优势，从而得到了更多的资源。并且通过这种优势使资源得到不断的发挥，产生更大的效率，从而实现了资源的优化配置。第四，在刺激技术创新和促进资源优化配置的过程中，竞争优胜劣汰的机制使得竞争者迫于竞争的压力不断地改进技术，加强管理，提高劳动生产率，降低个别劳动时间，从而获得高于社会平均标准的生产利润。而落后者为了避免落后，在竞争的鞭策下，必然不断地学习模仿，从而使整个社会的生产率不断地提高，使得整个社会的生产必要时间不断地降低。至此，竞争完成了使技术不断创新，使资源不断优化，使社会生产率不断提高，最终推动了人类社会的进步。综上所述，我们说，竞争使得最有效利用资源的强者胜出，掌握更多的资源，并使这种资源得到最优化的配置。竞争优胜劣汰的机制使得竞争者不断地降低个别劳动成本从而推动整个社会生产力的发展。诚然，竞争是残酷的，有竞争就一定有优势劣汰。但是，我们说，天若有情天亦老，社会不能存在所有人都满意的一种完美的结局。在世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，正是竞争的这种残酷性才使我们不断地鼓励先进，不断地鞭策落后。真正的强者必须在竞争中才能产生，只有竞争才能赢！谢谢大家！

主席：好，谢谢任曜新同学。下面我们请正方三辩张轶同学发言，时间4分钟。

正方三辩：主席、评委、各位观众，大家好！首先指出对方一辩的立论中，诠释竞争。对方辩友的竞争意识是够强的，怎么不看到竞争带来的资源浪费，不能互补的科技，从而减缓了人类文明的进步。对方辩友看不到这些，难道你们真的只见树木不见森林吗？对方二辩问我SARS、抗洪与我们今天讨论的市场经济条件有何关系，难道我们不抗洪，我们不众志成城地抗击非典，那么我们的市场经济条件何以保障？你们这也竞争，那也竞争，在这种情况下，我们去争什么？我们去争病床吗？现在，我来陈述我方的立论。对方辩友与我方的竞争是针锋相对，如果我们不肯与你们合作，你们的竞争意义又何在？举个例子：在乐队中，除了指挥，还有乐师甚至还有后勤人员，他们都是必不可少的。但是，我们不能说，他们必不可少就比指挥重要。指挥的影响更大，是因为他是乐队的关键所在。而对于市场经济这首澎湃的交响乐章来说，合作所起的恰恰是指挥的作用呀！让我们放眼于世界，来看看当代市场经济条件下的合作与竞争。市场经济一体化的竞争加快，使生产分工与协作国际化，信息传播国际化，使各国经济的依存日益密切。从国家角度而言，应当以何种姿态面对全球化经济的机遇与挑战成为摆在每个国家眼前的大问题。事实证明了，唯有国际合作才是每个国家谋求长远发展的有利经济平台。当代国际竞争的实质是综合国力的较量，没有一个不断完善、不断增强的经济综合实力为后盾，则将在国际竞争中败下阵来。而选择合作才是振兴本国经济的必由之路。事实证明，美苏争霸的五十年里，世界经济把资本主义和社会主义两种制度严重割裂开来，成为市场经济趋同性的绊脚石。而在此期间，西欧国家彼此间通过经济合作，建立关税同盟，区域内合作，以一种全新的姿态，欧共体加入了国际竞争中，从而提升了欧共体各成员国的影响力。今天，欧盟成员国间的默契合作，使其成为与美国经济实力相抗衡的国际组织。由此可见，合作比竞争更能适合市场经济发展的需要。合作有利于优势互补，有利于市场经济条件下的资源优化配置。立足于中国，也是合作重于竞争。这是市场经济的必然，也是改革开放的必然，关起门来造的车是不会有竞争力的。只有协同合作，才是造名车、好车的理念。一汽牵手德国奥迪，二汽与法国雪铁龙结秦晋之好，从而提升中国汽车工业的经济，具有中国特色的市场经济所强调的就是靠合作提升竞争力。现在就近年来中国与日本的经济发展势头看，很明显是中国的GDP增长高于日本。源于21世纪的头几年，中国的外交合作大丰收，APEC上海会议、中国加入WTO、上海合作组织的成立、加入东南亚友好合作条约以及朝核问题六方会谈机制的建立，使长久以来缺乏经济合作机制的亚洲建立了一个多边合作的新格局。中国在这一过程中，提高了综合国力，增强了国际影响力，奠定了在亚洲事务中的主导地位。再看日本，其影响力远不及中国，其原因在于日本人太好竞争了，他们的竞争观念就如同反方辩友对竞争的认识。他们不满足于电子产品的霸主地位，想着摆脱农产品对东盟的依赖性，提倡本国农业振兴，以致日本经济一蹶不振。综上所述，我方认为，市场经济条件下，合作重于竞争。

主席：谢谢张轶同学。下面请反方三辩宋广骥同学发言，时间4分钟。

反方三辩：谢谢主席！各位评委、各位来宾、对方辩友，大家好！听完对方3位辩友的陈词，我对对方3位辩友的机智辩才简直佩服得五体投地。佩服之情有如滔滔黄河水连绵不绝。但是，滔滔的江水固然好看，可含沙量也实在太大了吧。对方辩友慷慨陈词的背后漏洞百出，出于认真负责的态度我不得不一一指出。第一，对方辩友对于竞争的误解。竞争必然会造成必要的资源浪费，但是，这能够通过合作来解决吗？历史上尝试过这样的方法——合作社。但是合作社导致了什么呢？合作社的方法已经被历史抛弃了，只有竞争才能够优化地配置资源，这是时代的声音，这是历史的答案。第一，对方辩友没有分清竞争与合作的关系，不知道竞争是合作的本质。合作来源于竞争，竞争是合作的目的，竞争决定合作。第二，对方辩友没有认清竞争在市场经济条件下的地位和作用。这一点，我方二辩已经在其陈词中作了详细的论述，由于时间关系不再多谈。第三，对方辩友不顾现实情况中竞争的不可避免而一厢情愿的去强调理想的合作天堂，却不知现实中没有无竞争的合作，一切合作的本质都是竞争。我方二辩已经从本次辩题的前提论述了我方观点，下面我将从市场经济条件下竞争与合作的关系作进一步分析。首先，竞争是合作的本质，合作来源于竞争，合作是竞争所能达到的一种相对平衡的状态。在市场经济条件下，市场主体为了达到更大的经济利益，而展开激烈的竞争。当竞争发展到一定阶段的时候，相互竞争的市场主体为了达到自己的利益，而不得不采取某种形式的契约，在竞争所能达到的相对平衡的状态下，实现各自的利益，而这就是合作。可见，一切的合作都是相对平衡状态下的竞争。没有无竞争的合作，合作的本质就是竞争。其次，竞争是合作的目的，竞争决定合作。在市场经济条件下，每个人都是有理性的自立者，竞争是市场经济的前提和基础。在市场经济条件下，个人只有通过竞争才能实现自己的利益。没有漫无目的的合作，一切合作都只不过是竞争者为了实现竞争目标所使用的一种手段，共同的竞争目标是合作体存在的前提和基础。当合作体内的各个成员没有共同的竞争目标的时候，他们的合作关系也将随之宣告结束。竞争决定合作，竞争决定了是否合作、同谁合作以及如何合作。第一，合作不是必要的，合作是否有存在的必要完全取决于竞争的需要。当竞争者的竞争实力使他足以能够达到他的竞争目标的时候，就没有必要进行合作。合作，要求合作体内的各个成员互相分享合作成果，这无疑不符合市场经济达到最大利益的目的。第二，市场合作伙伴的选择需要由竞争来决定。首先，合作双方要有共同的竞争目标，另外还要考虑合作伙伴的竞争实力。竞争者既不会同与自己没有共同利益的人合作，也不会同无益于增强自己竞争实力的人合作。没有永远的竞争对手，也没有永远的合作伙伴。随着竞争目标的转移，今天的竞争对手会成为明天的合作伙伴，而今天的合作伙伴也会成为明天的竞争对手。第三，竞争者在合作体内的地位、合作取决于他们的竞争实力。竞争实力较强的成员，能够在合作体内处于优势地位，拥有更多的发言权，从而在竞争中获得更多的利益。而竞争实力较弱的成员，则在合作体中很容易失去其独立地位和发言权，从而成为优势成员的附庸。

主席：好，时间到。在规范发言之后呢，接下来是各位辨手充分施展个性和大展辩才的时候了。下面自由辩论正式开始。有请正方辨手。

正方：对方辩友一直在强调单枪匹马竞争有多么多么好，而把合作看作是沉默的羔羊，这种把竞争和合作分裂开来看的方式我方实在不敢苟同。大家一定不会对我手中这几张中国银行的信用卡感到陌生，但它们右下角有两个字“银联”而不是“银竞”，可见在市场经济条件日益完善的今天，人们已经越来越意识到合作比竞争更重要。

反方：为什么是“银联”而不是“银竞”呢？这是要在金融机构中迎合群体竞争力得到提高呀。对方三辨刚才从闭门造车高扬改革开放，请问改革不正是引入竞争机制，开放不正是参与国际竞争吗？请教对方辩友，我们的面前仅有一块奶酪，你也想动，我要想动，怎么办呢？

正方：谢谢对方辩友，既然联合，是不是充分证明了合作重于竞争？

反方：对方辩友我请你回答我方四辨提出的问题。如果有一块奶酪，你也想要，我要想要，请问怎么办？

正方：我们来建造更大的奶酪！

反方：对方辩友强调这也合作那也合作，那么我们就在合作中屈服，而不去竞争吗？看看伊拉克吧，怎么样合作，他们就是在合作中来配合美军的虐待吗？

正方：就是因为需要全世界人民来合作才能解决伊拉克问题呀，对方辩友。

反方：对方辩友可能不清楚这个历史概念，为什么需要在反恐斗争中需要合作呢？为什么美国不签署京都协议书而说除非你挨了我的打，否则我不参加？

正方：谢谢对方辩友提到上海合作组织在反恐，他为啥叫合作组织而不做竞争组织呢？

反方：对方辩友呀，上海合作组织为什么建立呀？就是为了增强整个亚洲地区、整个中国的竞争实力呀！

正方：对方辩友从战争中走出来吧。请看看被人们称为使用新技术、新产品和新材料摇篮的世博会，世博会将于2010年在我国上海举行，其发展理念是：欢迎、沟通、展示、合作。为什么不是欢迎、沟通、展示、竞争呢？对方辩友该如何解释呢？

反方：对方辩友，展示竞争这个提议不错，我可以向他反映一下。请问对方辩友刚才你们说合作有利于资源的有效配置，请问如何配置？

正方：合作有利于大家的资源互补呀！

反方：对方辩友错就错在这里，恰恰是竞争使资源得到合理配置，是竞争使技术得到进一步的提高。对方辩友为什么不告诉我这块奶酪怎么分呢？原来因为合作只是一厢情愿，只有竞争才是不可避免的。

正方：对方辩友再不要说奶酪吧。看看惠普和康博公司于今年九月突然宣布合作，共同打造新惠普。像康博这样居世界前列的大企业，宁愿投身于惠普，将合作比竞争更重要演绎得淋漓尽致。而我们的鸡头文化已成为中国企业做强做大的桎梏。对方辩友作为重点大学的学生，为何让合作大江东去，化作一叶白帆远离我们而去呢？

反方：我想请问对方辩友，这种强强联合为了什么？是为了提高他们的竞争实力啊。我再想请问对方辩友，对方辩友一直强调在市场经济条件下，合作重于竞争。那么，合作如何解决使资源优化配置呢？

正方：对方辩友竞争不是动力，只有追求利益才是动力。竞争不是永恒，只有追求利益才是永恒。

反方：对方辩友却忽视了追求利益的过程恰恰就是竞争的过程啊。

正方：错了对方辩友……

反方：好无力的一个“错了”。请问对方辩友，面对有限的资源时我们应该如何分配呢？难道在资源，比如说有一块仅有的土地，它甚至能长出黄金，我也想种，你也想种，谁来种？

正方：我不知道长颈鹿的脖子在长但脑袋没有长，但它的脖子再长也长不过它的脑袋，而合作就是竞争的脑袋呀，对方辩友。

反方：对方辩友直接告诉我方一个结论：合作是竞争的脑袋，请问：为什么？

正方：耳朵没有跟我合作，请对方重述你的观点。

反方：原来对方辩友口中的合作就是耳朵和嘴巴的合作，那我当然不能够理解了。对方辩友再次没有告诉我们资源的分配如何不通过竞争来达到？就让我来告诉你，只有竞争才能使更好应用的人得到有限的资源，才能使其得到优化配置。

正方：我的耳朵与我合作我才能听清楚了对方辩友言辞，对方辩友铁齿铜牙两片唇，唇齿相依道出如此激烈的辩词。事实上，如果你唇齿不相互合作恐怕就不会让我听到你这么精彩的辩解吧。岂不知唇亡则齿寒呀。

反方：可是，我想请问对方辩友，你的耳朵和你的嘴巴配合为的是什么？是为了听清我们辩词，是为了和我们在这场辩论赛中竞争啊，请问对方辩友。

正方：对方辩友错了，我们来这里不是为了和你们竞争，而是跟你们合作为大家奉献一场精彩的辩论赛。对方辩友让合作穿上流浪的红舞鞋，在单行道上守望麦田。岂不知，2003年12月5日，来自英、美、德等上百位科学家在《英国自然》杂志上联合宣布他们成功破译了老鼠的基因，是联合不是竞争呀，对方辩友。

反方：谢谢对方辩友刚才在告诉我们，他来这里不是跟我们竞争而是跟我们合作，是来跟大家表演一场比赛的。那么请对方辩友不如把最后胜利给我们吧，你们既然不要竞争就配合一下，合作一下吧！

正方：我们站在一个追求真理的平台上，而对方辩友却这么看重输赢，恐怕已经否定了今天在这里辩论的意义。

反方：不是看重输赢，而是面对现实呀，对方辩友。请问你不承认竞争，那么是怎么从贵校的数千名强者中脱颖而出，你们又是怎么从前面的几场比赛中脱颖而出来的呢？

正方：正是由于我们4人的合作才使我们脱颖而出。

反方：你们奋力的合作还不是为了最终的竞争吗？

正方：对方辩友一味地谈竞争、谈竞争，我们就应该看到竞争双方因价格当中的非理智行为僵持不下，使双方遭受毁灭性打击，这样两败俱伤的案例不胜枚举。如果他们能理智地商讨一下，合作经营优势，那将是“一枝独秀不是春，满园春色关不住”呀！

反方：对方辩友又谈企业的强强合作，那我们就来谈燕京啤酒兼控了山东的两大啤酒股份，为的是什么？为的是打入山东市场，进行更好的竞争啊！

正方：的确，人无友则不利。如果一个个体周围都是对手，那可真是四面楚歌啊！若不小心再被他人竞争，这愁恐怕还没下眉头又上心头！

反方：对方辩友如果怕竞争、怕四面楚歌，如果不敢杀出重围的话，对方辩友这是一种弱者的道德，怎么能跟我们今天相提并论呢？

正方：对方辩友一直在谈竞争是目的、竞争是目的，对方辩友您错了，追求利益才是目的呀！

反方：我终于明白对方辩友的逻辑，对方辩友是认识到了竞争的残酷性，所以我们就来避免竞争。那么，我想请问对方辩友，我们的合作如何实现优胜劣汰，如何推动社会的进步呢？

正方：对方辩友神不知鬼不觉地就将市场经济条件偷梁换柱，企图瞒天过海，这恐怕是掩耳盗铃吧。

反方：对方辩友可能没有听清楚我方一辩的陈词，我们一谈到市场、市场经济，首先就要引进的是竞争机制，谢谢。

正方：对方辩友一味的认知汽车跑得快，岂不知那尾气正是污染大气的源泉。

反方：可是对方辩友躲避了竞争谈合作，岂不是就想驴儿跑得好又想驴儿不吃草！

正方：竞争将对方辩友逼得山穷水尽，理屈词穷，倒不如与我们合作，那样会重现柳暗花明又一村。

反方：对方辩友谈到合作如此之好，为什么美国不同从伊拉克人民合作合作呢？

正方：对方辩友一味的谈竞争、谈竞争，我们来看看这组例子。美国汽车有55%依赖国外，而日本则高达70%，如若没有合作，敢问对方辩友他们的汽车制造业何以发展？

反方：这种跨国汽车制造业恰恰是竞争的结果呀！是在全球范围内配置资源最小的成本、最好的质量，正是提高竞争力的表现呀！

正方：可是这过程不正是一种合作吗？

反方：我想请问对方辩友的是，在我们讨论市场经济的条件下，到底是谁重于谁？对方辩友一直没有证明为什么合作重于竞争。

正方：对方只看到了过去的竞争，看到了巴以冲突，看到了伊拉克跟美国的问题，这样的尴尬绝不是潇洒争一回所能够解决的呀。

反方：对方辩友既然高扬综合国力的较量，那我请问，综合国力的较量难道是合作？明明是竞争呀！

正方：但合作追求是共同活力，所以更能调动主体积极性，建设我们国家呀。

反方：为什么美国人不和伊拉克人共同获利呢？

正方：人类的共同利益就是追求和平，和平就是一个合作的过程呀，不能你争我争，今天打仗，明天打仗呀。美国企业有一句名言：“如果你不能战胜对手就加入到他们中间”。更高层次的竞争是合作，追求不再是单赢，而是多赢。由此联合与共享、共生与共荣已成为现代社会的主流呀！

反方：对方辩友告诉我一句名言，我也告诉你一句名言。小布什在攻打阿富汗的时候，对阿富汗的人民说：要么跟我合作，要么你就是我的敌人。

正方：是呀，只有合作才能维护世界的和平呀对方辩友。

反方：对方辩友刚才谈到如果打败不了他们就加入他们的合作，为什么？为了以后跟你更好的竞争啊！

正方：竞争两败俱伤，合作双方互利，我们何乐而不为呢？

反方：难道对方辩友将我刚才说的用竞争实力逼迫对方来合作理解为真正的合作吗？这是竞争呀！

正方：台湾当局如果与我们合作就将加快我国的统一进程，对方辩友与我方合作我们就能将辩论进行到底。

反方：我想提醒对方辩友的是，我们的竞争并不是两败俱伤，只有竞争才能使有限的资源达到最优化的配置。而你们的合作，只是一厢情愿，只能是一种空想。

正方：对方辩友大谈特谈竞争，那么上海壹佰、华联商厦等巨头商业企业在竞争了几十年之后达成同盟又该如何解释呢？

反方：非常遗憾，这恰恰是双赢的竞争模式。

正方：所以，可见合作重于竞争，先竞争后合作呀。

主席：好，正方时间到，谢谢。反方继续发言。

反方：对方辩友说我们在这里是来跟你们合作的，其实不然，我们……

主席：反方时间到，谢谢。

唇枪舌战，在精彩激烈的自由辩论之后，辩论双方要对本方立场进行总结陈词。首先请反方四辩汪睿婷同学作总结陈词，有请。

反方四辩：谢谢主席。评委、观众、对方辩友，大家下午好！在总结我方观点之前，让我们对本场比赛做一个小小的回顾。首先，对方一辩说社会分工日益细化因而合作，可您注意到了吗？分工是由竞争造成的，行业如何分配也是由竞争决定的，分工合作的结果如何还是由竞争力来判断呐！其次，对方辩友又说了全球经济一体化，一荣俱荣、一损俱损，这哪敢竞争呢？而我要说，经济学原理已揭示每个国家都有自己的比较优势，一国优势的发挥并不意味损害他国的优势啊。我们国家的竞争优势就在于丰富的劳动力资源，就要用这种优势转化为流动性强、价廉物美的工业品优势。按对方辩友的逻辑，为了不损害他国的工业出口，我们是不是不要参与国际竞争了呢？其次，对方辩友又说了，我们慷慨激昂谈到的国际经济合作，那么，这种合作正是取决于有关方面的竞争力的。国家间权衡综合国力，凯恩斯集团重视具体谈判力，欧佩克强调关键资源控制力，所有的这些都证明，竞争力的强弱意味着在合作中占有多大的利益，多大的发言权，从而谋求更持久的竞争力呀。最后，对方辩友又说了，我们在竞争的夹缝中可以找到一种合作获取利益的好方法。只可惜，这依然是双赢的竞争模式。以强弱企业联合为例，强企辅助弱企，在资金、技术管理上投入不是慈悲心肠使然，而是为了让弱企成为自己的左膀右臂，形成联合舰队，从而更好地具有竞争意识，打入市场啊！对方辩友还说了，竞争存在这样、那样的问题，我要说这不是弊端而是必然结果，如果因为看到他的残酷性就丢掉了它的激励性，我们岂不是得不偿失么？难道不明白良药苦口利于病这条亘古不变的真理吗？试想假若失败不让人恐惧了，胜利不再让人愉悦了，那么，市场经济这只因竞争鞭策前进的陀螺也就无法再旋转了呀！最后，我要说对资源有限的启示，在资源有限的情况下，只有竞争引起的合理配置，才能使它的优化性得到最大的发挥。同一部门不同生产者竞争，才能革新技术、提高质量、改善经营管理。不同部门间的竞争，才能实现社会劳动向最需求、最迫切的地方转移。这是竞争在资源有限的情况下实现了其优化配置。综合以上六点分析，我再次重申我方观点：在市场经济条件下，竞争重于合作。第一，合作是竞争的目的，合作是竞争的需要，合作是竞争达到均衡的一种状态。竞争的要求才决定了合作伙伴的构成，合作策略的确定。第二，竞争是市场经济的前提基础，是市场经济的活力之源。竞争激发个人、民族和国家的潜力，改善了资源的优化配置。是竞争在市场中充分尊重每一个有理性的自立者，是竞争在历史的长河中创造了从身份到契约的公正，是竞争通过优胜劣汰的竞争法则才实现了社会的进步。无论对方辩友用怎么温情脉脉的合作来创造一个皆大欢喜的社会，即使背上不够浪漫的罪名，我也要坚定地说，历史的进步不建立在对幻想的抱有空想上，只有丢掉幻想，积极参与竞争，才能避免被市场淘汰的命运。我们的祖国从屈辱中站立起来，这是靠在竞争中的自强不息才完成今天屹立于世界民族之林的目标。而我们作为华夏的子孙，更要在市场经济的契机中，勇敢地接受挑战，让我们插上竞争的翅膀，看巨龙腾空直上青天。谢谢！

主席：好，谢谢汪睿婷同学。下面请正方四辩袁国婷同学做总结陈词，有请。

正方四辩：谢谢主席，大家好！由衷地佩服对方辩友思维敏捷、口若悬河，但尽管4位说得天花乱坠总免不了诸多的错误。对方辩友谈竞争，竞争上岗、竞争分工，竞争分工正是为了更好的合作，推动经济的发展，丰富的劳力资源难道不需要合作吗？是一味的你竞争来我竞争去，那企业何以有资源来竞争啊？对方辩友说市场经济的主要表现是竞争，岂不知市场经济不等于市场行为，而我们讨论的是一个市场行为的问题，我不夸张地说，对方辩友的观点不明，论据不足啊。对方辩友认为企业间的竞争推动了经济的发展，我方予以肯定。但是，对方岂不知竞争的背后流淌着合作的春雨，正是这春雨的滋润才让竞争破土而出，推动经济的发展。对方辩友大谈特谈竞争会促进人的积极性，却没有理性的审视竞争。竞争是一种享受现有财富的消极哲学，合作则是一种创造更大财富的积极哲学。竞争是因为只有一个蛋糕而担心没有自己的，合作则是大家联手做出更大的蛋糕，让每个人都尝到甜头。自然，竞争的狭隘与微小面对合作的广博只能自叹不如。合作作为桥梁构架了竞争到经济发展的过渡条件，通过合作才能使经济高速发展，从而欣赏彼岸美丽的风景。否则，只能在欲望的边缘眺望。对方辩友岂知合作这边风景独好。市场经济条件下，竞争确实促进了经济发展，推动了社会进步，而竞争正是基于合作的基础这之上。经济发展了，社会进步了，这不正是合作的结果吗？竞争固然重要，但要建立在合作的基础上，才能提高自己的竞争力，而有可能参加竞争并取得最终的胜利。竞争一旦控制不好就会产生很大的负面影响及恶性竞争以致垄断。所谓合作是一个动态的过程，是无害而有利于或促进发展，而竞争是实实在在不受约束，是一种价值取向。对方辩友带着竞争的眼睛看问题，当然天下乌鸦一般黑，这样的个性既妨碍社会也妨碍了双方的竞争行为，甚至搞得两败俱伤。而合作就是服务于竞争，弥补竞争带来的负面影响。对方辩友因为注重竞争弃合作于荒山野岭，但不知风物长宜放眼亮，芙蓉国里竞朝晖。那竞争带来的诸多负面影响又将何去何从？难道要让它面朝大海，春暖花开吗？我们没有永恒的对手，但我们有永恒的祖国利益和民族利益，为维护我们的利益，合作便是最有效的方式。合作有着更丰富的内涵和迷人的魅力，人类要生存要发展，我们就要合作。为我们的天空增添和谐的空气，让我们自由呼吸于市场经济的一方星空下。市场经济条件下的社会正深刻地朝着社会化、信息化、高速化的趋势发展，任何个体和团体本身都不可能具备应付跨世纪新生活的全部条件，合作化与一体化正成为历史潮流。请对方辩友不要再执迷不悟，逆时代主题而行，不要再为竞争强辩了，也不要为辩而声嘶力竭了。今天，我方万分荣幸与对方辩友在此探讨问题，无论输赢，我都会伸出我友善的手，谢谢你们的合作。言有尽而意无尽，我们的目标就是以有限的语言引发你无限的思考，谢谢。

主席：好，谢谢袁国婷同学。在这一片辩论声中，究竟哪支队伍能够获得本场比赛的胜利？我们请评判团的专家们去评判。接下来我们请评判团退席，我们稍后公布本场比赛的结果。在宣布成绩之前，先让我邀请评判团代表高平先生给我们分析今天的赛情，有请。

高平：大家好！我受评判团的委托，代表评委们的意见，做这场的点评。如果说对了，那就是评判团的意见，说错了那就是我个人的。这场是我们本届大专辩论赛的第13场比赛，它的特点就是和前12场相比，场地最大，观众最多，充分说理，口若悬河。而且双方辩友都保持了优美的风格和良好的风度，使我们欣赏了一场强强竞争，也是一次精神享受，作为评委很感谢双方的辩手。那么说一下缺点，比如说在举例的时候，有不准确的地方，比如说伊拉克问题，我们讨论的是市场经济问题，伊拉克战争问题不属于辩题的范畴。不同范畴、不同概念。SARS问题也不是经济问题，也不是和市场经济有密切关系。举这种例子不太容易把问题说清楚，要绕很多弯子。就是说，有的辩手在掌握幽默、讽刺的技巧上掌握的不是很好，我们提倡的是高雅的幽默而不是带有任何冷嘲热讽。有的辩友可能由于准备的时间太短或者场地太大有点紧张，流畅度较前几场差一点。总的来说，这场比赛是很难分出胜负的，不能一下看出谁更强。对辩题整体而言已经充分说理，但就总体而言双方的道理还不是讲得很有深度。当然，我个人觉得问题在战术上、在微观上、在过程上或者在局部上看到了合作这方面比较多一些。而从宏观上、从战略上、从全局上来讲，恐怕是竞争要多一点。我并没有说谁重于谁，总之竞争是市场经济的一个基本机制。在这些方面，大家在阐述道理方面说的不是十分深透，很难说两者之间谁更强，但是胜负总是要有的。我沿用上一场张兆勤女士在评论时用的词，总有一方比另一方稍胜半筹，不能说是稍胜一筹。到底结果如何，请主席宣布。

主席：好，非常感谢高平先生为我们所做的精彩点评！现在是我们大家屏息以待的紧张时刻了，究竟谁能赢得本场比赛的胜利呢？评判团经过慎重考虑之后，一致同意优胜队伍是：反方，兰州大学代表队，祝贺你们！同时，我们也感谢正方——兰州医学院代表队的积极参与！本场比赛的最佳辩手是：反方四辩汪睿婷同学，祝贺你！好，各位来宾，观众朋友们，“百合饮品”杯首届（2004）金城大专辩论赛半决赛第一场比赛到此结束，感谢大家的关注，咱们下一场比赛再见。

（本场比赛主席由兰州电视台公共频道主持人剑青担任）