北京工业大学辩论队

北京工业大学辩论队　教练陈词

一、我方立场的分析理解

今天的题目是关于人类群体行为中目标选择与伙伴选择之间何者更重要的比较问题，只有目标没有同行者的孤立个人行为和没有目标只有同行的漫游都不在今天讨论范围之内，因为缺一不可比较。

今天的题目是一个比较命题，需要确定一个比较的标准。我方认为这个标准就是谁决定谁。

我方的观点：与谁同行比去向哪里更重要。

二、我方的基本框架设计及主要论点论据

在群体行为中，个人目标服从于群体目标，而群体目标的产生、改变和最终实现都不取决于任何个人的意志，而是取决于群体的智慧、合作的默契和竞争的有序。

1.与谁同行决定了群体目标的制定和修订。

（1）在一个群体内部，目标的形成是群体制定的过程。因此，选择恰当的合作伙伴非常重要，因为这是形成一个现实的目标的前提和决定因素，是走向成功的第一步。

（2）在群体之间，为最大限度地满足各个群体的需求，必须正确地选择合作或者竞争伙伴，只有如此才能形成有利于各方的、公正的共赢目标。

（3）目标总是在根据具体情况而修正和改变。群体目标的修正同样是一个群体合作行为。

2.与谁同行决定了群体目标的最终实现。

（1）群体目标的实现是由群体共同的努力决定的，是合作者或有序竞争者的共赢。

（2）在一个群体内部，如果各自为政，缺乏合作，那么再好的目标也流于空谈。

3.幸福和成功都取决于与谁同行。

（1）成功很重要，幸福更可贵，而二者都决定于与谁同行。

（2）即使最初目标未能完全实现或发生了改变，只要合作和竞争愉快，同样也能给我们带来幸福。正是这种珍贵的幸福感受让我们觉得与谁同行比去向哪里更重要。

（3）人类最大的幸福是与他人共享的幸福，它既存在于合作或竞争过程中，也存在于竞争和合作成功的结果中，但不存在于孤立个人对未来的空想中。

三、对方框架的预测

基本立论：目标决定了手段，方向决定了过程，去向哪里比与谁同行更重要。

1.有目的的实践高于无目的的本能。

有目的行为是生物进化的标志。

有目的的行为不可或缺，而同行伙伴却可有可无。我可以选择或不选择伙伴，但生活不能没有目标。

2.个人的生命要有理想，社会的发展要有希望，共产主义是人类共同的崇高目标。

有志者事竟成，古往今来立志远大的人物成功的例子。

人类社会文明进步的方向，“翻两番”和现代化目标，共产主义的目标。

3.手段是为目标服务的，过程是由目标引导的。

手段和方法是为目的服务的——如教学方法和手段是由教学目的和内容决定的。

目的和方向的确定决定了过程的轨迹和展开，目标改变，过程也相应改变——过程中的感受和收获是前进的目标早已决定了的。伯恩斯坦“运动就是一切”是错误的。

4.与谁同行固然重要，但选择与谁同行却是由具体的目标决定的。

合作伙伴和竞争对手的选择取决于合作与竞争目标。

甚至需不需要与人同行也是由目标决定的，特立独行者不与任何人同行也可以实现目标。

四、辩论策略

1.我方策略。

（1）我方一辩破题，并阐述与谁同行决定了目标的产生、修订和最终实现。

（2）我方二辩在攻击对方基础上进一步补充：合作愉快和幸福更说明与谁同行比去向哪里更重要。

（3）我方三辩系统批驳对方观点，并总结我方观点。

通过小品表现与谁同行决定了目标实现和幸福的获得。

自由辩论中安排一些小战术。

通过回答评委问题进一步澄清我方观点、补充我方论据或弥补我方漏洞。

2.应对策略。

（1）指出对方第一和第二要点只是强调了目的的重要性，未能说明目的比同行更重要。

（2）针对对方第三要点，指出与谁同行不是简单的手段与目的，更不是什么“外因”，而是目标确定和实现的决定因素。而且我方并不否定目标的重要性，只是强调合作过程更重要。

（3）针对对方第四要点，我方可采取技术手段，间接地再次重申我方观点：不是选择目标决定选择伙伴，而是相反。这一点预计是双方争论最激烈的关键点。

（4）针对对方可能片面强调个人孤立行为的情况，我方应对有二：①一般来说个人目标的实现均需他人支持和社会支持；②纯粹个人小事，已经预设了无需合作伙伴，也就不可能合乎逻辑地证明个人的目的比根本不存在的同行伙伴更重要。