【摘要】：我国还没有直辖市和省会城市的历史中心区被评定为世界遗产。此外，我国在命名历史文化名城时，对上述3部分标准和解释历史文化名城价值标准方面，并没有严格的要求，尤其是在保护方面。这样看来，中国的历史文化名城标准与世界遗产中的名城历史中心区相去甚远。简言之，我国命名历史文化名城考虑保护现状的较少，而《世界遗产公约》不仅标准高，还同时考虑保护是否已经到位［12］。
1.3.8 名城历史中心区、历史文化名城
评定世界遗产中的文化遗产有3部分标准，第一部分是遗产的价值，包括六个方面，具体参见《世界遗产分类评定标准》。第二部分是遗产的原真性，也就是我们通常所说的遗产必须是原来的、真实的，不是后来做的、假的。更通俗的说法是，不能是后代的复制品。第三部分是要有行之有效的保护和管理机构，相应的人员、资金和相应的法律与法规。此外，世界遗产委员会在解释遗产的价值标准时强调说明，对于名城历史中心区来说，被评为文化遗产不是因为它们过去的地位或者作为历史象征的价值，而必须是因为现在所保留的建筑群的布局、结构、材料、形式和功能等等各个方面都必须能反映它过去时期的实际文明或者是这个文明的延续。
我国还没有直辖市和省会城市的历史中心区被评定为世界遗产。平遥古城和丽江古城虽被评为世界遗产，但这两处只是县级城市，在历史上的影响很小。此外，我国在命名历史文化名城时，对上述3部分标准和解释历史文化名城价值标准方面，并没有严格的要求，尤其是在保护方面。这样看来，中国的历史文化名城标准与世界遗产中的名城历史中心区相去甚远。简言之，我国命名历史文化名城考虑保护现状的较少，而《世界遗产公约》不仅标准高，还同时考虑保护是否已经到位［12］。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
