矛盾矩阵表及其应用方法

1.新编39×39矛盾矩阵表

TRIZ原创有一张《阿奇舒勒39×39矛盾矩阵表》，其局部如表2－4所示。从表中可以看到有很多空白，这就表示无效。这是这张矛盾矩阵表最大的缺陷。

表2－4　阿奇舒勒39×39矛盾矩阵表局部

续表

为了克服原创矛盾矩阵表的缺点，在darrell Mann等推出的Matrix 2003(48×48矛盾矩阵表)的基础上，作者重新编制了《王传友新编39×39矛盾矩阵表》。全部《王传友新编39×39矛盾矩阵表》作为附件3附在书后。表2－5是《王传友新编39×39矛盾矩阵表》的局部。

表2－5　《王传友新编39×39矛盾矩阵表》局部

矛盾矩阵表是创始人开发的重要创新工具。可以说，经典的《阿奇舒勒39×39矛盾矩阵表》，是一张神奇的表，它为前苏联及许多发达国家解决了很多难以解决的技术难题。要从成千成万的世界专利中，统计、总结、概括出这份高度抽象、高度集中的《矛盾矩阵表》，多么不易。正如创始人阿奇舒勒自己所言:“开发这张表格真够劳心费力的。”我们应该看到创始人阿奇舒勒和他的团队所从事的艰苦卓绝的繁琐劳动，这也是阿奇舒勒对世界作出的无私奉献。

但是，经典的《阿奇舒勒39×39矛盾矩阵表》存在3个明显的缺陷:

(1)在表的对角线上都是空白，也就是在改善一方与恶化一方参数相同，表示物理矛盾的位置上，都是空白，也就是说，此矛盾矩阵表不能用于解决物理矛盾;

(2)表中有很多空白，如果在使用中碰上这些空白，就是无效，说明了此矛盾矩阵表功能不全;

(3)为每一个技术矛盾提供的创新原理只有2～4个，难以开拓思路，常常会显得无效、无用，降低了成功率。

传到欧美以后，为了克服这些缺陷，有人推出了48×48矛盾矩阵表。但是人们习惯了使用39×39矛盾矩阵表，而且48×48矛盾矩阵表太庞大，使用不方便，所以没有得到普遍的推广应用。但是48×48矛盾矩阵表的优点是显然的，于是作者照顾到两方面的特点，把48×48矛盾矩阵表，裁剪成39×39矛盾矩阵表。当然，新编39×39矛盾矩阵表就克服了经典39×39矛盾矩阵表的缺陷而具有下列3方面的优点:

(1)对角线上没有空白，新编39×39矛盾矩阵表可用于解决物理矛盾;

(2)表中没有一处空白，提高了有效性，提高了成功率;

(3)为解决每一个矛盾提供了更多的创新原理数量，一般都在6、7个以上，多则上10个，开阔了思路，扩大了视野，提高了成功率。

所以，新编39×39矛盾矩阵表优于经典39×39矛盾矩阵表，并可以取代经典39×39矛盾矩阵表。

2.矛盾矩阵表的结构

矛盾矩阵表的纵坐标，用39个通用工程参数表示改善一方，横坐标用39个通用工程参数表示恶化一方。这样，39个通用工程参数既作为矛盾改善一方的内容，也作为恶化一方的内容，是一个很大的简化。矛盾矩阵表上纵、横坐标相交的交集位置所示的数字，是40个创新原理的序号，代表着可能解决这个矛盾的一组创新原理。于是，《矛盾矩阵表》把表达技术矛盾的39个通用工程参数，与40个创新原理，通过坐标联系在一起。这就是矛盾矩阵表的结构。纵横坐标各取一个参数就是一个标准技术矛盾。所以标准技术矛盾的总数是39×39－39=1482个。－39是减去表中对角线上的39个物理矛盾(改善一方与恶化一方是同一参数就是物理矛盾)。

3.矛盾矩阵表的应用方法

只要把一个具体的技术矛盾改善一方和恶化一方的表达转换成39个通用工程参数，在矛盾矩阵表的纵横坐标上找到相应参数，其纵横坐标的交集位置所表示的几个数字，就是可能解决技术矛盾的创新原理序号，到创新原理汇总表中就可找到相应的创新原理。这就是矛盾矩阵表的应用方法，目的也就是要从矛盾矩阵表中获得创新原理，矛盾矩阵表的主要用途，就是提供一组创新原理。这是一个从特殊到一般的过程，是一个把具体矛盾转换成创新原理的过程。当然，下一步就是要把创新原理转换成解决技术矛盾的创新方案，这是一个从一般到特殊的过程，是一个把创新原理转换成具体方案的过程。下面举例说明如何从矛盾矩阵表获得创新原理。

譬如，有一个具体的技术矛盾，转换成标准技术矛盾的通用工程参数，改善一方是“3.运动物体的尺寸”，恶化一方是“1.运动物体的重量”，在上面“矛盾矩阵表”局部图的纵横坐标上，找到相对应的参数，其坐标交集位置上有9个数值:31、4、17、15、08、29、34、30、1，就是创新原理的序号，从创新原理汇总表上可以找到相应的创新原理是:31多孔材料、4增加不对称性、17多维化、15动态化、08重量补偿、29气压或液压结构、34抛弃与再生……如此众多的创新原理，并不都是有用，要结合要解决的问题——消除恶化，选择适当的创新原理。就这样，从矛盾矩阵表上获得创新原理，这也是利用《矛盾矩阵表》得到的最后结果。下一步的工作是研究如何把抽象的创新原理，转换成具体的方案。