本书采用质化与量化研究相结合、微观与宏观研究相结合、理论与实践相结合、系统分析等研究方法，通过对平衡报道的理论溯源、本体研究、现实分析、实践考察和对策探究，主要发现与结论如下。
（1）对平衡报道进行理念溯源，通过历史研究分析发现，“平衡”是新闻自由的思想观、客观报道理念以及公正原则形成发展中相伴而生的新闻报道理念和原则。“平衡”不仅是新闻自由、客观报道和公正报道追求的目标和宗旨，更重要的是要实现新闻自由、客观报道和公正报道必须要做到“平衡”，在新闻报道中贯彻“平衡”理念乃根本要旨。
（2）对平衡报道进行本体研究，归纳了平衡报道的5个基本要素：信息量、消息来源、事实、观点和价值取向，并指出新闻报道中要做好这些基本要素的平衡。
从新闻专业主义的视角出发，剖析平衡与“新闻真实”、“全面”、“媒介偏见”、“新闻倾向性”的关系，分析得出：平衡才能达到“最大程度的真实”，失衡必然导致失实；“平衡”是全面性的基本内涵，片面报道导致新闻失衡，“全面”必须通过“平衡”来实践；“平衡”并不排斥倾向性，体现新闻倾向需把握“平衡”；平衡是消除偏见最有效的办法；全方位、立体性、准确地认识新闻“平衡”及其在新闻报道中的作用、意义和价值。
（3）从媒介生态视阈分析了平衡报道的制约因素和现实困境。研究发现：平衡报道受到来自媒介外部的社会生态环境（政治生态、经济生态、文化生态及技术生态）、媒介内生态（媒介角色定位和冲突、媒介竞争和融合）以及人（传者、受众）等因素的制约影响，这些因素相互影响交织在一起构成了平衡报道的制约因素和现实困境。
（4）从调查研究当前我国新闻报道实践出发，结合大量案例分析，考察平衡报道在当代中国新闻实践中的现状以及存在的问题：在社会的发展中，新闻报道的“平衡”越来越受到媒体及其传播者的重视，平衡报道在当代中国的媒介新闻报道中已经得到了广泛的运用，但是新闻报道中的平衡和失衡兼而有之，如争议性报道中二元设置框架、对立冲突框架的“伪平衡”；司法案件报道中的“媒介审判”，以及国际报道、社会新闻、弱势群体报道中的各种失衡表现。
（5）分析了媒介生态中新媒体的异军突起对新闻报道的革命性影响：颠覆了信息的生产传播模式、颠覆了信息传播的垄断控制权、公民社会舆论监督权利得到回归。进一步探究了新媒介生态中下新闻报道格局的革命性转变，主要表现在以下几方面：新闻报道的“传受”一体化，以网络为代表的新媒体成为新闻报道的主要阵地，新媒体日益成为新闻事件的首发媒体。新媒体背景下，信息量成倍增长、信息来源的多元化、新媒体与传统媒体的“议程”互动、网民力量对新闻事件的传播力、渗透力及影响力，都给平衡报道带来了新的发展契机，但同时也存在很多问题，对新闻报道做到真正平衡造成了一定的难度。
（6）典型案例“7·23”甬温线特大铁路交通事故的研究发现：媒介外部生态环境对平衡报道有明显影响，主要表现在国家相关部门的行政管制和党报的舆论控制上。媒介的技术革新给动车事故的平衡报道带了让世界都为之震惊的影响力，微博客等自媒体在动车事故中已经成为信息滚动直播重要平台，充分发挥着社会动员和舆论监督的功能，对平衡报道的影响力起到里程碑的作用，但是不可忽略谣言滋生、非理性传播等负面问题的存在。
媒介内生态中，媒介的角色定位和传播理念影响不同媒体在新闻报道中的立场、倾向、价值取向和观点表达。媒体之间的竞争使得体制外媒体高度关注新闻热点事件，在议程设置上广泛涉及受众关心的各种议题，以此突显影响力，占领受众市场。同时在竞争中也体现出了差距。
在具体的争议性议题的报道中，相较于党报，体制外报纸新闻实践中更好地贯彻平衡报道，并没有因争议性新闻事实无法“说话”而保持沉默，突显平衡意识在我国新闻媒体实践中大大增强。
（7）本研究中对平衡报道的实现路径和对策探究分为3个层面：①微观层面，以平衡报道的基本要素为切入口，深入细致地探究了新闻报道实践中如何做好信息量、消息源、事实、观点、价值取向这些基本要素的平衡。②中观层面，站在媒介组织自身的视角，主要从建设新闻专业主义理念、强化媒介自治自律、加强职业道德建设三方面分析了如何更好地把握和实现平衡报道。③宏观层面，探索做好政府、社会、公众间的动态平衡，要从积极构建宽松的媒介生态环境、建设完善相关新闻法律法规、培养和提升公众媒介素养三方面入手。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
