【摘要】：然而，樊於期的来历，却是一个千古之谜。桓于潜逃时为掩人耳目，化姓名作“樊於期”，时人以此呼之，史家据以实录，后世之人对桓去向、樊於期来历失考，遂将一人误作两人了。——这又与《荆轲刺秦王》中樊於期的境况全然一致。在无法弄清樊於期来历的情况下，笔者无法否定上列推断，不得不折服于一位战国史专家的识力。了解樊於期其人的来龙去脉，便可知荆轲廷见秦王时所持“信物”的分量。
樊於期的来历
读《荆轲刺秦王》，关于樊於期的疑点总是挥之难去：《史记·秦始皇本纪》详载历次出战秦国大将姓名，何以独不见“樊於期”？秦王嬴政与樊於期究竟有何瓜葛而致反目成仇？荆轲廷见秦王，又何须以樊於期“头函”作为“信物”？——这些问题，于《史记》《国策》诸书中，是无法找到明确答案的。“父母宗族，皆为戮没”，足证此人与嬴政之仇不共戴天；“秦王购之金千斤邑万家”，又可见此人名播天下，绝非寻常人物。然而，樊於期的来历，却是一个千古之谜。
当代著名史家杨宽先生所著《战国史》的一条注释，破译了这一历史之谜：
樊於期就是桓
了解樊於期其人的来龙去脉，便可知荆轲廷见秦王时所持“信物”的分量。对秦王而言，其时，整个燕国，取之已如囊中之物（其后一年，燕都蓟城被攻破，太子丹被杀），“督亢之地图”，不过一张“图”而已；“樊於期头函”，才更其实在，更为刺激，也更有趣味！秦王之所以用“九宾”之礼“见燕使者咸阳宫”，在他心中，更看重的，恐怕还是这个历时五年久索不得的所谓“信物”！当“荆轲奉樊於期头函”，从容不迫踏上咸阳宫殿前台阶的时候，读者不能不叹服，这位冷峻杀手，的的确确是将秦王的心理揣摩透了。
樊於期来历鲜为人知。聊备一说，录以备考。
（原载《中学语文教学》1998年第12期）
【注释】
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
