产业兴衰判别指标和标准的价值与意义

产业兴衰是经济活动的一个重要现象，了解产业兴衰对指导产业发展及产业的其他经济活动是十分有价值的。“产业兴”指一个产业从无到有的过程，也指产业从弱小到强大、鼎盛的过程，而“产业衰”是产业从强大到弱小及不景气的过程，这里的“衰”一般指衰退、衰落^⑴。从一般意义上讲，任何的产业始终有兴有衰，产业在经济活动主体结构中的主角总是不断更替。

产业兴衰的识别是产业兴衰研究中的重要内容。这其中主要的问题就是如何选择合适的指标。也就是说，选定的指标应该能够充分地反映出一个产业处于发展不同阶段的不同特征及其在国民经济中的地位和作用，否则就无法准确地识别产业兴衰。然而，更为困难的是，选定了合适的指标之后，到底用什么标准来具体地判定一个产业的兴衰变化，或者说到底用什么数值作为区分不同周期阶段及其地位和作用的分界点是产业兴衰研究的难点。

一般认为，产业生命周期变化最主要的表现是产业产出水平及其变化。涉及产业的不同周期的产出水平、增长率以及产出量或销售量的变化。所以，对产业生命周期的识别最主要就是选择一个能够充分反映产业产出水平的指标，而识别的标准也应该充分地体现出产业产出水平变化的状况。

现行的产业兴衰的识别指标和方法大多是仿照实体产品生命周期模型来构造的。所选取的主要指标多为产量、产值和销售收入。但是，这些指标都有其自身的局限性，不仅反映的是滞后数据，对那些直接影响产业生命阶段的潜在趋势更是反映不足。例如，如果采用产量指标，对于产品比较单一的产业如钢铁产业、煤炭业，可以用钢产量、煤产量等来表示整个产业的产出水平，而对于产品比较复杂的产业，就无法采用具体的产品产量指标来表示整个产业的产出水平。如果采用产值指标则会出现重复计算的问题，如汽车产业，既包括了整车的产值，也包括了各种零部件的产值，这对市场经济条件下进行经济考量是不适合的，因为它与产量指标一样没有考虑到市场因素。而采用销售收入指标，虽然考虑了市场因素，但依然存在产业链上重复计算的问题。因此，有学者提出用产业增加值指标来评价产业兴衰，既能充分反映产业产出水平，又考虑了市场因素，但是，对于依赖消费型的产业而言，仅以产业增加值来表示产业的发展阶段又是不完整的。第三产业中有很大一部分产业都属于依赖消费型的产业，特别是体育产业。因此，如何更好地对该类产业的兴衰进行判别的研究，也将随着中国产业结构的调整进一步深化而越来越重要。这构成了本章研究的基本范围。国际上，起始于民间劳作之余娱乐需要的体育产业始于欧洲工业革命以后，它伴随着业余体育向职业体育的转型，并以竞赛表演为先导发展起来。20世纪50年代后，随着新闻传播业的兴盛，体育产业得到了迅速发展，并形成规模。20世纪后半叶，人们对健康、环境问题的重视进一步促进了健身行业的发展，体育产业的兴盛极大地刺激了建筑、医疗、服装、器械、食品、博彩等众多相关产业的发展。中国体育产业始于20世纪80年代后期，从早期的体育表演创收活动到现在基本形成了体育产业体系。

值得重视的是，从特征上看，发源于“草根”的体育产业是十分依赖消费的一个产业。体育供给和体育消费是互为依存、互为前提的；没有了体育消费，也就没有了体育供给。目前中国体育产业发展的“瓶颈”在于有效消费不足，而这个不足又具体表现在体育消费结构之上，消费结构提供着判别产业兴衰标准的基础。因此，对体育产业兴衰的识别，使用“消费度量——消费结构”的实践具有重要意义。这构成了本章研究的主要对象。